I. Préface: Multi-core ou haute fréquence Qui est le meilleur choix pour le jeu CPU?
Il n'y a pas longtemps, avec AMD en utilisant Zen + architecture, le nom de code de deuxième génération AMD Opteron retour forte Pinnacle Ridge et nous IPO pour lesquels deux processeurs dacentrurus 7 2700X et 2600X dacentrurus 5 était la première fois étaient évaluation, à la fois 8 core 16 fil dacentrurus 7 2700X ou 6 noyau 12 fil dacentrurus 5 2600X, leur performance de base de la génération précédente à la fois l'optimisation, la performance multi-core de huit générations de bits Intel i7-8700k de base et i5- 8600k avantage est plus évident.
Cependant, la dernière fois que nous avons comparé la performance de ces deux processeurs était plus détaillée, les tests de jeu réels étaient légèrement moins, et il était difficile pour les lecteurs de comprendre pleinement les différences entre leurs performances de jeu. Dans ce test, nous étions respectivement Le 2700X et le Reynolds 5 2600X effectuent des tests détaillés sur les performances réelles d'une variété de chefs-d'œuvre de jeu pour permettre aux joueurs qui aiment le jeu de mieux comprendre les performances réelles de chaque CPU.
Voici les spécifications détaillées des quatre processeurs impliqués dans le test:
Comparé au 8700K, le 2700X a plus de cœurs et plus de capacité de mémoire tampon, mais la fréquence à un seul cœur la plus élevée et la fréquence à pleine charge à cœur complet sont toutes inférieures de 400 MHz.
La fréquence 2600X est légèrement inférieure à la 8600K, et le nombre de base est le même, mais avoir hyperthreading lui donnera un avantage quand il s'agit de multitâche.
Maintenant que l'industrie de la diffusion en direct est extrêmement chaude, de plus en plus d'utilisateurs choisissent de devenir des ancres de réseau, et testeront les performances de ces processeurs de jeu de haut niveau en jouant à des jeux en direct.
