뉴스 비디오 디스플레이를 파산, 쇼핑몰의 창사 웨스트 VDVC 낭만적 인 식사 중간에 발신자 기술 CEO Yuanbing 노래의 해방, 일어나서 쇼핑몰의 공통 영역은 식사 장소의 보물 GUIJI 멋진 반사를 충전 한 다음, 다시 똑바로 쇼핑몰에서 전체 과정을 GUIJI를 개최 공유 이 촬영 된 비디오 감시입니다.
통화 거리 전원 '특허 전쟁'도 있었다 중지되지 않았습니다.
5 월 2017 년, 호남 과학 기술 V를 호출 해 날개 월 2018 년 거리 전기 실용 신안 특허 침해, 베이징 지적 재산권 법원 청문회 경우 O를 각각 포함하는 과학 기술은 두 개의 실용 신안 특허를 가지고 호출합니다. 특허 ZL201520847953을 0.1 명칭 '임대 모바일 장치의 전원과 클램프 장치 충전'실용 신안 특허, 제 ZL201520103318.2 명칭 '흡수식 대전 수단'유틸리티 특허.
먼저, 인스턴스 결정의 베이징 지적 재산권 법원은 특허 침해 분쟁 사건의이 시리즈를 재생하기 위해 5 월 25 일, 거리 전기 위반이 개 특허 확립 기술을 호출하는 결정은 전기 거리 침해를 중지하고 $ 2 백만에 달하는 기술 통화를 보상하도록 명령.의 경우 여기에 전기가 사실 조사 결과의 편차가 생각 첫 번째 인스턴스 거리의 법원, 그것은 사법 절차를 통해 확인 된 위의 오류를 수정하는 것입니다. 동시에 선언 년 12 월 27에서 2017 년 심천 중급 인민 법원은 미디어를 활용하는 것은 오해하거나 함께, 항소 할 권리의 남용을 호출에 적용 선전 및 기타 악성 행위는 기소.
사실, 소비자에게 더 친숙한 공유 경제, 공유 충전 보물의 인기있는 개념으로, 산업 자본은 공기로도이다. iResearch가 두 번째 라인으로 2017 년 중국의 주 충전 보물 산업 보고서를 발표 도시뿐만 아니라 빌드 침몰 채널의 확장 장치 밀도, 산업의 미래 사용자의 양이 계속 증가 할 것이며, 2020 년 예상되며, 시장 규모는 330,000,000위안 거의 배 2017 년 0.9 억 위안으로 비교됩니다 시장의 크기는.이 보고서는 또한,. 2017 산업 주 충전 보물 심각한 양극화가 사무실로 이전 선수 수익, 새로운 선수들과 함께 사업을 일부 기업이되었는지 전기 주로 작은 현재 업계의 첫 번째 제대를 보여줍니다 과학 기술, 거리를 호출 전기 회사.
외부에서 공유 보물이 산업에 대한 낮은 임계 값을 충전하는 중입니다. 그래서 보물을 충전 기업의 공유 핵심 경쟁력은 무엇인가? 자본력, 전원 공급 장치, 전원 및 기술 장면 힘에 초점 특허는 해자와 함께.입니다 국내 기업의 지적 재산권 보호에 대한 인식이 점차 기업의 권리와 특허 포트폴리오, 특허에 더 많은 관심을 지불하거나 무료 '핵무기'의 보물을 공유됩니다 증가.
발신자 기술은 특허 보호에 큰 중요성을 첨부 있다고 말했다. 2015년 2월는 기업의 업계 최초의 특허를 배치하는 특허 출원을 시작하기 때문에. 2018년 4월로, 특허 출원의 수를 집에서 기술을 호출하고 해외 120 개 이상의 도달 용어 반면인가 특허의 수가 58에 도달했다.
로 7 월 초 (2016)로, 심천시 과학 기술 (주) 세 실용 신안 특허를 침해 법원에 충전하기 위해 기술을 호출, 공식적으로 공유 충전 특허권의 첫 번째 경우를 시작했다. 그리고 기술은 심천에있다 전화 광동성의시 중급 인민 법원과 최고 인민 법원은 원은 구름이 과학 기술이 특허 침해 침해를 중지 40 만 위안 기술 호출을 보상하기 위해 호출을 선고 받았다 충전.
클라우드 충전 다음은 과학 기술을 호출뿐만 아니라 거리를 기소하는 힘을 가지고, 친구 월 2018 년 특허 침해에 대한 다른 회사는 광저우 지적 재산권 법원 판결 : (주) 광저우시 친구 전기 유한 위반 (이하 '과학 기술의 친구'라고 함) 해프닝의 법적 유효성의 결정 일로부터, 사건의 설립 사실의 세 가지 기술 특허를 호출 피고, 과학 기술의 친구는 바로 과학 기술은 원고의 위반을 호출의 침해 제품을 판매 제공 사용하여 제조, 판매를 중지하고, 침해 제품의 파괴는 사용 법에 따라 원고에게 기술 경제적 손실과 합당한 권리 비용을 보상하여 총 400,000 위안을 보상해야합니다.
스트리트 파워는 발신자가 보유한 분쟁중인 7 건의 특허에 대한 응답으로 이미 지적 재산권 사무소에 무효 요청을 제기했으며 그 중 4 건은 무효로 판명되었고 1 건은 북경 지적 재산권 법원에 의해 직접 거부되었다. 나머지 2 건 중 하나 유형을 흡수하는 '특허 CD를 유치 VCD에 해당, ATM 기계 카드 기능이 비 핵심 특허 및 무효화 절차에서, 가장 가능성이 심판을받을 것입니다 잘못된 상태 특허청, 행정 절차에서 다른 하나는,도 무효 발견 될 것이다.이 두 가지 특허를 기반으로 통화 요청이 거부 될 때.