De hecho, el 22 de diciembre de 2016, la Junta de Reexaminación de Patentes emitió una decisión de revisión sobre "mantener la validez" de las patentes de apelación de UPI, por lo que es la segunda vez que Huawei presenta la misma patente para el mismo caso en China. Solicitud de invalidación, y fue sentenciado a 'mantenido' por segunda vez.
Vale la pena mencionar que en abril de 2018, de manera similar para las patentes en poder de UPI, Huawei también recibió una decisión de revisión "mantenida efectiva". En otras palabras, Huawei ha estado en los últimos dos meses. Dos patentes 'perdidas'.
Hasta ahora, para la solicitud de invalidación presentada por Huawei en 2017, la Junta de reevaluación de patentes ha tomado sucesivamente una decisión sobre la revisión de la invalidación de cinco patentes en poder de UPI Corporation, de las cuales dos fueron inválidas y una fue parcialmente invalidada. Dos fueron encontrados válidos.
Li Junhui dijo que en el concurso de patentes con UPI, Huawei ha pasado del liderazgo trimestral anterior a la uniformidad actual.
Recuerde la disputa sobre patentes entre Huawei y UPI:
En marzo de 2014, UPI presentó ante el Tribunal de Patentes a Huawei, Google y Samsung en el Reino Unido, alegando que los tres infringían 6 patentes que poseían, cinco de los cuales implicaban patentes esenciales estándar relacionadas con 2G, 3G y 4G.
Desde octubre de 2015 hasta julio de 2016, las seis patentes involucradas se dividieron en cinco grupos y fueron evaluadas y comparadas respectivamente.
En el verano de 2016, UPI entró en un acuerdo con Samsung. Desde entonces, Samsung se ha retirado de la lucha de patentes con UPI. Y Google, que fue primero demandado en conjunto, se reconcilió con UPI ya en 2015. Al comienzo del desafío 'uno a tres', se convirtió en la llave inglesa actual.
En abril de 2017, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales consideró que Huawei había utilizado la tecnología patentada de UPI en sus teléfonos móviles 4G y tuvo que pagarle a UIP una tarifa de licencia. Si Huawei no pagó esta tarifa, el tribunal se reservó el derecho de prohibir la venta de teléfonos móviles Huawei;
El 7 de junio de 2017, el Tribunal Superior de Patentes de Inglaterra y Gales emitió un fallo sobre la prolongada disputa de licencia de patentes entre Huawei y UPI: 1) Emitió una prohibición sobre la infracción de Huawei. Orden ', 2) Huawei necesita pagar 2,9 millones de libras en compensación, 3) Permitir que Huawei apele la licencia de patente global, y permitir que UPI apele para puntos de referencia globales mixtos.
Desde Huawei se negó a aceptar el veredicto, que hizo un llamamiento para que la prohibición temporal en el estado 'pendiente', al mismo tiempo, Huawei también lanzó una empresa nacional UPI contraataque continua.
En China, Huawei presentó múltiples solicitudes de invalidación de patentes en poder de UPI en 2016 y 2017, respectivamente.
22 de julio de, 2016, se llevó a cabo por Huawei para 'red de comunicaciones inalámbrico en la célula adyacente auto-configuración y optimización' UPI patente de invención (número de patente: 2007800518555) declaró solicitud no válida iniciado por el Consejo Revisor de Patentes hizo 'totalmente invalidado 'La decisión de revisión.
22 de diciembre de, 2016, se llevó a cabo por Huawei de 'método red de comunicación inalámbrica y un aparato' UPI patente de invención (número de patente: 2008801236993), el Consejo Revisor de Patentes para 'mantener eficaz' opinión decisión.
Información relacionada casos muestra que en el año 2017 a finales de agosto, principios de septiembre y principios de 11 Huawei por no menos de cinco patentes propiedad de la compañía UPI presentó una solicitud de nulidad del Consejo Revisor de Patentes.
29 de mayo de 2018, se presentó patente de la solicitud de 'método de red de comunicación inalámbrica y un aparato' no válido UPI Huawei declaración, el Consejo Revisor de Patentes hizo una segunda vez 'para mantener efectiva la decisión de revisión.
Hasta ahora, para la solicitud de invalidación presentada por Huawei en 2017, la Junta de reevaluación de patentes ha tomado sucesivamente una decisión sobre la revisión de la invalidación de cinco patentes en poder de UPI Corporation, de las cuales dos fueron inválidas y una fue parcialmente invalidada. Dos fueron encontrados válidos.