En effet, le 22 Décembre, 2016, un appel contre les brevets détenus par UPI, l'Office des brevets a fait réexamination « pour maintenir efficace » la décision de révision. Par conséquent, c'est la deuxième fois dans le Huawei domestique déposée contre le même brevet en cause Demande d'invalidation, et a été condamné à «maintenu» pour la deuxième fois.
Il convient de mentionner qu'en avril 2018, de même que pour les brevets détenus par UPI, Huawei a également reçu une décision de réexamen «maintenue effective», en d'autres termes, Huawei a été au cours des deux derniers mois. Deux brevets 'perdus'.
Jusqu'à présent, pour la demande d'invalidation déposée par Huawei en 2017, le Conseil de réexamen des brevets a successivement statué sur l'examen de l'invalidation de cinq brevets détenus par UPI Corporation, dont deux étaient tous invalides et un a été partiellement invalidé. Deux ont été trouvés valides.
Li Junhui a déclaré que dans le concours de brevets avec UPI, Huawei est passé de la direction trimestrielle précédente à l'égalité actuelle.
Rappelons le conflit de brevets entre Huawei et UPI:
En mars 2014, UPI a déposé auprès du Tribunal des brevets Huawei, Google et Samsung au Royaume-Uni, affirmant que les trois brevets enfreints étaient six, dont cinq concernaient des brevets essentiels standard 2G, 3G et 4G.
D'octobre 2015 à juillet 2016, les six brevets concernés ont été répartis en cinq groupes et ont été testés et comparés respectivement.
UPI a conclu un accord avec Samsung à l'été 2016. Depuis lors, Samsung s'est retirée de la bataille des brevets avec UPI et Google, qui a été poursuivi en justice pour la première fois, s'est réconcilié avec UPI dès 2015. Au début du défi «un à trois», il est devenu le clé à molette actuelle.
En avril 2017, la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles a jugé que Huawei avait utilisé la technologie brevetée d'UPI dans ses téléphones mobiles 4G et a dû payer des frais de licence à UIP, mais Huawei s'est réservé le droit d'interdire la vente des téléphones mobiles Huawei;
Le 7 juin 2017, la Haute Cour des brevets d'Angleterre et du Pays de Galles a rendu un jugement sur le différend de longue durée entre Huawei et UPI sur les licences de brevets: 1) a prononcé une interdiction de l'infraction de Huawei; Commande », 2) Huawei doit payer 2,9 millions de livres de compensation, 3) Permettre à Huawei de faire appel de la licence mondiale de brevet, et permettre à UPI de faire appel pour des benchmarks mixtes.
Comme Huawei était en désaccord avec le verdict, un appel a été lancé et l'interdiction était temporairement dans l'état «à déterminer» .Parallèlement, Huawei a également lancé une contre-attaque continue contre UPI dans le pays.
En Chine, Huawei a déposé plusieurs demandes d'invalidation de brevets détenus par UPI en 2016 et 2017 respectivement.
22 juillet 2016 Concernant la demande d'invalidation d'un brevet d'invention de Huawei (numéro de brevet: 2007800518555) détenue par UPI Corporation dans l'autoconfiguration et l'optimisation de cellules voisines dans un réseau de communication sans fil, le Conseil de réexamen des brevets a évité toute invalidation La décision de révision.
Le 22 décembre 2016, concernant le brevet d'invention (numéro de brevet: 2008801236993) de la méthode et du dispositif de Huawei dans un réseau de communication sans fil détenu par UPI Corporation, le Conseil de réexamen des brevets a décidé de «maintenir sa validité».
Les informations pertinentes sur le dossier montrent qu'à la fin du mois d'août, au début de septembre et au début du 11 février 2017, Huawei a déposé une demande d'invalidation d'au moins cinq brevets détenus par UPI Corporation auprès du Patent Reexamination Board.
Le 29 mai 2018, le Conseil de réexamen des brevets a pris la décision de «maintenir la validité» pour la deuxième fois sur la demande d'invalidation déposée par Huawei UPI pour les «méthodes et dispositifs du réseau de communication sans fil».
Jusqu'à présent, Huawei pour la demande d'annonce non valide déposée en 2017, cinq brevets au Conseil ont été de réexamen des brevets détenus par UPI fait révision décision écrite infirmation, qui a condamné deux tous les invalides, a été condamné à une invalidité partielle Deux ont été trouvés valides.