Nach den Bewertungsstreitigkeiten und der Verletzung der Klage der Coolpad-Tochter gegen die Patentverletzung von Xiaomi haben Umweltschutzbehörden kürzlich den Börsengang von Xiaomi beschuldigt, dass die Offenlegung von Verstößen gegen die Compliance-Richtlinie widersprüchlich sei.
22.er Mai öffentliche & Environmental Environmental Protection Agency (IPE) und das südliche grüne öffentlichen Umweltbelange Zentrum (PECC) gemeinsam genannt freigegeben „Supply-Chain-Reproduktion ernste Verschmutzung Hirse IPO illegale Offenlegung angeblich“ der Forschungsbericht (im Folgenden als " Bericht ‚‘) Bericht sagte, Hirse Verdacht Anbieter von weichem Bord Yi Jia Electronics Suzhou 'Limited (im Folgenden als "Yi Jia Electronics) negative Umweltbilanz seit 2014 erschien mehrmals. März 2018, Yi Jia Electronics auch durch übermäßige Abgabe von Wasser Schadstoffen, Suzhou Municipal Environmental Protection Bureau bestraft 117.000 Yuan werden. Hirse hat noch keine Offenlegung von Umwelt- und sozialem Risikomanagement, Supply Chain ", die angebliche illegale Offenlegung IPO.
Bericht Umschlag
Gegenwärtig hat die oben genannte Umweltschutzorganisation bereits ein Schreiben an die Hong Kong Stock Exchange geschickt, in dem die Hong Kong Stock Exchange am 24. schrieb, dass sie die relevanten Themen zur Kenntnis genommen hat und nun von den zuständigen Behörden bearbeitet wird.
Yijia Electronics und andere Hirse vermutet Lieferanten erscheinen Umweltverletzungen
Der "Bericht" enthüllte, dass Yijia Electronics ein Einzelunternehmen von Taiwan Yijia Technology Co., Ltd. auf dem chinesischen Festland ist. Nach öffentlichen Informationen hat Yijia seit 2013 eine Lieferbeziehung mit der Xiaomi Corporation aufgebaut.
Laut „Business Times“ berichtete am 3. Juni 2014: ‚Yi Jia (2402) hat gestern bekannt gegeben Mai Umsatz von 1,042 Milliarden Yuan, einen Rekordhoch auf Rekord, jährliche Wachstumsrate von 19%, die der FPC-Elemente Umsatz bis zu 932 Millionen Yuan, in diesem Jahr ein hohes Niveau der historischen Zeit, ist der dritthöchste Rekord in der Geschichte, die Industrie wies darauf hin, dass die Lieferkette Yi Jia einer des Hirse ist, Hirse in diesem Jahr auf 60 Millionen Handy-Sendungen Sticks überarbeitet wurde, ist Yi Jia zu erwarten Werden Sie ein Begünstigter.
Laut dem britischen Bericht "Financial Times" könnte Yijia der indirekte Lieferant von Xiaomi sein.
‚Wir können nicht direkt sagen, ob Hirse sind unsere Kunden.‘ Yi Jia sagte: ‚Yi Jia Technologie verkauft nicht direkt an die Hirse, aber Verkäufe an andere PCB-Hersteller. Durch diese Hersteller, wir sollten auch Teile liefern Hirse Xiaomi-Mitarbeiter haben in der Vergangenheit vielleicht unsere Fabrik in Suzhou besucht.
in einer typischen Nordseite der Brücke Yi Jia elektronischen Entdeckung 12. Mai Nachmittag, IPE und PECC Personal außerhalb des Westens Yi Jia elektronischen Zauns, um das Phänomen des Flusses gibt es Abwasser, Entwässerung Position von der typischen Brücke etwa 100 Meter. IPE und PECC Personal Das pH-Testpapier wurde verwendet, um die Wasserproben vor Ort zu testen.Der Vergleich zeigte, dass der pH-Wert zwischen 2 und 3 lag, was eine relativstarke Säure zeigte.
Die beiden oben genannten Agenturen schickten die Wasserproben zur Analyse der Wasserproben an eine qualifizierte Prüfstelle, wobei der Kupfergehalt in den Proben den 195-fachen Wert und den pH-Wert 2,46 überschritt und Yijia Electronics saures kupferhaltiges Abwasser durch dunkle Rohre abgab.
Laut Fang Yingjun, Direktor des Green Jiangnan (PECC), waren die lokalen Behörden letzte Woche vor Ort, um das Werk von Yijia Electronics Suzhou zu untersuchen.
Darüber hinaus hat der "Bericht" auch Shenchao Optoelectronics (Shenzhen) Co., Ltd, Tongda (Xiamen) Technology Co., Ltd, Changying Precision, Wentai Group und viele andere "verdächtige Hirse Lieferanten" offenbart. Diese Unternehmen haben in verschiedenen Graden in den letzten Jahren bestanden. Umweltverstöße.
Millet IPO angeblich Verstöße bekannt gegeben?
„Report“ darauf hingewiesen, dass im globalen Kontext der nachhaltigen Entwicklung als börsennotiertes Unternehmen von der Öffentlichkeit gehalten, die Umwelt und die sozialen Governance (ESG) Fragen immer mehr Akteure werden, einschließlich den Anleger besorgt, Hirse eine Liste suchen HKEx Börsengang machte auch deutlich auf die entsprechenden Offenlegungspflichten.
Nach HKEx im Dezember 2015 überarbeitet „Environmental, Social und Governance Anforderungen‚Leitlinien Berichterstattung Supply Chain Management von Umwelt- und Sozialrisikopolitik‘gehören‚allgemeine Offenbarung‘, Unternehmen haben eine Verantwortung zu‚comply or explain‘ .
So Millet je getan hat „, Environmental, Social and Governance Richtlinien für die Berichterstattung Anforderungen erfüllen oder‚es erklären?
Xiaomis Prospekt enthält eine solche Aussage: "Wir beschäftigen Outsourcing-Partner, um unsere eigenen Hardware-Produkte zu montieren und verlassen uns auf Partner, um fertige Produkte von ökologischen Kettenhardware-Produkten zu liefern. Wir betreiben keine Produktions- oder Montageeinrichtungen, betreiben nur einige wichtige Lager und mieten Transportprodukte von Drittanbietern: Daher sehen wir uns keinen wesentlichen Gesundheits-, Sicherheits- oder Umweltrisiken gegenüber.
Laut dem "Report" hängt Xiaomis Abhängigkeit von umsatzproduzierenden Mobiltelefonen und Öko-Hardware-Produkten vom Angebot der Partner ab. Diese Unternehmen werden natürlich als Lieferkette von Xiaomi betrachtet, und Xiaomi muss das "Management von ökologischen und sozialen Risiken in der Lieferkette" übernehmen. "Offenlegungspflicht.
IPE und PECC gaben jedoch an, dass sie Xiaomis Offenlegung der "ökologischen und sozialen Risiken beim Management der Lieferkette" nicht durch die Abfrage der Xiaomi-Website und ihrer öffentlichen Dokumente erfahren würden.
Laut Medienberichten, Hirse Unternehmen Stakeholder sagte, dass Unternehmen derzeit in der Ruhezeit vor dem Börsengang sind.
Am 29. Mai berichtete Hong Kong Media, dass die Markteinführungszeit von Xiaomi aufgetaucht sei. Es wird berichtet, dass es von Anfang Juli bis Mitte Juli in Hongkong gelistet wird und voraussichtlich das erste Unternehmen in Hongkong sein wird, das auf der gleichen Aktie mit unterschiedlichen Rechten notiert ist.