เพียงไม่กี่วันที่ผ่านมาคำตัดสินเช่นแรกดำเนินคดีถนนถนนเทคโนโลยีพลังงานไฟฟ้ากรณีการละเมิดสิทธิบัตรในที่สุดก็เรียกวันที่ 28 พฤษภาคมตอบ
คำตัดสินกรณีแรกที่ละเมิดไฟฟ้าสายวิทยาศาสตร์สองสิทธิบัตร (สิทธิบัตรจำนวน ZL201520847953.1, ยูทิลิตี้รุ่นสิทธิบัตรสิทธิอำนาจมือถืออุปกรณ์ชาร์จเช่าและอุปกรณ์หนีบ & apos; ZL201520103318.2 สิทธิบัตรเลขที่ชื่อ 'ดูดซับชาร์จ อุปกรณ์สิทธิบัตรแบบอรรถประโยชน์) ก่อตั้งขึ้นในการสั่งซื้อไฟฟ้าละเมิดถนนและหยุดเพื่อชดเชยสายเทคโนโลยีเป็นจำนวนเงินรวม $ 2 ล้านบาท
สำหรับคำตัดสินเช่นแรก, ถนนด้านไฟฟ้าตอบ "ทุกวันเศรษฐกิจข่าว" คำสั่งของผู้สื่อข่าวว่ามีการเบี่ยงเบนของความจริงที่ว่าศาลชั้นต้นพบคือการแก้ไขข้อผิดพลาดดังที่ระบุผ่านขั้นตอนการพิจารณาคดีเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจปกติของความร่วมมือพลังงานสถานที่ ธุรกิจจะไม่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของความร่วมมือทางธุรกิจ
ละเมิดสิทธิบัตร, ถนนไฟฟ้าแสดงโทรขัดแย้งจัดขึ้นเจ็ดสิทธิบัตรได้เปิดตัวไปยังสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐขอเป็นโมฆะซึ่งเป็นหนึ่งในสี่ได้พบว่าไม่ถูกต้องศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งถูกไล่ออกและที่เหลืออีกสอง หนึ่งในการดูดซึมประเภทสิทธิบัตรเทียบเท่ากับ VCD ดึงดูดซีดี, ฟังก์ชั่นบัตรเอทีเอ็มเครื่อง, ถนนไฟฟ้าที่ว่านี้ไม่ได้เป็นสิทธิบัตรหลักในการดำเนินการและการทำให้รัฐไม่ถูกต้องส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะได้รับการตัดสินทางปัญญาสำนักงานทรัพย์สินนอกเหนือ หนึ่งนอกจากนี้ยังมีโอกาสมากในการดำเนินการบริหารจัดการจะถือว่าไม่ถูกต้องนั้นเรียกทั้งสองสิทธิบัตรขึ้นอยู่กับการร้องขอจะถูกปฏิเสธ
เทคโนโลยีการโทรได้ส่งรายงานไปยังผู้สื่อข่าวด้วยเช่นกันเทคโนโลยีบางอย่างในอุตสาหกรรมเชื่อว่า "เทคโนโลยีการโทร" ได้ทำให้การปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาเป็นส่วนสำคัญในการพัฒนาของ บริษัท ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งและทั้งสองสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องก็มีส่วนร่วมด้วยเช่นกัน สิทธิบัตรพื้นฐานสำหรับการชาร์จอุปกรณ์ '
ในโลกภายนอกการเรียกเก็บเงินสมบัติเป็นอุตสาหกรรมเกณฑ์ต่ำดังนั้นการแข่งขันหลักของ บริษัท ที่เรียกเก็บเงินที่เรียกเก็บเงินร่วมกันคืออะไรความเห็นหลักในอุตสาหกรรมนี้เชื่อว่าการมุ่งเน้นด้านพลังงานทางการเงินกำลังการจัดหาพลังงานภาพและเทคโนโลยีสิทธิบัตร เพิ่มเติมคือคูเมืองด้วยความตระหนักที่เพิ่มขึ้นของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของ บริษัท ในประเทศผู้ประกอบการให้ความสำคัญกับรูปแบบของสิทธิบัตรและการคุ้มครองสิทธิและสิทธิบัตรจะกลายเป็น 'อาวุธนิวเคลียร์' ของสมบัติที่ใช้ร่วมกันเรียกเก็บเงิน
ในความเป็นจริง 'สงครามสิทธิบัตร' ไม่ใช่เรื่องแปลกในอุตสาหกรรมค่าใช้จ่ายส่วนแบ่งสมบัติ. เทคโนโลยีสายหนึ่งในตัวละครเอกของกรณีนี้เช่นได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายค่าใช้จ่ายเมฆมันเพื่อนของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและอื่น ๆ ที่ใช้ร่วมกันเรียกเก็บเงินจากผู้ประกอบสมบัติค่าเมฆมัน เทคโนโลยีถูกตัดสินให้ละเมิดสิทธิบัตรสองเรียกร้องให้หยุดการละเมิดและเพื่อชดเชยเทคโนโลยีโทร 400,000 หยวน; เพื่อนของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีถูกตัดสินให้หยุดการผลิต, การขายทันทีเสนอขาย, การใช้งานของการละเมิดสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์เรียกวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและทำลาย กับสินค้าละเมิดและชดเชยโจทก์เรียกวิทยาศาสตร์กฎหมายและเทคโนโลยีสำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เหมาะสมของ 400,000 หยวนสิทธิทั้งหมด
ค่าใช้จ่ายส่วนแบ่งสมบัติเป็นสินทรัพย์ที่สำคัญของอุตสาหกรรมเมื่อการตัดสินจะได้รับกับกรณีการละเมิดสิทธิบัตรการลงทุนสินค้าต้องเริ่มต้นปิดการเก็บรักษาซึ่งหมายถึงการสูญเสียกรณีสิทธิบัตรไม่เพียง แต่จะนำไปสู่การจำนวนมากของโคมลอยเงินลงทุนล่วงหน้าส่วนแบ่งการตลาดจะเป็น เนื่องจากการลดการเก็บรักษาผลิตภัณฑ์ แต่ยังช่วยให้สินค้าเข้าถึงโอกาสทางธุรกิจเหล่านี้ว่างเปล่า
จากสถานการณ์ปัจจุบันผลกระทบของคดีสิทธิบัตรในธุรกิจเป็นอย่างมาก. เมฆเรียกเก็บเงินครั้งหนึ่งเคยเป็นค่ายแรก แต่เนื่องจากคดีละเมิดสิทธิบัตรก่อนหน้านี้ได้รับอนุญาตให้พลาดคลื่น 2017 ของเต้าเสียบในที่สุดก็ล้มลงไป กล่าวในระดับที่สอง. 'พันธมิตรทางเทคโนโลยีโทร CMO (เจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาด) ของการเลี้ยงสัตว์ใด ๆ ได้บอกว่า 'ทุกวันเศรษฐกิจข่าว' นักข่าว
อย่างไรก็ตามเนื่องจากการตัดสินของศาลทรัพย์สินทางปัญญาของกรุงปักกิ่งว่าการพิพากษาครั้งแรกไม่ได้ผลและระบุว่า Street Power ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลประชาชนในกรุงปักกิ่งในศาลแล้วจะไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่ากรณีนี้จะมีผลต่อการใช้ถนนหรือไม่