In risposta al verdetto di primo grado relativo alla richiesta di tecnologie per denunciare casi di violazione di brevetto a livello stradale di recente, Street Power ha infine risposto il 28 maggio.
La sentenza di primo grado, strada violazione elettrico chiama SCIENCE due brevetti (brevetto numero ZL201520847953.1, modello di utilità brevetto intitolato 'dispositivo di carica elettrica mobile di locazione e il dispositivo di serraggio & APOS; Patent No. ZL201520103318.2, intitolato' assorbire ricarica Il brevetto del modello di utilità del dispositivo è stato stabilito, ordinato il potere di strada per fermare l'infrazione e compensare il chiamante per un totale di 2 milioni di yuan.
Per il verdetto di primo grado, di strada aspetti elettrici rispondono "Daily News economica" dichiarazione di giornalista che c'è una deviazione del fatto che il Tribunale di primo grado ha, è quello di correggere l'errore di cui sopra individuati attraverso il processo giudiziario, questo incidente non influenzerà la normale attività di cooperazione potere strada affari, non danneggerà gli interessi di cooperazione tra le imprese.
Violazione di brevetto, di via elettrico espresso chiamata discutibile tenuto sette brevetti, ha lanciato l'Ufficio della proprietà intellettuale di stato, la richiesta di invalidazione, uno dei quattro sono stati trovati per essere valido, un tribunale di Pechino proprietà intellettuale è stato respinto, e gli altri due uno del brevetto 'assorbimento di tipo' è equivalente a VCD attirare CD, funzione della carta bancomat, via elettrica che non si tratta di un brevetto di base, e nei procedimenti invalidazione, molto probabilmente saranno giudicati stato non valido Ufficio della proprietà intellettuale, in aggiunta È molto probabile che un articolo sia considerato non valido nei procedimenti amministrativi e qualsiasi richiesta di invitare questi due brevetti verrà respinta.
Calling Technology ha anche inviato un rapporto al giornalista, tra i materiali alcuni ritengono che la "tecnologia di chiamata" abbia posto la protezione della proprietà intellettuale in prima linea nello sviluppo della società sin dal suo inizio e che i due brevetti coinvolti siano anche una condivisione. Brevetto di base per apparecchiature di ricarica. '
Nel mondo esterno, la condivisione del tesoro di ricarica è un'industria a bassa soglia, quindi qual è la competitività principale delle società a responsabilità condivisa? L'opinione prevalente nel settore ritiene che l'attenzione sia sul potere finanziario, sulla forza di fornitura, sul potere e sulla tecnologia, brevetti Di più è il fossato: con la crescente consapevolezza della protezione dei diritti di proprietà intellettuale delle aziende nazionali, le imprese prestano maggiore attenzione al layout dei brevetti e alla protezione dei diritti e i brevetti diventeranno le "armi nucleari" dei tesori di ricarica condivisi.
In effetti, la 'guerra dei brevetti' non è raro nel settore tesoro carica azione. Tecnologia chiama questo uno dei protagonisti del caso, ad esempio, aveva citato in giudizio la carica nuvola di esso, gli Amici della Scienza e della Tecnologia e di altri ricarica aziende tesoro condivise, nuvola caricarla la tecnologia è stato condannato a due violazione di brevetto chiamate per impedire la contraffazione e per compensare la tecnologia chiamata 400.000 yuan; Amici della Scienza e della tecnologia è stato condannato a fermare immediatamente la produzione, la vendita, la messa in vendita, l'uso delle violazioni dei prodotti in violazione di attore chiama scienza e della tecnologia, e distrutto con prodotti contraffatti e di compensare l'attore chiama la scienza e la tecnologia di legge per la perdita economica e il costo totale ragionevole di 400.000 yuan interi diritti.
Il tesoro carica condivisione è un elemento importante del settore, una volta che il giudizio è dato contro caso di violazione di brevetto, l'investimento iniziale del prodotto richiesto dallo scaffale, il che significa perdere caso di brevetto non solo portare a grandi quantità di spreco di denaro investimento iniziale, la quota di mercato sarà a causa di ridurre ulteriormente i prodotti disponibili immediatamente, ma dà anche ai concorrenti l'accesso a queste opportunità di business in bianco.
Dalla situazione attuale, l'impatto del contenzioso sui brevetti per affari è enorme. 'Cloud carica una volta apparteneva al primo campo, ma a causa della precedente causa per violazione di brevetto, ha permesso di perdere l'onda 2017 della presa, cadendo infine a ha detto nel secondo scaglione. 'partner tecnologico di chiamata, CMO (chief Marketing officer) di qualsiasi zootecnia aveva detto il giornalista 'Daily News economica'.
Tuttavia, a causa della decisione della Corte per la proprietà intellettuale di Pechino che il giudizio di prima istanza non era ancora efficace, e dato che il potere di strada ha fatto appello alla Corte popolare di Pechino in tribunale, non sarà noto se questo caso finirà per influenzare il potere di strada.