समाचार

कॉल और स्ट्रीटलाइट्स पेटेंट वारफेयर शुरू करें | साझा चार्जिंग मोट में कोर टेक्नोलॉजी

हर बार जब संवाददाता जू प्रत्येक संपादित झाओ पुल थे वहाँ था

बस कुछ ही दिन पहले पहला उदाहरण के फैसले, अभियोजन स्ट्रीट स्ट्रीट बिजली प्रौद्योगिकी पेटेंट के उल्लंघन के मामले अंत में कॉल पर मई 28 प्रतिक्रिया व्यक्त की।

पहला उदाहरण के फैसले, सड़क बिजली के उल्लंघन विज्ञान कहता है दो पेटेंट (पेटेंट संख्या ZL201520847953.1, उपयोगिता मॉडल पेटेंट 'किराये की मोबाइल बिजली चार्ज डिवाइस और clamping डिवाइस सका पेटेंट संख्या ZL201520103318.2, हकदार' हकदार को अवशोषित चार्ज उपकरणों 'उपयोगिता मॉडल पेटेंट) बिजली सड़क बंद उल्लंघन ऑर्डर करने के लिए और प्रौद्योगिकी $ 2 मिलियन कुल कॉल क्षतिपूर्ति करने के लिए स्थापित किया गया था।

पहला उदाहरण के फैसले के लिए, सड़क बिजली के पहलुओं उत्तर "दैनिक आर्थिक समाचार" रिपोर्टर के बयान तथ्य यह है कि सबसे पहले उदाहरण के न्यायालय ने पाया की एक विचलन होता है, इसके बाद के संस्करण न्यायिक प्रक्रिया के माध्यम पहचान त्रुटि को दूर करने के लिए है, इस घटना सड़क बिजली सहयोग के सामान्य व्यापार को प्रभावित नहीं करेगा व्यापार, व्यापार सहयोग के हितों को नुकसान नहीं होगा।

पेटेंट उल्लंघन, सड़क बिजली विवादास्पद कॉल आयोजित सात पेटेंट, राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय, अमान्यकरण के लिए अनुरोध करने के लिए शुरू किया है व्यक्त की, चार में से एक अमान्य पाया गया है, एक बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय में खारिज कर दिया गया था, और दो शेष 'अवशोषण प्रकार' पेटेंट में से एक सीडी, एटीएम मशीन कार्ड समारोह, बिजली सड़क को आकर्षित है कि यह एक मूल पेटेंट नहीं है वीसीडी के बराबर है, और अमान्यकरण कार्यवाही में, सबसे अधिक संभावना निर्णय लिया जाएगा अमान्य राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय के अलावा एक भी प्रशासनिक कार्यवाही में बहुत संभावना अवैध माना जाएगा, तो फोन इन दो पेटेंट अनुरोध के आधार पर अस्वीकार कर दिया जाएगा है।

प्रौद्योगिकी भी संवाददाताओं से सामग्री में सामग्री की एक प्रतिलिपि भेजी करने के लिए कहता है, अंदरूनी सूत्रों का मानना ​​है कि 'विज्ञान और प्रौद्योगिकी कॉल की शुरुआत से कंपनी के लिए पहली जगह विकास में बौद्धिक संपदा संरक्षण स्थापित किया जाएगा, शामिल दो पेटेंट भी सूत्र साझा करने को अवशोषित पेटेंट अंतर्निहित डिवाइस को चार्ज। '

बाहर से, एक साझा खजाना उद्योग के लिए एक कम सीमा चार्ज किया जाता है। तो, खजाना चार्ज उद्यमों के साझा कोर प्रतिस्पर्धा क्या है? उद्योग में मुख्यधारा दृश्य का मानना ​​है कि राजधानी शक्ति, बिजली की आपूर्ति, बिजली और प्रौद्योगिकी दृश्यों बल, पेटेंट पर ध्यान केंद्रित अधिक खाई। घरेलू उद्यमों की बौद्धिक संपदा संरक्षण के प्रति जागरूकता का क्रमिक वृद्धि के साथ, उद्यमों और अधिक ध्यान अधिकार और पेटेंट पोर्टफोलियो, पेटेंट करने के लिए भुगतान करते हैं या साझा किया जाएगा आरोप 'परमाणु हथियार', जीवन और मृत्यु का खजाना।

वास्तव में, 'पेटेंट युद्ध' उद्योग शेयर प्रभारी खजाना में असामान्य नहीं है। प्रौद्योगिकी मामले के मुख्य पात्र में से एक कहता है, उदाहरण के लिए, बादल प्रभारी पर मुकदमा कर दिया था कि यह, विज्ञान और प्रौद्योगिकी और अन्य साझा चार्ज खजाना उद्यमों, बादल यह आरोप के मित्र प्रौद्योगिकी दो पेटेंट के उल्लंघन की सजा सुनाई गई उल्लंघन को रोकने के लिए और 400,000 युआन कॉल टेक्नॉलॉजी क्षतिपूर्ति करने के लिए कहता है, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के मित्र तुरंत निर्माण, बिक्री को रोकने के लिए सजा सुनाई गई थी, बिक्री के लिए पेशकश, वादी के उल्लंघन उत्पाद उल्लंघन के उपयोग के विज्ञान और प्रौद्योगिकी, और नष्ट कर दिया कॉल उत्पादों उल्लंघन करती है तथा वादी क्षतिपूर्ति के साथ आर्थिक नुकसान और 400,000 युआन पूरे अधिकार के उचित कुल लागत के लिए कानून विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए कहता है।

एक बार निर्णय पेटेंट के उल्लंघन के मामले के खिलाफ दिया जाता है शेयर प्रभारी खजाना, उद्योग का एक महत्वपूर्ण परिसंपत्ति है, शेल्फ से प्रारंभिक निवेश आवश्यक उत्पाद, पेटेंट मामले को खोने का मतलब है जो केवल पैसे अग्रिम निवेश boondoggle की बड़ी राशि लिए नेतृत्व नहीं करेंगे, बाजार में हिस्सेदारी हो जाएगा कारण आगे शेल्फ उत्पादों को कम करने, लेकिन यह भी प्रतियोगियों के इन खाली व्यापार के अवसरों के लिए पहुँच देता है।

मौजूदा स्थिति से, व्यापार पर पेटेंट मुकदमा के प्रभाव बहुत बड़ा है। 'क्लाउड चार्ज यह एक बार पहले शिविर के थे, लेकिन पिछले पेटेंट उल्लंघन मुकदमा की वजह से, आउटलेट 2017 लहर याद आती है की अनुमति दी है, अंत में करने के लिए गिरने दूसरा सोपानक में कहा। 'किसी भी पशु पालन के कॉल प्रौद्योगिकी साथी, CMO (मुख्य विपणन अधिकारी) "दैनिक आर्थिक समाचार" संवाददाता से कहा था।

हालांकि, बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय के फैसले के कारण पहला उदाहरण का निर्णय अभी तक प्रभावी नहीं था, और यह देखते हुए कि स्ट्रीट पावर ने अदालत में बीजिंग उच्च पीपुल्स कोर्ट से अपील की है, यह ज्ञात नहीं होगा कि यह मामला अंततः सड़क शक्ति को प्रभावित करेगा या नहीं।

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports