En réponse au verdict de la première instance d'appel à la technologie pour poursuivre les cas de violation de brevets au niveau de la rue récemment, Street Power a finalement répondu le 28 mai.
La première instance verdict, rue violation électrique appelle SCIENCE deux brevets (le brevet ZL201520847953.1, le modèle d'utilité brevet intitulé « dispositif de charge location de puissance mobile et le dispositif de serrage et apos; le brevet n ° ZL201520103318.2, intitulé » la charge d'absorption Le brevet de modèle d'utilité de l'appareil a été établi, a ordonné à la puissance de la rue d'arrêter l'infraction, et de compenser l'appelant pour un total de 2 millions de yuans.
Pour le verdict de première instance, les aspects électriques de la rue réponse « Daily Nouvelles économiques » Déclaration de journaliste qu'il ya un écart du fait que le Tribunal de première instance a estimé, est de corriger l'erreur ci-dessus identifiés par la procédure judiciaire, cet incident ne sera pas une incidence sur l'activité normale de la coopération d'énergie de la rue Affaires, ne nuira pas aux intérêts des commerçants coopératifs.
En ce qui concerne les brevets contrefaits, Street Power a déclaré avoir introduit une demande d'invalidation de sept brevets controversés détenus par un appel entrant à l'Office national de la propriété intellectuelle, dont quatre ont été jugés invalides et un a été rejeté par le tribunal de propriété intellectuelle de Beijing. Street View estime qu'il ne s'agit pas d'un brevet de base et que, dans la procédure d'invalidation, il est fort probable que l'Office national de la propriété intellectuelle invalide la décision. Il est hautement probable qu'un élément sera jugé invalide dans les procédures administratives, toute demande d'appel sur ces deux brevets sera rejetée.
Calling Technology a également envoyé un rapport au journaliste, dont certaines personnes croient que la «technologie d'appel» a placé la protection de la propriété intellectuelle au premier plan du développement de l'entreprise depuis sa création et que les deux brevets en question sont également partagés. Brevet de base pour le chargement de l'équipement.
Dans le monde extérieur, le partage des trésors est une industrie à bas seuil, alors quelle est la compétitivité de base des sociétés de trésors de charge partagés? L'opinion dominante dans l'industrie estime que l'accent est mis sur le pouvoir financier, la force d'approvisionnement, la puissance et la technologie En raison de la sensibilisation croissante à la protection des droits de propriété intellectuelle des entreprises nationales, les entreprises accordent plus d'attention à la mise en page des brevets et à la protection des droits, et les brevets deviendront les «armes nucléaires» des trésors partagés.
En fait, la « guerre des brevets » n'est pas rare de la part l'industrie trésor de charge. La technologie appelle cela l'un des protagonistes de l'affaire, par exemple, avait porté plainte contre la charge des nuages il, les Amis de la science et de la technologie et d'autres entreprises de trésor de charge partagé, frais de nuage il la technologie a été condamné à deux contrefaçon de brevet appelle à cesser la violation et pour compenser 400.000 yuans la technologie d'appel, amis de la science et de la technologie a été condamné à arrêter immédiatement la fabrication, la vente, la mise en vente, l'utilisation des violations du produit contrefait de demandeur appelle la science et la technologie, et détruit avec des produits contrefaits et indemniser le demandeur appelle la science du droit et de la technologie pour les pertes économiques et le coût total raisonnable de 400 000 yuans ensemble des droits.
Le trésor de charge d'actions est un atout important de l'industrie, une fois que le jugement est rendu contre le cas de contrefaçon de brevet, le produit nécessaire à l'investissement initial sur l'étagère, ce qui signifie la perte de cas de brevet conduira non seulement à une grande quantité d'argent investissement initial cafouillis, la part de marché sera en raison de réduire davantage les produits de plateau, mais donne aussi aux concurrents l'accès à ces occasions d'affaires en blanc.
De la situation actuelle, l'impact du contentieux des brevets d'affaires est énorme. « Cloud le charger appartenait au premier camp, mais à cause du précédent procès en contrefaçon de brevet, mais de manquer la vague 2017 de la sortie, pour finalement tomber à dit dans le deuxième échelon. « partenaire technologique d'appel, CMO (directeur du marketing) de toute l'élevage avait dit au « Daily Nouvelles économiques ».
Cependant, en raison de la décision de la Cour de propriété intellectuelle de Pékin selon laquelle le jugement de première instance n'était pas encore en vigueur, et étant donné que Street Power a interjeté appel devant la Cour populaire suprême de Beijing, on ne sait pas si cette affaire affectera finalement le pouvoir.