ZTE sanciones por parte de Estados Unidos han llegado a todas las personas de este tema, especialmente en la ciencia y el círculo de la tecnología de una ola de auge de discusión. Entre ellos, el fundador de Tencent Ma Jingdong Liu Qiang, fundador del Este de pie todo han comentado en diferentes ocasiones.
Liu Qiangdong: El incidente de ZTE tiene todos los rostros de los empresarios chinos de Internet
El 22 de abril, Liu Qiang dio una opinión sobre el evento de ZTE cuando fue entrevistado por CCTV en la primera Cumbre de Construcción de China Digital.
Liu Qiang Oriente, dijo, ZTE evento para todos los empresarios de todo el empresarios de Internet y la industria de TI de China en gran medida pegó un golpe en la cara. Espero que esto puede dar una palmada enteras las empresas chinas despierto para luchar, reconociendo que si no podemos controlar su propio caso del núcleo de la propiedad intelectual , Entonces el destino está en manos de otros.
Al este, dijo Liu Qiang, Jingdong tomar la carretera, la primera aplicación que ir primero a la pista, con la aplicación, no habrá flujo de caja y el margen bruto, la oportunidad de invertir sus ganancias rodando, se adhieren a un pariente puede ser camino más solitario.
Debido a la construcción de la propiedad intelectual del núcleo, y la inversión en tecnología, toman mucho tiempo, siete años, ocho años e incluso décadas no ven beneficios, ingresos no puede ver, llevar todas las pérdidas. 'Pero creo que como un negocio Inicio, esta es la conclusión a la que debemos apegarnos ", dijo Liu Qiang Dong.
Ma Huateng: Los nuevos cuatro inventos principales son solo aplicaciones, ciencia básica débil
El 26 de mayo, el "Foro para la X Cumbre futuro Shenzhen', Ma dijo que el discurso, la nueva aplicación está a sólo cuatro grandes inventos, la ciencia básica de China es débil. Hizo un llamado a la colaboración entre el gobierno, la investigación y otras partes, para dedicar más recursos Haga investigación científica básica, incluida la inversión en ciencias de la información, física, materiales, ciencias de la vida, etc., para tener una fortaleza real.
Dijo que aunque los "nuevos cuatro inventos principales" ahora están hablando de pagos móviles que lideran el mundo, de hecho, esto sigue siendo solo la aplicación de la ciencia y la tecnología. Volviendo a la investigación científica básica, la base de China en su conjunto sigue siendo muy débil.
En particular, el incidente reciente de ZTE ha hecho que todos se den cuenta de que: con el pago móvil avanzado, sin terminales móviles, sin chips y sistemas operativos, su competitividad no es suficiente. El incidente de ZTE de hoy se está resolviendo adecuadamente, pero Todavía no podemos tomarlo a la ligera. En este momento, debemos prestar más atención al estudio de las disciplinas básicas.
En el pasado, todos estaban más preocupados por el pragmatismo, pero después de eso, creo que todos tienen claro que no podemos tener más suerte y debemos dedicar más recursos a la investigación científica básica. Se debe decir que los premios y foros científicos futuros son oportunos. De cara al futuro. Hace dos años, no creía que hubiera una situación así hoy, pero hoy tenemos muchos sentimientos.
Creo que todavía hay muchas cosas que hacer para desarrollar investigación científica básica, incluyendo gobierno, producción, investigación y otros aspectos que deben funcionar todos juntos. Todos a menudo ven que hacer investigación básica no genera dinero, está muy lejos en el futuro y es muy costoso invertir. Simple. Mucha gente también le pidió a compañías como Tencent que preguntara qué debería hacer como compañía de tecnología con un valor de mercado relativamente grande. Muchas personas nos dieron sugerencias. Estuve pensando en ello recientemente. Mucha gente dijo que no se puede ir de chip en chip. Sistema operativo, o hacer algo de inteligencia artificial a la computación cuántica?
En el pasado, pensamos que esta cadena de la industria estaba muy lejos de nosotros, estaba un poco lejos del software para hacer software y servicios. Sin embargo, realmente hicimos muchos centros de datos, incluidas nubes, y tenemos mucha demanda de servidores e incluso chips. Influyente, es decir, podemos forzar a la industria de diseño de chips a diseñar nuestros servicios y necesidades. En particular, nuestros servicios de aplicaciones son masivos y la escala de usuarios es particularmente grande. Es la primera vez que podemos pensar.
Si podemos intervenir para apoyar la investigación y el desarrollo de algunos chips, puede ser mejor. Pero hablando francamente, puede que no seamos buenos en eso. También podemos necesitar depender de otras fuerzas en la cadena de la industria para hacer esto.
Por otro lado, también era sugerencias que recuerdo profesor Rao me dio sugerencias, un montón de gran necesidad nacional de disciplinas básicas de talento, sino porque una gran cantidad de financiación de las universidades es limitada, por lo que estas empresas de la industria, incluyendo muchos fundación, los científicos no pueden centrando en algunas disciplinas básicas, para atraerlos hacia atrás, a las universidades, la financiación que hagan la investigación básica? esta idea también me dio una gran inspiración.
También se sugirió que estamos sujetos a chip y sistema operativo. ¿Por qué está restringido por el sistema operativo? Se encuentra en sus muchas aplicaciones no son compatibles con el sistema, por ejemplo, en el lado del teléfono móvil, Microsoft cayó casi un 1% de participación en el sistema operativo del teléfono móvil en el final, porque muchas aplicaciones no son compatibles con ella, no su participación como la versión de micro-canales de Windows antes del final del teléfono allí, y ahora la proporción es demasiado pequeño como para no desarrollado, menor es el desarrollo de aplicaciones móviles que funcionan con la versión de Windows incluso menos gente compra, se trata de una Proceso complementario.
Así que, como desarrollador de aplicaciones, incluyendo aplicaciones en las que hacemos en un pequeño programa, si es posible con el apoyo directo de chip interno a más servicios, una vez desarrollado, se puede ejecutar en todo el chip interno, incluyendo el sistema operativo interno Al poder correr, creo que hay una posibilidad de resolver muchos problemas con OTT. Esto también es lo que la industria puede esperar de Tencent.
Esta cosa es todavía muy a futuro, la dificultad no es pequeño, y nunca puede ser un neumático de repuesto, nunca se ha utilizado, este es un problema muy real, pero yo creo que es una valiosa rueda de repuesto, rueda de repuesto no lo hará Siempre atrapado en la garganta, esto es un reflejo.
Ma Yun: hay muy pocas grandes empresas con tecnologías centrales
También el 22 de abril, la 'Primera Cumbre China Construction Digital', aunque no se hace referencia directa a los eventos Ma ZTE, sino que también dio su opinión sobre el nivel actual de desarrollo de la tecnología de China. Dijo que las grandes empresas tienen realmente la tecnología de la base es demasiado Menos.
Dijo que las grandes empresas tienen una gran jugada, hoy en día un gran negocio no es demasiado, pero demasiado poco. Secretario General señaló que la tecnología central es el Estado de la pesada. Si no domina la tecnología central es construir sobre la base del muro de otra persona casa, cultivar hortalizas en el patio de otra persona. la tecnología básica es difícil, pero no inalcanzable, hemos perdido la última oportunidad que no podíamos perder la oportunidad de mañana, creo que el negocio realmente grande no es para ver hasta qué punto el valor de mercado, pero la forma de jugar, no para ver la cantidad de la cuota de mercado, pero si domina la vaca tecnología de la base! cuota de mercado de la vaca no se conoce, la tecnología central es el verdadero ganado vaca en el desarrollo social de las tecnologías clave para el progreso humano, la tecnología básica El avance es responsabilidad de las grandes empresas.
Hoy en día, China es sólo BAT a grandes empresas tales Internet no es suficiente, China necesita un gran número de grandes empresas y más allá BAT súper empresa. Hoy en día, las empresas chinas de Internet a montones, pequeñas pero hermosas y llenas de energía, que son la principal fuerza de la innovación pero las grandes empresas reales con la tecnología de núcleo es demasiado pequeño si se compara con el futuro, BAT estos no son demasiado grandes, porque las grandes empresas no sólo a gran escala, de alto rendimiento, gran mercado, pero una gran responsabilidad, sirviendo modelo japonés más Grande.
Hoy en día, muchas empresas de Internet están compitiendo por el mercado, que compiten por el tráfico, la cantidad de inversión para competir en el futuro debe ser para competir en el campo de la innovación tecnológica, por lo que nuestro profundo conocimiento de las empresas de Internet no debe cada nueva creación, cada empresa un Internet puede hacer Grandes, no todas las grandes compañías de Internet pueden ser más fuertes. Las empresas no se miden por tamaño, sino que se miden por buenas o por malas, medidas por responsabilidad. China necesita un gran número de empresas que puedan asumir grandes tareas y puedan La tecnología y la tecnología deberían conducir en la dirección que deberían tomar y desempeñar un papel clave en tecnologías clave, áreas clave, soluciones a problemas futuros, problemas de desarrollo humano y competencia tecnológica internacional.