sanctions ZTE par les États-Unis a augmenté à tous les gens du sujet, en particulier dans la science et le cercle de la technologie au large une vague de boom de la discussion. Parmi eux, Tencent fondateur Ma Jingdong Liu Qiang, fondateur de l'Orient ne peut tout ont commenté à différentes occasions.
Liu Qiangdong: L'incident ZTE frappe tous les visages des entrepreneurs Internet chinois
Le 22 avril, Liu Qiang a donné son opinion sur l'événement ZTE lorsqu'il a été interviewé par CCTV lors du premier Digital China Construction Summit.
Liu Qiang Est, a déclaré, événement ZTE pour tous les entrepreneurs à travers l'Internet entrepreneurs chinois et de l'industrie informatique lourdement frappé une claque dans le visage. J'espère que cela peut frapper l'ensemble des entreprises chinoises se réveiller pour combattre, en reconnaissant que si nous ne pouvons pas contrôler leur propre cas de la propriété intellectuelle de base Alors le sort est entre les mains des autres.
Est dit Liu Qiang, Jingdong prendre la route, la première application à aller d'abord sur la route, avec l'application, il y aura des flux de trésorerie et la marge brute, une chance d'investir leurs bénéfices rouler, le bâton à un parent peut être la route plus solitaire.
Parce que la construction de la propriété intellectuelle de base, et l'investissement dans la technologie, prennent beaucoup de temps, sept ans, huit ans, voire des décennies ne voient pas le profit, les revenus ne peut pas voir, apporter toutes les pertes. Mais je pense que comme une entreprise À la maison, c'est la ligne de fond que nous devrions suivre. »Liu Qiang Dong a dit.
Ma Huateng: Les nouvelles quatre grandes inventions ne sont que des applications, la science fondamentale faible
Le 26 mai, le « Forum du Sommet Future X Shenzhen », Ma a dit que le discours, la nouvelle application est seulement quatre grandes inventions, la science fondamentale chinoise est faible. Il a appelé la collaboration entre le gouvernement, la recherche et d'autres parties, de consacrer plus de ressources Faire de la recherche scientifique fondamentale, y compris des investissements dans les sciences de l'information, la physique, les matériaux, les sciences de la vie, etc., afin d'avoir une réelle force.
Il a dit que, bien que dire maintenant « nouvelles quatre grandes inventions », dit premier paiement mobile mondial, mais en fait c'est juste l'application de la technologie, un retour à la recherche scientifique fondamentale, toute la base de fait, la Chine est encore très faible.
En particulier, le récent incident ZTE a fait comprendre à tout le monde: Avec un paiement mobile avancé, pas de terminaux mobiles, pas de puces et de systèmes d'exploitation, votre compétitivité n'est pas suffisante. Nous ne pouvons toujours pas le prendre à la légère et nous devons, à ce stade, accorder plus d'attention à l'étude des disciplines de base.
Dans le passé, tout le monde était plus soucieux de pragmatisme, mais après tout, je pense que tout le monde sait que nous ne pouvons plus avoir de chance et que nous devons consacrer plus de ressources à la recherche scientifique fondamentale. Il y a deux ans, je ne pensais pas qu'il y avait une telle situation aujourd'hui, mais aujourd'hui nous avons beaucoup de sentiments.
Je pense qu'il y a encore beaucoup de choses à faire pour développer la recherche scientifique fondamentale, y compris le gouvernement, la production, la recherche et d'autres aspects qui doivent tous travailler ensemble.Tout le monde voit que la recherche fondamentale ne rapporte pas, est très lointaine et très coûteuse. Beaucoup de gens ont aussi demandé à des entreprises comme Tencent de vous demander ce que vous devriez faire en tant que société de technologie ayant une valeur marchande relativement importante, beaucoup de gens nous ont fait des suggestions, j'y ai pensé récemment. Système d'exploitation, ou faire quelque chose de l'intelligence artificielle à l'informatique quantique?
Dans le passé, nous pensions que cette chaîne industrielle était loin de nous, un peu éloignée des logiciels pour faire des logiciels et des services, mais nous avions beaucoup de centres de données, y compris des nuages, et beaucoup de serveurs et même de puces. Influent, c'est-à-dire que nous pouvons forcer l'industrie de la conception de puces à concevoir pour nos services et besoins, en particulier, nos services d'application sont massifs et l'échelle des utilisateurs est particulièrement grande.
Si nous pouvons intervenir pour soutenir la recherche et le développement de certaines puces, ce sera peut-être mieux, mais franchement, nous ne sommes peut-être pas bons, et nous devrons peut-être aussi compter sur d'autres forces dans la chaîne industrielle.
Je me souviens de la suggestion du professeur Rao Yi: de nombreuses universités du pays ont une forte demande de talents pour les matières de base, mais étant donné que de nombreux fonds universitaires sont limités, ces entreprises de l'industrie comprennent beaucoup de talents. Fondations, ces scientifiques qui se concentrent sur certaines disciplines de base peuvent-ils les inciter à revenir dans les universités et à les financer pour faire de la recherche fondamentale? Cette idée m'a aussi beaucoup inspiré.
Beaucoup d'applications et de systèmes sont incompatibles avec la puce et le système d'exploitation.Par exemple, du côté de la téléphonie mobile, la part de Microsoft dans le système d'exploitation du côté de la téléphonie mobile a chuté à près de 1%, parce que Comme WeChat avait une version mobile de Windows, le partage est trop petit pour être développé, les applications moins mobiles sont développées et la version Windows est encore plus abordable. Processus complémentaire
Ainsi, en tant que développeur d'applications, y compris les petits programmes que nous faisons dans l'application, s'il est possible de prendre directement en charge plus de services sur les puces domestiques, une fois développé, peut fonctionner sur l'ensemble des puces domestiques, y compris les systèmes d'exploitation domestiques Être capable de courir, je pense qu'il ya une chance de résoudre de nombreux problèmes avec OTT.C'est aussi ce que l'industrie peut attendre de Tencent.
Cette affaire est très tournée vers l'avenir, ce n'est pas difficile, et il est toujours possible de fabriquer une roue de secours qui ne peut jamais être utilisée, c'est un vrai problème, mais je pense qu'il vaut la peine d'avoir une roue de secours. Toujours être pris dans la gorge, c'est un reflet.
Ma Yun: Il y a trop peu de grandes entreprises avec des technologies de base
Même si Ma Yun n'a pas directement mentionné l'incident de ZTE, il a également publié ses opinions sur le niveau actuel de développement technologique de la Chine, le 22 avril, mais il a dit qu'il est vrai que les grandes entreprises qui possèdent réellement des technologies de base le sont aussi. Moins.
Il a dit que les grandes entreprises ont un grand jeu, les grandes entreprises aujourd'hui n'est pas trop, mais trop peu. Secrétaire général a souligné que la technologie de base est l'état de la pesée. Si vous ne maîtrisez pas la technologie de base est de construire sur quelqu'un la base du mur d'autre maison, faire pousser des légumes dans quelqu'un la cour d'autre. la technologie de base est difficile, mais pas impossible à atteindre, nous avons raté la dernière occasion que nous ne pouvions pas manquer l'occasion demain, je pense que l'entreprise vraiment grand est de ne pas voir à quel point la valeur marchande, mais comment jouer, ne pas voir quelle part de marché, mais si maîtrisé la technologie de base! part de marché de la vache n'est pas appelée vache, la technologie de base est le vrai déplacement de bétail de vache dans le développement social des technologies clés pour le progrès humain, la technologie de base la percée est la responsabilité des grandes entreprises de faire ma part!
Aujourd'hui, la Chine est BAT seulement ces grandes sociétés Internet ne suffit pas, la Chine a besoin d'un grand nombre de grandes entreprises et au-delà super-société BAT. Aujourd'hui, les entreprises de l'Internet chinois a dime une douzaine, petites mais belles, et plein d'énergie, ils sont la principale force d'innovation mais les vraies grandes entreprises avec la technologie de base est trop faible si par rapport à l'avenir, BAT ce ne sont pas trop grandes, parce que les grandes entreprises est non seulement à grande échelle, de haute performance, un grand marché, mais une grande responsabilité, au service modèle japonais plus grande.
Aujourd'hui, de nombreuses sociétés Internet sont en concurrence pour le marché, en concurrence pour le trafic, le montant des investissements à concurrence pour l'avenir devrait être de soutenir la concurrence dans le domaine de l'innovation technologique, notre profonde compréhension des sociétés Internet ne doit pas toutes les start-ups, chaque une société Internet peut faire grands, ni toutes les grandes sociétés Internet peuvent être plus forts, de sorte que la taille de l'entreprise ne doit pas être mesurée, mais dans la mesure bonne ou mauvaise, la responsabilité de mesurer. la Chine a besoin d'un grand nombre d'entreprises peuvent jouer un rôle important, les données peuvent être direction technique et devrait prendre la direction, être en mesure de technologies clés dans des domaines clés, pour résoudre les problèmes futurs, les questions de développement humain et de la concurrence technologique internationale a servi la lourde responsabilité.