Anmerkung der Redaktion: A ‚SISVEL BGH italienischen Antrag abgelehnt für eine Überprüfung‘ Entscheidung, Changhong wartete sieben Jahre dieses Urteil bedeutet, dass Changhong zwischen Italien SISVEL diese grenzüberschreitenden Patentstreitigkeiten Endlich gewinnen, wollen Sie die Details dieses multinationalen Patentstreits verstehen? Lesen Sie weiter.
A ‚BGH wies die italienische Firma Sisvel Antrag auf Überprüfung (im Folgenden als Sisvel Unternehmen bezeichnet)‘ Entscheidung, Sichuan Changhong Electronics Holding Group Co., Ltd (im Folgenden als Changhong) wartete ein volles 7 Jahre! Es bedeutet auch, dass die multinationalen Unternehmen Changhong Patentrechtsstreit endlich gewonnen.
In den letzten Jahren mit der kontinuierlichen Entwicklung des Haushalts China Elektrogerät Unternehmen going out "ein Muss in Chinas Hausgerätegeschäft zunehmend hohen internationalen Marktanteil bei gleichzeitig weiterleiten, ausländische Unternehmen auch die geistigen Eigentumsrechte winken ihnen entfielen geworden ist . big stick ‚Chinas Hausgeräte-Unternehmen auf dem internationalen Markt, die Experten empfehlen, die einerseits herauszufordern die unabhängige Innovation, Innovation in der Technologie zu stärken, auf der andere Seite sollte das Bewusstsein für den Schutz geistigen Eigentums zu verbessern, streben, und internationale Unternehmen im Bereich geistiges Eigentum reduzieren Die Kluft, und wir müssen Talente, die gut im Umgang mit internationalen Streitigkeiten um geistiges Eigentum sind, energisch kultivieren.
Treffen Sie die Herausforderung und fürchten Sie den Patentgiganten
‚Wenn Sie nach Europa MP3 und anderen elektronischen Produkten exportieren mögen, ist es am besten Sisvel Patent-Lizenz zu bekommen, um mögliche Verletzung zu vermeiden.‘ Sisvel Unternehmen, für den Bereich der Unterhaltungselektronik und Haushaltsgeräte im Bereich der Unternehmen zu vertraut, als Standard wesentliche Patente, ein Spezialist für die Lizenzierung von Patenten, um Vorteile Unternehmen zu erhalten, patentierte Technologie des Sisvel Unternehmens ist vor allem für die Standardisierung der Unterhaltungselektronik benötigt werden, einschließlich dem frühen und MP3-Audio-Kompressions-Standards wie MPEG-Audio, Video- und TV-verwandten Technologien, wie breit Bildschirm-Signalisierung (WSS), wird die Bildschirm-Display-Technologie (OSD-Technologie), die automatische Abstimmung und Klassifikationssystem (ATSS) usw. nach 30 Jahren der Entwicklung, in der ganzen Welt des Umfang der Geschäftstätigkeit der Sisvel Unternehmen in Italien, die Vereinigten Staaten, Japan, Deutschland und anderen Ländern Es gibt Niederlassungen in der Umgebung.
Im Jahr 2009 Sisvel Unternehmen in allen seinen TV-bezogene Patentpool enthält ATSS Technologie und Breitbandsignal - automatisches Umschalten von Fernsehbildformate (WTSS) Technologie, wenden Changhong wiederholt und Patentlizenzverhandlungen, sagte jedoch, Changhong. Die patentierte Technologie der verwandten Produkte fällt weder in den Patentpool von Sisvel noch in die patentierte Technologie von Sisvel selbst. Seitdem haben die beiden Parteien mehrere Patentlizenzverhandlungen geführt, aber keine hat eine Einigung erzielt.
September 2011 beträchtliche Größe und Einfluss in der audiovisuellen Medien und Unterhaltungselektronik Berlin International Consumer Electronics Show (IFA) begann, als das Unternehmen ist zugleich Changhong mich in die Show warf, erhielt aber von einem Deutschland Amtsgericht Mannheim Vorladung, Sisvel Unternehmen mit Patentverletzung in Deutschland verklagt das Unternehmen und seine Kunden Changhong, Changhong und benötigt Unternehmen sofort mehr zu verkaufen ähnliche Produkte in Deutschland und Entschädigung für wirtschaftliche Verluste. später, Changhong sofort beginnen Als Reaktion auf den Plan wurde schnell eine deutsche lokale Anwaltskanzlei als Vertreter beauftragt, und innerhalb von zwei Wochen wurde eine Agenturantwort und relevante Dokumente der Beklagten dem Gericht vorgelegt.Im Mai 2012 fällte das deutsche Amtsgericht Mannheim ein erstinstanzliches Urteil. Es wurde festgestellt, dass Changhong die Patentrechte von Sisvel nicht verletzte und alle Klageanträge von Sisvel ablehnte.Sisvel, unzufrieden, wandte sich an das Oberlandesgericht in Karlsruhe, Deutschland.
Danach legte Changhong sofort seine Antwort vor und beauftragte eine Reihe deutscher Experten mit einer sorgfältigen Analyse des Falles: Im April 2014 entschied das Oberlandesgericht Karlsruhe, dass Changhong nicht gegen Sisvel verstoßen habe Patent. Sisvel Unternehmen weigerte sich, die Berufung auf das BGH im April 2018 der BGH den Antrag des Unternehmens für die Überprüfung Sisvel. Bisher abgelehnt zu akzeptieren, hat Changhong und Unternehmen Sisvel sieben-Jahres-Klage wegen Patentverletzung endgültig beendet.
Changhong Senior Manager der geistigen Eigentumsrechte im Namen von in einem Interview mit China Daily Reporter geistiges Eigentum Beschreibung gebaut Deutschland: ‚konnte diese Klage gewinnen stammt von Vertrauen in die eigenen Rechte an geistigem Eigentum des Unternehmens und legt großen Wert auf Immaterialgüterrechte Changhong. nach dem Lernen, dass das Unternehmen in Anspruch genommen werden, organisiert reagiert sofort ein Team, in Zusammenarbeit mit externer Rechtsabteilung ein gemeinsames Patentanalyse, technische Analyse, Marktanalyse, Rechtsanalyse und anderen Drittanbieter-Tests durchführen, um in der Lage sein, um es genau zu tun und schnell auf das Verfahren zu reagieren. während der Gespräche dauerte sieben Jahre und zwei Jahre Rechtsstreitigkeiten, zu viele Sisvel Unternehmen in den Gerichten der chinesischen Unternehmen, japanische und koreanische Unternehmen in Folge sind alle eine Patentlizenzvertrag Sisvel Unternehmen unterzeichnet verklagt werden, erreicht eine Siedlung, und Changhong Unternehmen auf seine eigene Die Stärke und korrekte Reaktionsstrategie gewann schließlich den Sieg.
Stellen Sie sich das kurze Brett zusammen, um sich zurückzulehnen und zu entspannen
In der letzten Jahren, als Chinas inländische Haushaltsgeräte-Marke bei der Fertigstellung der ‚Made in China‘ nach hinten über den ‚Made in China‘, und begann, den Markt in Übersee zu gelangen. Relevante Informationen hat China die weltweit größte Hersteller von Haushaltsgeräten der Welt zu werden, aber Chinas Hausgeräte Während er seinen Überseemarkt aggressiv ausbaute, wurde das Unternehmen zu einem "Schwert des Damokles", das an der Spitze seines Geschäfts steht.
2015 November das Amtsgericht Düsseldorf, Deutschland am Firma Sisvel Deutschland v Haier Co., Ltd. und Haier Europe Trading Company (im folgenden als Haier) verletzte seinen Wireless-Technologie-Portfolio von zwei Patentverletzung Fall erstinstanzliche Urteil, verurteilt machen Haier Stop selling universal Mobile Telecommunications System (UMTS) und General Packet Radio Service (GPRS) mobile Geräte umfassen Konten einreichen und Entschädigung für wirtschaftliche Verluste, im Juni 2017 eingereicht Sharp eine Klage in Kalifornien staatlichen Gericht und forderte das Gericht Dekret Hisense Group Co., Ltd (nachstehend als Hisense Group) zu stoppen ‚SHARP‘ Marke verwendet wird, und die Entschädigung von mindestens $ 100 Millionen, bald, Sharp wieder Hisense Group Patentverletzung Begründung, dass die Staatsanwaltschaft Hisense Group beantragte Verbot verwandte Produkte, zugleich aufgefordert, die US international Trade Commission (ITC) Untersuchung Hisense Group.
Viele Experten sagen, dass, obwohl China in den letzten Jahren, elektrische Haushaltsgeräte Unternehmen ‚going out‘ Prozess weiterhin Unterricht in dem Bemühen, lernen, ihre technologischen Niveau zu verbessern, ist es auch ihr eigenes geistiges Eigentum Layout aktiv zu verbessern, einschließlich der Vereinbarung Patentlizenzen mit den International Consumer Electronics Unternehmen erreicht und aktiv an der Standardeinstellung teilnehmen, jedoch aufgrund der Nutzung des geistigen Eigentums als Mittel des ungewohnten Wettbewerbs, der Mangels an hochwertigen Patenten, in einen größeren, internationalen Hausgeräten Bereich des geistigen Eigentums ist komplexe Betriebsumgebung und andere Faktoren in Bezug auf Layout und anderer Rechte an geistigem Eigentum, die ganze Land Elektrohaushaltsgerät Unternehmen sind nach wie vor in einer passiven Stellung.
‚Heute sind viele in Europa und Amerika, Japan und anderen entwickelten Ländern, elektrische Haushaltsgeräte Unternehmen spielen eine‘ Patenteinnahmen Berechnungen. Diese Unternehmen arbeiten durch eine große Anzahl von Patenten angesammelt haben, und andere Unternehmen haben eine Lizenz erreicht, usw., erhebliche Gewinne zu erzielen. "Behalf de Jian sagte, so früh wie 2014 gibt es Nachrichten, dass das japanische Unternehmen Matsushita ein Business-orientierte Patente und andere Rechte an geistigem Eigentum der neuen Gesellschaft zu gründen, die Hauptverantwortung zu Patentanmeldungen ist, Verwaltungs- und Transferverhandlungen.
So Chinas Hausgeräte-Unternehmen sein sollen, wie mit diesen Herausforderungen umgehen? Einige Experten, dass darauf hingewiesen weiteren Innovationsfähigkeit zu verbessern, Innovation, Chinas Hausgerätegeschäft ist das ‚Meer‘ mächtigsten Faustpfand. Liang Zhenpeng Senioren Industrie Beobachter glauben, dass die Wirtschaft, die nur chinesische Unternehmen die Technologie von ausländischen Unternehmen zu brechen Hindernisse für die Wiederherstellung.
Darüber hinaus informierte Dai Dejian die Reporter über ihre Erfahrungen: Erstens, um die "Mängel" des schwachen Schutzes des geistigen Eigentums von Unternehmen auszufüllen, muss das Management des Unternehmens nicht nur das Bewusstsein für den Schutz des geistigen Eigentums haben, sondern auch die normalen Mitarbeiter des Unternehmens verwandtes geistiges Eigentum Bewusstsein. Zweitens, Patentklassifikationsmanagement durchführt, und die Qualität sowohl die Zahl der Patentanmeldungen, hochwertige Patente zu kultivieren. wieder positiver Zug Fachleute in der Lage mit komplexen internationalen geistigen Eigentumsfragen, geistigem Eigentum zu bewältigen und aktiv Geschäftsmodell zu erkunden. Sobald ein Patentverletzungsverfahren im Ausland anhängig ist, sollte es schnell mit einem ausländischen lokalen Anwaltsteam zusammenarbeiten, um Patentanalysen, technische Analysen, Marktanalysen, rechtliche Analysen, Tests Dritter usw. durchzuführen und Expertenrat zu suchen, um präzise und schnell auf Gerichtsverfahren zu reagieren. .