По данным Beijing Evening News, согласно докладу Beijing Evening News, Ren Xiaoping и Sun Jie подали в суд на Apple Electronics Trading (Beijing) Co., Ltd. (сокращенно Apple Electronics) и Apple Computer Trading (Shanghai) Co, Ltd (именуемая Apple Trading) для патентов на литий-ионный аккумулятор. Компания) ущемляет свои патенты на изобретения, связанные с последней продукцией Apple и продажами мобильных телефонов iphone 7 и планшетных компьютеров для iPad.
Сообщается, что истец Рен Сяопин и Сунь Цзе попросили суд приказать Apple прекратить продажу, обещая продать планшетные компьютеры iPhone7 (32G) и iPad iPad (WI-FI, 32G), нарушающие патентные права истца, уничтожив все акции. Нарушение продуктов, и требуют совместной компенсации экономических потерь истца на общую сумму 1 млн. Юаней.
В настоящее время дело завершило поставку подсудимого и все еще находится в пределах срока для доказательства.
Ren Xiaoping, Sun Jie владеет патентом на изобретения под названием «вторичная литиево-ионная батарея или аккумуляторная батарея, ее схема защиты и электронное устройство». Два истца считают, что батарея, используемая в продуктах Apple, использует эту запатентованную технологию для создания оригинальной батареи. Недостатки, связанные с плохим временем автономной работы, могут быть значительно улучшены: с преимуществом большой емкости аккумулятора он будет в более выгодном положении на рынке конкуренции и принести ему более высокую прибыль. Поэтому он был предъявлен иск к Пекинскому суду интеллектуальной собственности.
Согласно опубликованным данным, патент был опубликован в апреле 2003 года. Он в основном обеспечивает новый метод повышения производительности, среднего рабочего напряжения и удельной энергии вторичных литиево-ионных батарей или батарей. Правильно регулируя положительные и отрицательные материалы в соответствии с теоретической емкостью Вычисление отношения и соответствующее увеличение предельного напряжения заряда может существенно увеличить удельную энергию и среднее рабочее напряжение вторичной литиево-ионной батареи, не влияя на характеристики цикла батареи. Между тем, настоящее изобретение также обеспечивает использование вторичной ионно-литиевой батареи или батареи с использованием этого метода. Группа, схема защиты вторичной литиево-ионной батареи или аккумуляторной батареи и электронное устройство, использующее вторичную литиево-ионную батарею или аккумуляторную батарею, используя схему защиты.
Истцы Ren Xiaoping и Sun Jie считают, что технология батарей является основной гарантией для смартфонов с большим экраном для достижения различных функций и является техническим узким местом. Прилагаемые патенты обеспечивают новый и эффективный способ увеличить удельную энергию вторичных литий-ионных батарей или аккумуляторных батарей. Метод среднего рабочего напряжения Этот патент является основным патентом на изобретение второго поколения литиево-ионного аккумулятора высокого напряжения, и он является основным основным патентом ключевой отрасли Китая. Патент этого патента также запатентован в США, Японии и Южной Корее.
В Цзиньчжоуском научно-техническом центре интеллектуальной собственности по интеллектуальной собственности идентифицированы батареи, используемые в планшетах iPhone 7 и iPad, купленных истцом, а схема защиты аккумуляторных батарей попала в сферу защиты вовлеченных патентов.
2. Патенты на искусственный интеллект Китая остаются скрытыми
Всемирная смарт-конференция 2018 года закрылась на 18-м месте в приморском городе Тяньцзинь, и мысли, которые она оставила для отрасли, продолжаются.
В круглом столе диалога CXO по развитию индустрии интеллектуальных технологий Ли Шипэнг, со-декан вице-президента вице-президента HKUST по технологиям, задал вопрос, который «трудно ответить» и незабываемый ответ.
«Считаете ли вы, что во всех компаниях, занимающихся искусственным интеллектом в Китае сегодня, будь то крупные компании или небольшие компании, какой из них лучший?» Ли Шипэнг сказал, что этот вопрос должен вдохновить всех на размышления о будущей тенденции развития искусственного интеллекта.
На самом деле это очень сложный вопрос. В последние годы искусственный интеллект стал беспорядком. Компания искусственного интеллекта, начавшаяся в ранние годы, открыла весну, и появляются новые запуски искусственного интеллекта. Интернет-компании, такие как BAT, начинают соперничать Планируйте бизнес искусственного интеллекта. Нелегко выбрать из него лучшее.
Несколько гостей на сцене рассматривают момент и начинают отвечать.
«В настоящее время отечественная индустрия искусственного интеллекта разработала несколько королей и ведущих компаний». Мо Чи, основатель и главный директор по стратегии Netchie Tianyuan, упомянул несколько компаний, таких как HKUST, Xiaomi и другие.
Сон Джицян, директор Исследовательского института Intel China, прямо не ответил на этот вопрос, но дал свое собственное мнение. По его мнению, компания должна иметь прочные инновации и рентабельность в области искусственного интеллекта. Она должна иметь уникальный сценарий применения. Во-вторых, у нас должны быть сильные возможности сбора данных, а у трех должны быть основные технологии. Он упомянул BAT, JD.com и Hikvision.
Лю Ханлун, генеральный менеджер Инновационного центра инновационной патентной индустрии в Пекине, отличается от других. С точки зрения прав интеллектуальной собственности он пришел на место отечественного предприятия искусственного интеллекта.
Лю Ханлун представил, что с точки зрения мира в настоящее время основными владельцами патентов являются IBM, Facebook, Amazon и Microsoft. С внутренней точки зрения компании с преимуществами патентов на искусственный интеллект включают BAT, HKUST и Shang Tang. Однако в 20 лучших в мире патентах на искусственный интеллект нет китайской компании.
Некоторое время назад международная организация опросила лучшие в мире чип-компании из чистого интеллекта в мире. Семь из этих компаний - китайские компании.
«Мы разделили эти компании на китайские компании и иностранные компании для сравнения, и мы сделали грубый подсчет количества патентов, принадлежащих этим компаниям». Лю Юлун объяснил, что это может представлять общую степень акцента на интеллектуальную собственность компаниями-чипами AI или Сила интеллектуальной собственности.
Лю Юлун сказал, что 17 иностранных компаний-производителей ИИ имеют 400 000 патентов по всему миру. Внутренние 7-чип-компании из 7 AI владеют в общей сложности 55 000 патентов. По сравнению с первым, разрыв очень высок. большой.
Среди семи отечественных производителей чипов для искусственного интеллекта количество патентов находится на переднем крае Huawei и MediaTek в Тайване. Если эти две компании будут удалены, результаты будут просто «ужасными» в словах Лю.
Согласно заявленному статусу патентов на искусственный интеллект, мы можем также увидеть тенденцию развития искусственного интеллекта в будущем.
Лю Сяолунь проанализировал, что с точки зрения патентных заявок конкуренция в области искусственного интеллекта в будущем в основном происходит между Китаем и Соединенными Штатами. Что касается количества патентов, то существует разрыв между Китаем и Соединенными Штатами, который по-прежнему не стоит смотреть. Еще более тревожно, что многие трудовые ресурсы Основные патенты в области разведки находятся в руках американских компаний.
Это связано с тем, что технология искусственного интеллекта США началась раньше, чем в Китае, поэтому она имеет большое количество базовых патентов на основные ресурсы. С другой стороны, предприятия по искусственному интеллекту в Китае склонны применять НИОКР, и есть больше патентов на прикладную сторону приложения. Основной патент стал коротким советом. Это не маленькая проблема для развития отечественной индустрии искусственного интеллекта.
Другим тревожным моментом является то, что по сравнению с патентами на глобальные патенты европейских и американских компаний по искусственному интеллекту более 90% патентов, применяемых китайскими предприятиями искусственного интеллекта, являются отечественными патентами ». Это означает, что будущее китайских продуктов искусственного интеллекта После ухода из страны может возникнуть ситуация «полос» с точки зрения защиты интеллектуальной собственности », - сказал Лю Ханлун.
3. Патентные сборы. 5G стандартных возможностей для китайских производителей.
21 мая Samsung Electronics объявила о том, что она проведет заключительное заседание рабочей группы 3-го поколения партнерства (3GPP) в Пусане, Южная Корея с 21 мая по 25 мая. На этом совещании будут завершены соответствующие стандартные технологии для коммерциализации 5G. В следующем месяце стандарты после обзора будут официально объявлены. Промышленность, как правило, считает, что определение стандарта 5G относится не только к будущим технологическим тенденциям, но еще более важно относится к патентным пошлинам и даже относится к право страны говорить. Крупные компании стремятся победить. Хотя кажется, что иностранные технологические гиганты берут на себя инициативу, но формулировка стандартов еще не окончена, китайские компании все еще имеют прекрасную возможность.
Определены критерии коммерциализации
Согласно объявлению Samsung, в этом мероприятии примут участие около 1500 стандартных экспертов из наборов микросхем, поставщиков сотовых телефонов и оборудования, включая Samsung, Qualcomm и Verizon, AT & T, NTT DoCoMo, KT и SK Telecom. Встреча состоялась в Пусане, чтобы завершить первое издание фазы 5G.
На этом собрании будут собраны все рабочие группы, которые разрабатывают беспроводные технологии 5G (рабочие группы RAN 1-5), чтобы определить окончательные технологии для коммерциализации 5G, включая сверхскоростные данные и технологии беспроводного доступа с ультранизкой задержкой 5G. И метод тестирования соответствия для терминалов 5G. Рабочая группа RAN4 под председательством Samsung определит требования к радиоэффективности для терминалов 5G и базовых станций, включая полосы частот 3,5 ГГц и 28 ГГц.
Сообщается, что Huawei, OPPO, Vivo и другие китайские производители мобильных телефонов также примут участие в конференции. Президент компании Huawei 5G по продуктам Yang Chaobin сказал: «Согласно плану, эта встреча завершит стандартную технологию для независимой сети 5G (SA) после обзора В следующем месяце на пленарном заседании RAN в США будет официально объявлено, что компания Huawei также подготовила предложение. После установления стандарта предприятия могут использовать стандартное оборудование для коммерческого использования ». OPPO, vivo также заявила, что будет проведен технический вклад и участие в обсуждениях.
Согласно информации репортера Beijing Commercial Daily, первое издание стандарта 5G делится на Non-Stand Alone (NSA) и Stand Alone (SA). Неизбежное сетевое взаимодействие является промежуточным решением. Основная цель - увеличить пропускную способность горячих точек и опираться на базовые станции 4G и базовые сети 4G. Независимая сеть может реализовать все новые функции 5G и способна полностью использовать возможности 5G. Это признанное в отрасли 5G-решение. 3GPP впервые одобрила существующий 4G LTE в качестве 5G не независимого (NSA) стандарта для подключения к концентратору 5G. На этом совещании в Пусане будет завершен стандарт 5G (SA). Первый стандарт в фазе 5G будет принят 3GPP в следующем месяце. Встреча была официально утверждена в Соединенных Штатах.
Кроме того, стандарт 5G имеет три сценария: в 2016 году было определено, что он равен 1/3, а остальные 2/3 будут определены в следующем месяце. Три сцены стандарта 5G представляют собой схему кодирования сценариев eMBB, mMTC соответствует крупномасштабным объектам. Сетевые сценарии использования, URLLC соответствует машинам без водителя, промышленной автоматизации и другим службам, требующим низкой задержки и высоконадежной связи. Схема кодирования сценария eMBB соответствует сценариям широкополосной мобильной широкополосной связи, таким как 3D-видео и видео высокой четкости. Данные LDPC идентифицированы. Канал, канал управления - Polar.
Не следует недооценивать силу Samsung в 5G. В этом месяце Samsung владеет 1254 патентами в 5G. Samsung Electronics заняла первое место в списке компаний-членов 3GPP, которые подали патенты на 5G с Европейской организацией стандартизации электросвязи (ETSI).
Игра с патентной пошлиной
5G приведет к новому раунду глобальной революции в сфере мобильной связи и строительному буму. В то же время она также будет включать новые возможности для Qualcomm, Huawei, ZTE, Ericsson, Samsung и других крупных технологических компаний. Спор по стандарту 5G по существу является патентом. спор.
Промышленный наблюдатель Хонг Шибин сказал: «Когда компании исследуют стандарты, они будут предлагать серию связанных патентов, которые используют стандарт. После того, как стандарт будет установлен, все люди, которые пользуются стандартом, должны платить роялти стороне, которая получила право использовать соответствующие патенты. Мобильные телефоны 5G были введены в коммерческое использование. После этого все производители мобильных телефонов должны заплатить патентному патенту патентообладателю. Для компаний, которые не смогли подать заявку на стандарт, потеря одного стандарта не только означает, что средства, потраченные на предыдущие стандарты исследований и разработок, не будут выплачиваться, а будут переданы патентообладателю позже. Огромное количество роялти.
В ноябре прошлого года Qualcomm объявила о 5-процентном патентном тарифном плане в высоком разрешении. Телефоны 5G с использованием мобильных базовых патентов Qualcomm по всему миру должны выплачивать роялти в соответствии со следующими условиями: 2,75% для одномодовых 5G телефонов, 3G / 4G для многорежимных 5G телефонов. / 5G)3.25%. Для тех мобильных телефонов 5G, которые используют базовый патент Qualcomm Mobile Network Standard в то же время, неосновные патенты, тариф за загрузку составляет: 4% для одномодовых 5G мобильных телефонов, 5% для многорежимных 5G мобильных телефонов (3G / 4G / 5G) Согласно этому стандарту, отечественные производители мобильных телефонов должны заплатить 97,5-150 юаней Гаотун за каждый телефон, проданный за 3000 юаней.
Qualcomm всегда занимала доминирующее положение на рынке патентов. У компании есть много стандартных необходимых патентов в эпоху 2G, особенно CDMA, и многие технологии 3G с тех пор также разрабатываются на основе CDMA. Технологии 3G включают CDMA2000, WCDMA и TD-SCDMA III. Среди стандартов CDMA2000 доминирует Qualcomm, в WCDMA доминируют Nokia и Ericsson, а TD-SCDMA возглавляют Китай (в основном ZTE, Huawei, China Mobile и другие производители) с определенными независимыми правами интеллектуальной собственности (TD-SCDMA). Некоторые из них по-прежнему используют технологию CDMA, однако первые два являются крупнейшим рынком, а TD-SCDMA ограничена китайским рынком. Хотя последние два, похоже, не имеют прямой связи с Qualcomm, но поскольку Qualcomm освоила основную технологию CDMA, будь то Ericsson или нет. Тем не менее Nokia или китайский производитель, использующий технологию TD-SCDMA, должны платить роялти Qualcomm.
В эпоху 4G это FDD-LTE и TD-LTE. Хотя доминирующая TD-LTE в Китае имеет независимые права на интеллектуальную собственность, на самом деле более 90% патентов на две системы являются общими. Согласно предыдущей монополии Qualcomm. Часть информации в этом случае показывает, что Qualcomm по-прежнему владеет множеством LTE-патентов (TD-LTE или FDD-LTE). «После расследования и признания Национальной комиссией по развитию и реформе Qualcomm все еще может взимать 3,5% патентную пошлину за технологию TD-LTE». Это важная причина, по которой многие китайские производители мобильных телефонов подписали соглашения о лицензировании патентов с Qualcomm в 2016 году.
По мнению отраслевых инсайдеров, можно видеть, что патентные пошлины имеют решающее значение для технологических компаний. Ранее были установлены стандарты, включая коды данных передачи и коды управления 5G. Среди трех стандартов Huawei потерял единый голос. С доминированием был получен только стандарт управляющего кода. Длинные коды и короткие коды были выиграны Qualcomm.
Возможность по-прежнему велика
По словам Сянга Лигана, высокопоставленного эксперта по коммуникациям, китайские компании не полностью потеряли свои возможности. «Что касается патентных сборов, ни один стандарт не завершен ни одной компанией, а компании с разными стандартами имеют патенты. Что касается количества, китайские компании и иностранные технологические гиганты также должны переквалифицировать патенты », - сказал Сян Лиган.
Hong Shibin считает, что Huawei рада выиграть окончательное решение по кодированию сцены eMBB канала управления. Применение полярного кодирования к сценарию 5G очень велико. Huawei использует полярный код в качестве метода канального кодирования в полевом тесте 5G для достижения 27 Гбит / с. Скорость нисходящего потока 27 Гбит / с означает, что загрузка большой игры для песочницы, такой как GTA5, занимает всего несколько секунд.
Однако значение этого вопроса не обязательно должно быть переоценено. Полярный код не является стандартом 5G, а схемой кодирования. Из сценария приложения 5G eMBB, принадлежащий Huawei, является лишь одной из сцен для приложений 5G », - сказал Хонг Шибин.
Что касается формулировки стандарта 5G, Сян Лиган считает, что, хотя 5G уже сталкивается с коммерческим использованием, технология 5G еще не полностью созрела, а энергия не была полностью выпущена. В трех основных сценариях приложения 5G, помимо схемы кодирования сценариев eMBB, два других сцена не была определен стандарты. автопилот и все сцены имеют большое пространство энерговыделения, Huawei должна продолжать свои усилия, чтобы захватить этот пустой рот. на большом потоке сцены не является полностью никаких шансов, Huawei может продолжать испытывать более продвинутый протокол Стандарты, продолжают развивать передовые прикладные технологии, а также могут сотрудничать с китайскими компаниями мобильной связи для обновления 5G соответственно.
Конечно, за дискурсом стандарта 5G выступает национальная власть. Китайские компании должны работать вместе, чтобы бороться за дискурсную мощь стандарта 5G. В эпоху 5G китайские компании, представленные Huawei и ZTE, уже развернуты досрочно и получили преимущество первого коммутатора. Промышленность связи должна иметь место в глобальную эпоху 5G. Она по-прежнему нуждается в скоординированной разработке соответствующих предприятий и организаций в рамках всей отрасли, чтобы совместно реагировать на противников в международной индустрии связи.
В дополнение к Huawei ZTE также играет важную роль в битве 5G. Среди них ZTE только сделала несколько важных прорывов в поле 5G в 2017 году.
В феврале 2017 года ZTE выпустила полный спектр предварительных коммерческих станций 5G и запустила схему 5G на предъявителя Flexhual на основе IP + Light. В октябре того же года ZTE сотрудничала с итальянским Wind Tre и Open Fiber для запуска первой предпродажной сети 5G в Европе. В декабре того же года ZTE запустила базовый продукт 5G, основанный на сервисной архитектуре.
4.После HTC, Asus также обвиняется в нарушении Japan Chemicals в Японии
В сообщении о микросообщении японский производитель светодиодов Nichia Corp. только что опубликовал заявление, в котором утверждается, что японская дочерняя компания ASUS JAPAN и ее дистрибьютор SYNNEX Infotec нарушили белый светодиодный патент, который был передан в Токио 18 мая 2018 года. Окружной суд подал иск о нарушении патентных прав и потребовал возмещения убытков.
Понятно, что смартфоны Asus, обвиняемые в переносе нарушающих белые светодиоды, - ZenFone GO (ZB551KL, ZC500TG) и ZenFone 2 Laser (ZE500KL).
Nichia Chemical заявила, что вышеупомянутые несколько смартфонов, произведенных Asustek, которые несли белый светодиодный фонарик, попадают в светодиодный патент Nichia Japan № 5177317, № 5610056, и подали иск.
В ответ Асустек ответил, что одним из судебных процессов является то, что иск был главным образом спор между Nichia Chemical и поставщиками запчастей ASUS. Он обсуждал с поставщиками и организовывал их для надлежащего урегулирования споров. Второй вопрос был искушением Nichia Chemical. Оба из патентов, заявленных в заявлении, истекли, и иск касается только прошлых записей об использовании. Asustek подчеркнул, что иск не повлияет на текущий бизнес и операции с мобильным телефоном Asustek.
Фактически, Asus ZenFone не был первым брендом мобильного телефона, который был нарушен Nichia Chemical. В октябре 2016 года Nichia Chemical также подала в суд на HTC Desire 626 за нарушение белых светодиодов, сконфигурированных с вышеупомянутыми двумя японскими светодиодами. В то же время он также сделал заявление на территории Токио и попросил об ущербе.
5.Huawei VS Samsung: долгосрочная «патентная война»
В связи с патентом на изобретение, Huawei Terminal Co., Ltd. (далее Huawei) и Samsung (China) Investment Co., Ltd., Tianjin Samsung Communication Technology Co., Ltd. и Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. (далее совместно именуемые Samsung) неоднократно сталкивались с залами судебных заседаний. Промышленность вызвала настоящий переполох.
Недавно Пекинский суд по интеллектуальной собственности заключил дело о том, что истец Самсунг и Государственная комиссия по пересмотру патентных прав по делам интеллектуальной собственности ответчика (далее именуемая Патентным советом по пересмотру патентов) опубликовали заявление о признании недействительными патентных заявлений на изобретение и подтвердили обоснованность патентов на изобретение, принадлежащих Huawei. Ранее Samsung подала заявку о признании недействительным патентного права в отношении Патентной комиссии по пересмотру патентов на патент, о котором идет речь. Совет по пересмотру патентов установил, что недействительность запрашивающего не была установлена, и патентное право было действительным.
В глазах людей в отрасли, в последние годы, Huawei ведет переговоры о патентном перекрестном лицензировании с Samsung, но результат не является удовлетворительным. Huawei выиграла ряд серийных споров, и это придало большое значение перекрестным переговорам с Samsung. Чипы. В будущем Samsung, возможно, потребуется пересмотреть свою стратегию бизнеса и стратегию размещения патента на китайском рынке.
Один патент вызывает множество споров
В 2010 году Huawei подала заявку на патент и получила разрешение. 27 июня 2016 года Huawei нарушила пять обвиняемых, включая Samsung Electronics Co., Ltd., в Промежуточный народный суд провинции Цюаньчжоу провинции Фуцзянь на основании нарушения патентных прав. Quanzhou Intermediate Court) попросил суд приказать пяти обвиняемым прекратить нарушение и компенсировать экономический ущерб в размере 80 миллионов юаней и разумную стоимость 500 000 юаней.
Выслушав это дело, Прокурорский народный суд провинции Цюаньчжоу заявил, что было установлено ущемление респондентства. Кроме того, в Quanzhou Intermediate People Court суд постановил, что компенсация Samsung за экономические потери Huawei и разумные расходы составила 80,5 млн. Юаней. После решения суда первой инстанции оба Huawei и Samsung были пожилыми гражданами провинции Фуцзянь. Суд (далее именуемый Высшим институтом Фуцзянь) подал апелляцию. После того, как суд Фуцзянь был судим, за исключением некоторых корректировок в части прекращения нарушения, все остальные дела сохраняли суждение первой инстанции.
После того, как Huawei подала иск о нарушении патентных прав, Samsung подала запрос о признании недействительным в отношении Патентного совета по пересмотру патентной заявки. Патентный совет по пересмотру отклонил запрос. Samsung отказался принять иск и подал иск в Пекинский суд по интеллектуальной собственности. После судебного разбирательства в Пекине по интеллектуальной собственности Согласно мнению, решение отклонило требование иска истца. Оба Samsung и Huawei были недовольны и обратились в Высший народный суд Пекина. В настоящее время дело находится в стадии дальнейшего расследования.
Благоразумное судебное разбирательство для сохранения действительности патентов
В вышеупомянутых спорах между Huawei и Samsung очень важно, чтобы Совет по пересмотру патентов поддерживал патентные права, связанные с этим делом. Затем Комиссия по пересмотру патентов решает, на какой основе провести рассмотрение дела.
Согласно дискуссионной группе, понимание технических характеристик, определенных в формуле изобретения, должно основываться на содержании, указанном в описании, а общее значение технических характеристик должно быть четко определено и сопоставлено с ближайшим уровнем техники. Следует отметить, что время для публикации данных аудиовизуальных данных может основываться на времени нотариального заверения данных, времени, записанном в аудиовизуальных данных, и на момент публикации крупномасштабного веб-сайта. Сделайте выводы.
После того, как Совет по пересмотру патентов принял решение о пересмотре судебного решения, он привлек широкое внимание со стороны отрасли. Анализ инсайдерами отрасли, решение о пересмотре судебного решения объясняет, что при определении объема защиты претензий необходимо полностью понять содержание изобретения и разработать технические характеристики формулы изобретения. Существенное понимание обеспечивает объективную основу для новизны и творческой оценки.
Судебные разбирательства направлены на сотрудничество
Репортер узнал из интервью, что в последние годы компания Huawei инициировала многочисленные судебные процессы с нарушением патентных прав против Samsung и привлекла несколько патентов. В то же время Samsung также контратаковала и подала заявку о признании недействительными патентных прав на несколько рассматриваемых патентов. ,
Что касается частых судебных разбирательств по патентам двух гигантов связи, то некоторые эксперты анализировали, что в течение длительного периода времени Huawei и Samsung не вступали в патентное сотрудничество по перекрестному лицензированию. Одна из важных причин заключается в том, что компания Samsung взимала с Huawei чрезмерные сборы и была необоснованной. Патентный лицензионный сбор Причина, по которой Huawei начала серию судебных процессов, заключается в том, что она надеется продемонстрировать свою техническую силу посредством судебных процессов и расширить влияние своего бренда, а также пытается исследовать новую экосистему патентной деятельности посредством патентных споров. Успех Huawei в серии споров помогает Он продолжил переговоры с Samsung, чтобы заставить Samsung пойти на уступки. Если Samsung не уступит, обе стороны могут продолжать бороться в патентных спорах.
С точки зрения этого эксперта серия судебных процессов Huawei и Samsung также сыграла важную роль для отечественных производителей мобильных терминалов. В будущем китайские производители мобильных терминалов должны не только обратить внимание на макет патента, но также должны активно участвовать в стандартах мобильных коммуникаций и технологий смартфонов. Предназначен для постоянного повышения конкурентоспособности на рынке.