Stellen Sie Mikro-Netzwerk Nachrichten, nach Beijing Evening News berichtet, für die Lithium-Ionen-Batteriekapazität Patent, Ren Xiaoping, Sun Jie verklagt Apple-elektronische Produkte und den Handel (Beijing) Co., Ltd (im Folgenden als die Elektronik Firma Apple), Apple Computer Trading (Shanghai) Co., Ltd (im Folgenden als der Apfel Handel Unternehmen) wegen Verletzung seiner Patent Erfindung bezieht sich auf die Herstellung und den Vertrieb von Apples neueste iphone 7 Handys und iPad Tablette.
Es wird berichtet, dass der Kläger Ren Xiaoping, Sun Jie, ein Antrag das Gericht von Apple zu bestellen Verkauf zu stoppen, das Angebot zum Verkauf nachgeahmten Erzeugnisse der Klägerin Patent ‚iPhone7 (32G)‘ Mobiltelefone und ‚iPad (WI-FI, 32G)‘ Tablet-Computer verletzen, zerstören alle Lagerbestände nachgeahmten Erzeugnisse und forderte die Klägerin wirtschaftliche Verluste in Höhe von einer Million Yuan gemeinsam kompensieren.
Derzeit hat der Fall die Auslieferung des Beklagten abgeschlossen und ist noch innerhalb der Frist für den Nachweis.
Ren Xiaoping, Sun Jie besitzt das Erfindungspatent mit dem Titel "Lithium-Ionen-Sekundärbatterie oder -batterie, dessen Schutzschaltung und elektronisches Gerät". Die beiden Kläger glauben, dass die in Apple-Produkten verwendete Batterie diese patentierte Technologie nutzt, um die Originalbatterie herzustellen. Die Nachteile der schlechten Batterielebensdauer können erheblich verbessert werden.Mit dem Vorteil der großen Batteriekapazität, wird es in der Marktkonkurrenzin einer günstigeren Position sein und höhere Gewinne bringen.Daher wurde es vor dem Pekinger Gericht für geistiges Eigentumverklagt.
Laut Information der Öffentlichkeit, die eine Patentveröffentlichung Datum April 2003, bietet vor allem einer erhöhte Kapazität der Lithiumionen-Sekundärbatterie oder eine Batteriepackung, die durchschnittlichen Betriebsspannung und Energie als eine neue Methode, um in geeigneter Weise das positive und negatives Elektrodenmaterial in Übereinstimmung mit der theoretischen Kapazität g Stell Verhältnis und die Berechnung der entsprechenden Ladespannungsgrenzen zu verbessern, kann stark das Verhältnis der sekundären Lithium-Ionen-Batterie und die durchschnittliche Energie der Batteriespannung und nicht der Arbeitszyklus der Leistung verbessern. In der Zwischenzeit stellt diese Erfindung auch ein Verfahren zur Herstellung des Lithium-Ionen-Sekundärbatterie oder eine Batterie unter Verwendung von Gruppe geeignet für die Schaltung der Sekundärbatterie oder eine Lithium-Ionen-Batterie und das elektronische Gerät eine sekundäre Lithium-Ionen-Batterie oder die Batterieschutzschaltung unter Verwendung schützen.
Plaintiff Ren Xiaoping, Sun Jie glaubt, dass die Batterietechnologie macht Großbild-Smartphone verschiedene Funktionen der Grundsicherung realisieren, sondern auch die technischen Engpässe, und das strittige Patent stellt eine neuartige spezifische Energie effektiv die sekundäre Lithium-Ionen-Batterie oder Akku-Pack verbessern und Methoden durchschnittliche Betriebsspannung. das Patentsystem die zweite Generation von Hochspannungs-Lithium-Ionen-Batterie der grundlegenden Patente für Erfindungen ist, der Schlüssel zum industriellen Kern des Grundpatentes ist, haben die Patentpatentfamilien in den Vereinigten Staaten, Japan, Südkorea auch patentiert worden.
Durch das Beijing Science and Technology Peking Insel Intellectual Property Center of Forensic Identification, Batterie, Batterieschutzschaltung Kläger gekauft iPhone7 Handys und iPad Tablette fällt in den Schutzbereich des Patents in der Klage verwendet.
2. Chinesische Patentportfolio versteckt gehalten Künstliche Intelligenz
2018 18. Welt Intelligenz Konferenz in Küstenstadt Tianjin, in der Nähe, und denke, es ist die Industrie gibt nach links hat sich fortgesetzt.
Welche in der Smart-Technologie-Industrie CXO Roundtable Dialogsitzung, IFLYTEK Vice President, Co-Präsident Li Shipeng Institut eine ‚schwer zu beantworten‘ Fragen gestellt, hat er auch eindrucksvolle Antwort gewesen.
‚Glaubst du, China jetzt alle die künstliche Intelligenz innerhalb des Unternehmens, ob groß oder klein Unternehmen, das eines der Rinder?‘ Li Shipeng sagte, dass das Problem ist, Menschen zu inspirieren, über die zukünftigen Trends der künstlichen Intelligenz zu denken.
Dies ist in der Tat eine sehr gute Frage. In den letzten Jahren, künstliche Intelligenz, Feuer war ein Chaos. AI Unternehmen frühen Jahren Platzanweiser im Frühjahr, eine neue künstliche Intelligenz-Start-ups herausspringt, BAT und andere Internet-Unternehmen haben sich beeilt, begann begonnen Layout künstliche Intelligenz-Geschäft., um die leistungsfähigste zu holen, es ist nicht einfach.
Mehrere Gäste auf der Bühne den Atem für einen Moment zu denken, begannen zu beantworten.
‚Künstliche Intelligenz Entwicklung der heimischen Industrie bisher gab es einige König und Führer gewesen.‘ Tian Yuan Zhi Netzwerk Gründer und Chief Strategy Officer Spezialitäten der lokalen erwähnt IFLYTEK, Hirse und andere mehrere Unternehmen.
Song Jiqiang, Direktor des Intel China Research Institute, hat diese Frage nicht direkt beantwortet, sondern sein eigenes Urteil gefällt: Ein Unternehmen müsse eine nachhaltige Innovation und Profitabilität auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz haben und ein einzigartiges Anwendungsszenario haben. Zweitens müssen wir über starke Datenerfassungsfähigkeiten verfügen, und drei müssen Kerntechnologien haben.Er erwähnte BAT, JD.com und Hikvision.
Liu Hanlun, der Generaldirektor des Patentzentrums für künstliche Intelligenz in Peking, unterscheidet sich von den anderen: Aus der Sicht der Rechte des geistigen Eigentums kam er an den Ort des inländischen Unternehmens für künstliche Intelligenz.
Liu Hanlun stellte mit Blick auf die Welt fest, dass IBM, Facebook, Amazon und Microsoft derzeit große Patentinhaber sind.Inländische Unternehmen mit Patenten auf künstliche Intelligenz sind unter anderem BAT, HKUST und Shang Tang. In den weltweit besten 20 Patenten für künstliche Intelligenz gibt es jedoch kein chinesisches Unternehmen.
Vor einiger Zeit befragte eine internationale Organisation die weltweit führenden 24 Unternehmen für künstliche Intelligenz, von denen sieben chinesische Unternehmen sind.
‚Wir setzen diese Unternehmen in chinesische Unternehmen und ausländische Unternehmen, die Anzahl der Patente von diesen Unternehmen wurden grobe Statistik gehört zu vergleichen.‘ Liu Hanlun erklärte, dass es den künstlichen Intelligenz-Chip-Unternehmen Schwerpunkt auf geistiges Eigentum als Ganze darstellen kann, oder sein die Stärke der Rechte an geistigem Eigentum.
Ergebnisse zum Nachdenken anregende. Liuhan Lun sagte, dass 17 ausländische künstliche Intelligenz-Chip-Unternehmen 400.000 Patente weltweit haben, während die Zahl der inländischen Patent sieben künstlicher Intelligenz-Chip-Unternehmen mit insgesamt 55.000 verglichen hat mit dem ehemaligen, die Lücke ist sehr Großartig.
In diesem sieben inländischen künstlichen Intelligenz-Chip-Hersteller unter der Spitze der Reihe von Patenten auf Huawei MediaTek und Taiwan. Wenn Sie diese beiden Unternehmen loszuwerden, die Ergebnisse mit Liu Hanlun sagte einfach ‚entsetzlich‘.
Die Anwendung von künstlicher Intelligenz auf der Grundlage der Patentsituation, können wir sehen, auch die Entwicklung Trend der Zukunft auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz.
Liu Hanlun Analyse, aus der Patentanmeldung Situation, die Zukunft des Wettbewerbs auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, vor allem zwischen den USA und China. In Bezug auf die Anzahl von Patenten, obwohl die Lücke zwischen China und den Vereinigten Staaten, ist noch nicht überall in der Nähe. Noch beunruhigender ist, dass viel Kunst Grundlegende Patente auf dem Gebiet der Intelligenz liegen in den Händen von US-Unternehmen.
Dies liegt daran, mehr die Vereinigten Staaten künstliche Intelligenz-Technologie früh in China, so dass das Verständnis der zugrunde liegenden Kernpatente gestartet. Auf der andere Seite ist, weil Chinas künstliche Intelligenz Enterprise-Anwendungen sind in der Regel von mehr grundlegenden Patentanmeldung Seite der Forschung und Entwicklung, Anwendung beenden Das Kernpatent wurde zu einem kurzen Brett, und das ist keine kleine Sorge für die Entwicklung der heimischen künstlichen Intelligenz.
Ein weiterer besorgniserregender Punkt ist, dass im Vergleich zu den globalen Layoutpatenten europäischer und amerikanischer Unternehmen für künstliche Intelligenz mehr als 90% der von chinesischen Unternehmen für künstliche Intelligenz angewandten Patente inländische Patente sind. "Dies bedeutet die Zukunft chinesischer Produkte für künstliche Intelligenz nach ins Ausland zu gehen, sagte, die Situation ist Streifen- ‚in dem Schutz der Rechte an geistigem Eigentum erscheinen.‘ Liu Han Lun. Wissenschaft und Technik Täglich
3. Patentgebühren Spiel 5G Standard Geschäftsmöglichkeiten für chinesische Hersteller
21. Mai Samsung Electronics angekündigt, dass sie 21. Mai - organisiert von dem Third Generation Partnership Project (3GPP) letzter Sitzung der Arbeitsgruppe von 25 in Busan, Südkorea, wird das Treffen sein, die einschlägige technische Standards Vermarktung von 5G abzuschließen und im nächsten Monat, nach Prüfung durch den Standard wird es offiziell bekannt gegeben. die Industrie im allgemeinen der Ansicht, dass der Standard-5G nicht nur für die zukünftige technische Richtung bestimmt, aber der Schlüssel ist, um Lizenzgebühren im Zusammenhang, auch auf das Recht des Landes zu sprechen, so Große Unternehmen wollen gewinnen: Obwohl ausländische Technologieriesen zwar die Initiative ergreifen, aber die Formulierung von Standards noch nicht zu Ende ist, haben chinesische Unternehmen noch eine große Chance.
Kommerzialisierungskriterien werden bestimmt
Laut Samsung Ankündigung, rund 1.500 Standards Experten von Chipsatz, Mobiltelefonen und Ausrüster, darunter Samsung, Qualcomm und Verizon, AT & T, NTT DoCoMo, KT und SK Telecom und anderen großen Mobilfunkbetreiber unter anderem in der Teilnahme Das Treffen fand in Busan statt, um die erste Ausgabe der 5G-Phase abzuschließen.
Das Treffen auf der Entwicklung von 5G-Wireless-Technologie alle Arbeitsgruppen (RAN Arbeitsgruppe 1-5) werden die endgültige 5G Technologie Kommerzialisierung, einschließlich der Bereitstellung von 5G Wireless-Access-Technologie Ultra-High-Speed-und Ultra-Low-Latency-Daten zu bestimmen aggregiert werden Und die Konformitätstestmethode für 5G-Terminals: Die RAN4-Arbeitsgruppe unter Vorsitz von Samsung wird die Funkleistungsanforderungen für 5G-Terminals und Basisstationen einschließlich der Frequenzbänder 3,5 GHz und 28 GHz festlegen.
Nach ‚nach Plan, wird das Treffen der Standard-5G unabhängiger Netzwerk-Technologie-bezogene vervollständigt (SA), und durch den Blick: Es wird berichtet, dass Huawei, OPPO, vivo und anderer chinesischer Handy-Hersteller Huawei wird auch die Sitzung 5G Produktlinie Präsident Yangchao Bin Darstellung teilnehmen. die RAN Plenarsitzung im nächsten Monat offiziell die Vereinigten Staaten angekündigt, dass Huawei einen Vorschlag vorbereitet hat. der Standard bestimmt, Unternehmen haben standardbasierte Geräte kommerziell sein können. ‚OPPO, vivo, sagte auch, dass es technische Präsentationen sein wird und in Diskussionen Ausgabe teilnehmen.
Nach den Informationen des Beijing Commercial Daily Reporters ist die erste Ausgabe des 5G-Standards in Non-Stand Alone (NSA) und Stand Alone (SA) unterteilt, wobei die nicht-unabhängige Vernetzung eine Übergangslösung darstellt. unabhängiges Netzwerk ermöglicht es, alle neuen Funktionen 5G ist förderlich für ihre volle Kapazität von 5G, 5G ist ein anerkanntes Ziel des Programms im Dezember letzten Jahres, die Bandbreite hot spots als Hauptzielgruppe, die sich auf 4G 4G-Basisstationen und Kernnetzwerk zu verbessern. die ersten verfügbaren 4G LTE als Verbindung Hub 5G 5G nicht-unabhängige (NSA) Standard, 5G unabhängig (SA) Standard bei diesem Treffen in Busan abgeschlossen sein wird, 3GPP 5G genehmigt Stufe einen 3GPP-Standard Plenum der nächsten Monats Das Treffen wurde offiziell in den Vereinigten Staaten genehmigt.
Darüber hinaus gibt es drei Szenarien 5G Standards 2016 um ein Drittel im nächsten Monat festgestellt wird, wird die restliche 2/3 der drei Szenarien über 5G Standards bestimmen, sind eMBB Szene Codierungsschema ;. MMTC zu großen Objekten entsprechen Netzwerkverkehr Szenario; URLLC zu unbemannter, industrieller Automatisierung entsprechendes erfordert niedrige Latenz, hohe Zuverlässigkeit Verbindungsdienst an das Codierungsschema eMBB Szene entspricht, ist ein 3D und Ultra-High-Definition-Video und andere große mobile Breitband-Service-Flow-Szenarien bestimmt wurde, die LDPC-Daten zu übernehmen. Kanal, Steuerkanal ist Polar.
Samsungs Stärke in Bezug auf 5G nicht unterschätzt werden. Ab diesem Monat, Samsung hat 1254 Patente 5G, Samsung Electronics zuerst in der Liste der Mitgliedsunternehmen Berichterstattung 5G 3GPP-Standard-Patente an das Europäische Institut für Telekommunikationsnormen (ETSI) in eingestuft.
Patentgebührenspiel
5G wird eine neue Runde des globalen Mobilfunk-Technologie-Revolution und Bauboom bringen, sondern auch neuer Absatz Qualcomm, Huawei, ZTE, Ericsson, Samsung und andere große Technologie-Unternehmen Gerangel, der Kampf ist im Wesentlichen ein Standard 5G Patent Wettbewerb.
Branchenbeobachter Hong Shibin, sagte: ‚Unternehmen in den Studienkriterien, werden eine Reihe von verwandten Patenten vorschlagen-Standard nach Standard-Einstellung, alle diejenigen, die den Standard erforderlich sind, unter Verwendung von Lizenzgebühren zu zahlen zu erhalten Dominanz einer Partei kommerziell relevante Patente 5G Telefon zu verwenden. nachdem alle Handy-Hersteller erforderlich sind Lizenzgebühren an der Patent Seite zu zahlen für das Scheitern Standardgeschäft anzuwenden, bedeutet der Verlust von Mitteln, die nicht nur eine Standard-Vornorm Forschung nicht zurück nimmt, ist die letztere über Patent Partei übergeben werden riesige Lizenzgebühren. "
Im November vergangenes Jahr Qualcomm hochkarätig ein Patent Gebührenregelung 5G angekündigt, Lizenzgebühren in Übereinstimmung mit den folgenden Bestimmungen über die Verwendung von Qualcomm Mobilfunknetz Kern weltweit patentierten 5G Telefone zahlen müssen: ein Single-Mode-5G Telefon 2,275%; Multimode-5G Handy (3G / 4G für diejenigen /5G)3.25% das Mobilnetz-Standard Kern Qualcomm Patente verwenden, Patent 5G nicht-Kern-Telefongebühren ist: 4% Single-Mode-Telefon 5G; 5G Multimodus-Telefon (3G / 4G / 5 g) 5% nach dieser Norm, die inländischen Handy-Hersteller einen Preis von 3.000 Yuan pro verkauften Mobilteil, ist es notwendig, Qualcomm 97,5-150 Yuan zu zahlen.
Qualcomm hat das Patent Marktführer, hat das Unternehmen in den 2G-Ära viele Standard-Patente, insbesondere CDMA wird viele nachfolgende 3G-Technologie auch von CDMA-Basis auf bis entwickelt. 3G-Technologien, einschließlich CDMA2000, WCDMA und TD-SCDMA drei Arten von Standards, CDMA2000 einschließlich von Qualcomm führte, WCDMA von Nokia dominiert wird, Ericsson dominiert, dominiert TD-SCDMA von China (vor allem ZTE und Huawei, China Mobile und andere Unternehmen), wobei bestimmte Rechte an geistigem Eigentum (TD-SCDMA noch teilweise basierend auf CDMA-Technologie), aber die ersten beiden besetzen den größten Markt, TD-SCDMA ist auf dem chinesischen Markt. Obwohl die beiden letzteren mit Qualcomm scheint keine direkte Beziehung zu sein, aber wegen des hohen Pass beherrscht die Kerntechnologie von CDMA, so sei es Ericsson ist oder Nokia oder mit TD-SCDMA-Technologie der chinesischen Hersteller sind verpflichtet, Lizenzgebühren an Qualcomm zu zahlen.
Um die 4G-Ära, ist das FDD-LTE und TD-LTE in beiden Formaten, obwohl Chinas führender TD-LTE mit unabhängigen Rechten an geistigem Eigentum, sondern in der Tat die beiden Formate für mehr als 90% der Patente sind häufig. Nach dem bisherigen Monopol Qualcomm einige Informationen über den Fall zeigen, dass aufgrund des hohen Pass noch viele LTE-Patente hat (ob TD-LTE oder FDD-LTE), ‚Untersuchung und erkennt die nationalen Entwicklungs- und Reformkommission, Qualcomm noch eine 3,5% Abgabe auf TD-LTE-Technologie aufladen‘. Dies ist ein wichtiger Grund, warum viele chinesische Handyhersteller 2016 mit Qualcomm Patentlizenzverträge unterzeichnet haben.
Insider sagen, kann für Technologie werden Unternehmen gesehen, Lizenzgebühren wesentlich ist. Vor dieser Zeit, einschließlich der 5G Datenkommunikation Standardcode und Steuercode eingerichtet wurde, die drei Kriterien, Huawei durch eine Stimme verlieren Mit der Dominanz wurde nur der Standard des Kontrollcodes erreicht, und die langen Code- und Kurzcode-Standards wurden von Qualcomm gewonnen.
Die Gelegenheit ist immer noch großartig
In Xiang Ligang, Senioren Kommunikationsexperten haben die chinesischen Unternehmen nicht vollständig Gelegenheit verloren. ‚Royalties in diesem Punkt gibt es keinen Standard, mit dem ein Unternehmen allein zu vervollständigen, mit einem anderen Standard-Unternehmen sind patentiert, nur In quantitativer Hinsicht müssen chinesische Unternehmen und ausländische Technologie-Giganten Patente patentieren lassen. ", Sagte Xiang Ligang.
Hong Shibin glaubt, dass Huawei Steuerkanal eMBB Szene kodiert gewonnen Endlösung positiv zu bewerten ist. Polar-Codierung Anwendbarkeit auf 5G Szene sehr hoch ist, Huawei Polar-Codes als Kanalkodierungsverfahren 5G Feldversuche mit 27Gbps zu erreichen Die Downstream-Rate von 27 Gbit / s bedeutet, dass das Herunterladen eines großen Sandbox-Spiels wie GTA5 nur wenige Sekunden dauert.
‚Jedoch braucht es nicht die Bedeutung übertreiben. Polar-Code ist kein 5G Standard, aber Codierungsschema von 5G Anwendungsszenarien, die Huawei hat eMBB die 5G nur gelten, wenn eine Szene.‘, Sagte Hong Shibin.
Über die Entwicklung von 5G Standards, Xiang Ligang denken, obwohl bereits kommerzielle 5G, 5G Technologie aber noch nicht voll ausgereift zugewandt ist, hat die Energie nicht vollständig freigegeben. 5G in drei Szenarien, zusätzlich zu eMBB Szene Codierungsschema, die beiden anderen Szene wurde nicht bestimmt Standards worden. Autopilot und Dinge Szene eine große Energiefreisetzung Raum hat, sollte Huawei seine Bemühungen fortsetzen, diese leeren Mund zu ergreifen. ‚auf der großen Szene Strom nicht vollständig keine Chance, Huawei Prüfung erweiterte Protokoll weiter Standard, auch weiterhin die Anwendung der fortgeschrittenen Technologie zu zwingen, sondern auch zusammen mit Chinas Mobilfunkgeschäft Verhalten 5G entsprechendem Upgrade. '
Natürlich hinter dem rechten 5G Standard Diskurs, ist eine nationale Macht, chinesische Unternehmen auf einer Standard-Sprach Schaben 5G interne Einheit der Handlung sein muss. 5G Ära, Huawei, ZTE, wie der Vertreter der chinesischen Unternehmen hat das Layout im Voraus und erhält Vorteil First-Mover, aber China Kommunikationsbranche einen Platz in der globalen Ära 5G noch koordiniertee Entwicklung der gesamten Branche Kette bezogenen Unternehmen und Organisationen zu besetzen gemeinsam mit den internationalen Kommunikationsbranche Rivalen zu bewältigen.
Neben Krieg Huawei, ZTE auch die 5G eine wichtige Rolle spielt. Unter ihnen nur im Jahr 2017 hatte ZTE eine Reihe wichtiger Durchbruch auf dem Gebiet der 5G gemacht.
Februar 2017, ZTE die 5G gesamte Spektrum der vorkommerziellen Basisstation und Starten auf Basis von IP + 5G Inhaber Lösungen Flexhual Licht freigesetzt; Oktober des gleichen Jahres, ZTE und die Zusammenarbeit mit dem italienischen Wind Tre und Open Fiber startete erste 5G vorkommerziellen Netzwerk Europas ; Dezember des gleichen Jahres startete ZTE 5G Kernprodukte auf Service-orientierte Architektur Beijing Daily basieren.
4. HTC Im Anschluss an wurde ASUS auch Nichia Japan angebliche Verletzung
Stellen Sie Mikro-Netzwerk Nachrichten, japanische LED-Hersteller Nichia (Nichia Corp.) hat soeben eine Erklärung beschuldigte Asustek Computer japanische Tochtergesellschaft, ASUS JAPAN Distributor SYNNEX Infotec hat seine weiße LED-Patentverletzung, war 18. Mai 2018 nach Tokio Amtsgericht reichte eine Klage wegen Patentverletzung und Antrag auf Schadensersatz.
Es versteht sich aus mit weißen LED ASUS Smartphones sind ZenFone GO (ZB551KL, ZC500TG) und ZenFone 2 Laser (ZE500KL) ausgestattet beschuldigt verletzen.
Nichia, sagte der Smartphone mehrere ASUS Fertigung, ist ausgestattet mit weißen LED-Blitz Herbst Nichia japanischer LED-Patent Nr 5.177.317, Nr 5.610.056 Kräfte, also der Aufhebung der Klagen gemacht.
Als Antwort darauf antwortete Asustek, dass eine der Klagen darin bestehe, dass die Klage hauptsächlich zwischen Nichia Chemical und den Zulieferern von ASUS bestand, die mit dem Lieferanten verhandelt hatte und vom Lieferanten arrangiert worden war, um es richtig zu handhaben. Beide der in dem Anspruch beanspruchten Patente sind abgelaufen, und die Klage bezieht sich nur auf frühere Nutzungsdaten. "Asustek betonte, dass die Klage das aktuelle Mobiltelefongeschäft von Asustek nicht beeinträchtigen werde.
Tatsächlich war Asus ZenFone nicht die erste Handy-Marke, die von Nichia Chemical verletzt wurde.Im Oktober 2016 verklagte Nichia Chemical das HTC Desire 626 wegen der Verletzung weißer LEDs, die mit den beiden oben genannten japanischen LED-Patenten konfiguriert wurden. Gleichzeitig machte er eine Erklärung auf dem Gelände von Tokio und bat um Schadenersatz.
5. Huawei VS Samsung: ein langwieriger 'Patentkrieg'
Durch eine patentierte Erfindung, Huawei Device Co., Ltd (im Folgenden als Huawei bezeichnet) und Samsung (China) Investment Co., Ltd, Tianjin Samsung Telecom Technology Co., Ltd, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd (nachstehend als Samsung) wiederholt Konfrontation Gericht, Industrie verursachte kein kleines umrühren.
Vor nicht langer Zeit, Peking Intellectual Property Gericht akzeptierte die Klägerin Firma Samsung SIPO Patent Nachuntersuchung Ausschuss beschuldigt (bekannt als Patent Nachuntersuchung Board unter) Erfindung zum Patent Antrag auf Ungültigkeitsverwaltungsstreitigkeiten, um das Patent bereitgehaltenen Huawei Erfindung wirksam ist. In diesem zuvor, Samsung -Annullierungsanforderung die Board of Patent Appeals gegen das strittige Patent vorgeschlagen, findet das Patent Nachuntersuchung Vorstand Nichtigkeitsgründe Menschen nicht die Einrichtung beantragen, das Patent gültig zu halten.
In der Industrie sehen, in den letzten Jahren hat Huawei gewesen mit Samsung Patent Cross-Licensing-Verhandlungen, aber die Ergebnisse sind nicht zufriedenstellend. Huawei Sieg in Folge in der Reihe von Patentstreitigkeiten, an der Kreuzung mit der Patentlizenzverhandlungen Samsung, eine deutliche Steigerung Chips: In Zukunft wird Samsung seine Geschäftsstrategie und Patentlayout-Strategie auf dem chinesischen Markt überdenken müssen.
Ein Patent löst mehrere Streitigkeiten aus
Im Jahr 2010 reichte Huawei eine Patentanmeldung ein und erwirkte eine Genehmigung Am 27. Juni 2016 verletzte Huawei fünf Angeklagte, darunter Samsung Electronics Co., Ltd., vor dem Mittleren Volksgericht in Quanzhou, Provinz Fujian, wegen Patentverletzung. Quanzhou Zwischengericht) forderte das Gericht auf, die fünf Angeklagten anzuordnen, die Verletzung zu stoppen und den wirtschaftlichen Verlust von 80 Millionen Yuan und einen angemessenen Kosten von 500.000 Yuan zu kompensieren.
Quanzhou Mittlere Volksgericht nach der Ansicht zu hören, dass der Beklagte festgestellten Verstoßes. Darüber hinaus ist die Quanzhou Mittlere Volksgericht Urteil Samsung Huawei Entschädigung für wirtschaftliche Verluste und angemessenen Aufwendungen 80.500.000 Yuan. Nach dem ersten Versuch, Huawei und Samsung sind die Fujian Provinz Höhere Volks Das Gericht (im Folgenden als "Fujian Higher Institute" bezeichnet) legte Berufung ein. Nachdem das Obergericht Fujian bis auf einige Anpassungen des Teils der Einstellung der Zuwiderhandlung verurteilt worden war, behielten alle anderen Fälle das Urteil der ersten Instanz.
Nach Huawei einer Klage wegen Patentverletzung gegen Samsung Patent im Patent Nachuntersuchung Vorstand beteiligt eingereicht einen Antrag auf Ungültigkeits eingereicht. Board of Patent Appeals lehnte den Antrag. Samsung den Appell an dem Peking Gericht für geistiges Eigentum. Peking Gericht für geistiges Eigentum zu akzeptieren weigerte, nach der Anhörung er glaubt, dass die Behauptung der Klägerin zurückgewiesen Entscheidung. Samsung und Huawei abgelehnt haben, die Berufung auf das Peking Höhere Volksgericht zu akzeptieren. zur Zeit der Fall ist weiter untersucht.
Pflege eines effektiven Patent vorsichtig Versuch
In den oben genannten Rechtsstreitigkeiten zwischen Huawei und Samsung ist es sehr wichtig, dass der Patent Reexamination Board die Patentrechte behält, die mit dem Fall verbunden sind, und dann entscheidet der Patentüberprüfungsausschuss, auf welcher Grundlage die Überprüfung des Falles erfolgt.
Nach der Fall kollegiale Gruppe Einführung zum Verständnis der technischen Merkmale in den Ansprüchen definiert, die in der Beschreibung beschriebenen Inhalte sollen die genaue Bedeutung klar der oben genannten technischen Merkmale als Ganze verlassen, und dann die nächste Stand der Technik zu vergleichen, wobei Es ist erwähnenswert, dass die Zeit für die Veröffentlichung der audiovisuellen Datenbeweise auf der Beurkundungszeit der Daten, der in den audiovisuellen Daten aufgezeichneten Zeit und dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der umfangreichen Website basieren kann. Schlüsse ziehen.
Nach der Entscheidung, das Patent Nachuntersuchung Vorstand verklagt, was weit verbreitete Sorge in der Branche. Mit der Analyse der Branche, der Beklagte entschieden zur Überprüfung der Auslegung bei der Bestimmung des Umfangs der Ansprüche sollten erfassen das Wesen der Erfindung als Ganze, die technischen Merkmale der Ansprüche waren im Einklang mit der Erfindung zu überprüfen Das inhaltliche Verständnis bietet eine objektive Grundlage für Neuheit und kreative Bewertung.
Der Rechtsstreit zielt auf eine Zusammenarbeit ab
Reporter erfuhr, dass in den letzten Jahren hat Huawei mehr als Samsungs Patentverletzungsverfahren eingeleitet worden, mehrere Patente beteiligt sind. Zur gleichen Zeit, Samsung kämpfte auch zurück, um mehr den Antrag auf Ungültigkeits gemacht als das umstrittene Patent .
Für zwei Patentstreitigkeiten Kommunikation Riese häufige Auftreten, Expertenanalyse, in einer sehr langen Zeit, Huawei und Samsung erreichte ein Patent Cross-Licensing nicht kooperieren, ein wichtiger Grund ist, dass Samsung Huawei aufzuladen exorbitant und unvernünftig Lizenzgebühren Patent. der Grund, warum Huawei Reihe von Klagen ins Leben gerufen, die beide durch Stärke technischer Prozess zeigen und hofft, dass die Marke Einfluss zu erweitern, sondern wollen auch neues Patent von Patentstreitigkeiten erforschen ökologischen Betreibern. Huawei Unternehmen in Streit jemals die Serie zu gewinnen, zu Gunsten der Er setzte die Verhandlungen mit Samsung fort, um Samsung zu Zugeständnissen zu bewegen.Wenn Samsung nicht einräumt, können beide Parteien weiterhin in Patentstreitigkeiten kämpfen.
Aus der Sicht dieses Experten stellten die Gerichtsverfahren von Huawei und Samsung auch eine Warnung für Hersteller von Heim-Mobilfunkgeräten dar. In Zukunft sollten die Hersteller von Mobilfunkendgeräten in China nicht nur auf das Layout von Patenten achten, sondern auch aktiv an den Standards für mobile Kommunikation und Smartphone-Technologie teilnehmen. Konzipiert, um die Wettbewerbsfähigkeit des Marktes kontinuierlich zu verbessern