Im Januar, Intel und Micron angekündigt, dass nach dem Abschluss der dritten Generation 3D-NAND-Flash-Entwicklung, die beiden Seiten ihres Forschungs- und Entwicklungspfad öffnen, und betonten, dass die beiden Seiten gemeinsam die zweite Generation von Produkten für den 64-Schicht 3D-NAND-Flash entwickelt, um zunächst zu erwarten sind drei Generationen werden in der Lage sein, 96 Schichten zu stapeln. natürlich bedeutet dies auch, dass nach 96 Schicht 3D-NAND-Flash-Produktentwicklung, Intel und Micron werden Wege offiziell getrennt.
Ist also die gemeinsame Erklärung von Micron und Intel am 21. das Ende der "letzten Kooperation" zwischen den beiden Parteien?
Erste Zusammenarbeit
Die Zusammenarbeit zwischen Intel und Micron im Bereich Storage kann bis ins Jahr 2006 zurückverfolgt werden. Beide Seiten haben IM Flash Technologies (IMFT) gegründet, um Fabriken in Singapur und Utah zu betreiben.Die ersten Produkte von IM Flash sind 72nm NAND. Erstes Mal "aufbrechen"
Im Jahr 2010 wurde die Beziehung zwischen Micron und Intel angespannt. Der Streit zwischen den beiden Unternehmen war über Intels Beitrag zu IM Flash Singapur. Der Micron CEO warf Intel vor, nicht die notwendigen Mittel zur Modernisierung dieser Fabrik in Singapur zur Verfügung zu stellen Michael Chen, Manager der Embedded Device Sales- und Ultra Mobile Division in der Region Asien-Pazifik, ist zurückgetreten, Michael Chen ist eine wichtige Figur in der Partnerschaft von Intel mit anderen Unternehmen in der asiatisch-pazifischen Region.
Zu dieser Zeit sagten Brancheninsider voraus, dass Intel beabsichtigte, den Betrieb von IM Flash zu stoppen, und beendete die Zusammenarbeit mit Micron Technology.
Im Jahr 2012 verkaufte Intel die Anteile der meisten IM-Flash-Fabriken an Micron und behielt Lehi nur als Hochburg. Seitdem haben beide Parteien damit begonnen, ihre eigenen Produktionslinien zu bauen.
Dies bestätigte auch die Spekulation der Industrie, als die beiden sich zum ersten Mal "auflösten".
Das "Aufbrechen" kann aus der Perspektive beider Marktattribute analysiert werden: Intel ist nur bereit, Flash-Speicher für seine eigenen SSDs zu verwenden, und Micron möchte sich im globalen Wettbewerb beteiligen und Flash-Speicher an mehr Kunden, insbesondere Mobiltelefonhersteller, verkaufen. Der Hauptgrund: Setzen Sie die Micronet-Editoren auf "Zerschlagen", um anzuzeigen, dass die beiden nicht vollständig unterbrochen sind.
Täuschender Missbrauch
Im Jahr 2015 kündigte Intel an, mit Micron Technology zusammenzuarbeiten, um 3D-NAND-Flash-Speicherchips auf Basis von 3D-NAND- und 3D-XPoint-Technologie zu entwickeln, laut der die 3D-XPoint-Chips 1000-mal schneller sind als bisherige NAND-Chips.
Im selben Jahr gab Intel bekannt, dass es bis zu 5,5 Milliarden Dollar für die Umwandlung seiner Mikroprozessorfabrik in Dalian, China (Fabrik Fab 68), in eine Fabrik zur Herstellung von NAND-Speicherchips ausgeben wird. Insider sagen, dass Intel seine Abhängigkeit von IM Flash allmählich reduziert.
Repartition nach dem Wechsel des Herzens
Im Jahr 2017 gaben Intel und Micron gemeinsam bekannt, dass die IM Flash B60 Fab das Erweiterungsprojekt abgeschlossen hat.
Anfang 2018 kündigten die beiden Parteien jedoch an, nach Abschluss der dritten Generation der 3D-NAND-Flash-R & D ihre eigene F & E zu eröffnen. Intel zufolge wird Intel wahrscheinlich seine Technologie auf das Violette lizenzieren, um das NAND-Feld mit Micron zu beenden Nach der Kooperation produzierte das Unternehmen schnell 3D-NAND-Flash-Speicherchips in China, denn die Investition in das 5,5-Milliarden-Dollar-Werk in Dalian ist keine geringe Summe.
Dieses Mal ist die Trennung von Intel und Micron "vollständige Aufteilung"?
Die Antwort ist nein.
Intel gab in der Pressemitteilung bekannt, dass die beiden Unternehmen 3D XPoint weiterhin gemeinsam am Gemeinschaftsunternehmen IMFT in Lehi, Utah, entwickeln und herstellen werden, das sich nun voll und ganz auf die 3D-XPoint-Speicherproduktion konzentriert.
Werfen wir einen Blick auf den beliebten 3D XPoint, eine neue Form von nichtflüchtigen Solid-State-Speichern, die viel leistungsfähiger und langlebiger sind als NAND-Flash 3D XPoint basiert nicht auf elektronischem Speicher, wie Flash und DRAM, sondern ohne Transistoren. Es ist auch kein resistiver RAM (ReRAM) oder Memristor.Speicherexperten glauben daher, dass 3D XPoint ein Phasenwechselspeicher ist, da Micron diese Technologie zuvor entwickelt hat und seine Funktionen denen von 3D XPoint sehr ähnlich sind.
Zum Beispiel zusammen ein 3D XPoint unter dem attraktiven Gefühl, Intel ersten 3D XPoint SSD (P4800X) mit bis zu 16 oder sogar weniger lesen IOPS Ausführungsgeschwindigkeit Queue-Tiefe: 550 000, schreibt IOPS: 500000 Obwohl Intel Top-NAND-Flash-SSDs können eine Leistung von 400.000 IOPS oder mehr erreichen, aber sie können nur in größeren Warteschlangentiefen implementiert werden.
Aber für den Moment, 3D XPoint keine Theorie so mächtig, Geschwindigkeit und Lebensdauer von Flash-Speicher NAND 1000 mal noch in der theoretischen Phase, und im Moment ist der Preis nicht sehr befriedigend, laut Gartner sagt voraus, dass zumindest bis 2021, Die vollständige Trennung von Intel und Micron kostet mehr als NAND.
Deshalb ist Zerschlagung Intel und Micron ein 3D-NAND Aspekte der Zusammenarbeit wird 3D XPoint Technologie weiterhin, und der Grund, um fortzufahren, die nicht das gewünschte Ziel erreicht haben. Intel und Micron 3D Xpoint Produkt den traditionellen PC und Server kann schließlich ersetzen glaubt SSDs und DRAM.
Mit dem gleichen 3D Xpoint haben Intel und Micron verschiedene Marken, Intel nennt es Optane, Micron nennt es QuantX, und wenn beide in der 3D Xpoint-Technologie aufbrechen, könnte es eine völlige Pause werden, es ist nicht schwer vorstellbar, dass Intel zu dieser Zeit starten wird. Fokus auf Personalcomputer Optane, während Microns QuantX auf dem Server konzentrieren.