La demanda fue presentada por un grupo llamado Google You Owe Us, dirigido por Richard Lloyd, ex director de Which Company. Acusaron a Google en 2011. De agosto a febrero de 2012, se omitieron las configuraciones de privacidad del navegador Apple Safari, se recopiló información del usuario y se clasificaron para uso del anunciante.
En una audiencia de dos días celebrada el lunes, los abogados del grupo declararon que Google recabó información que incluye raza, salud física y mental, inclinación política, género, clase social, finanzas, hábitos de compra e información geográfica.
El abogado de Lloyd, Hugh Tomlinson, dijo que los datos fueron rastreados y recopilados en secreto. Esta actividad se llamó Safari Workaround y fue expuesta por un investigador de doctorado en 2012.
Tomlinson también afirmó que Google había pagado US $ 39.5 millones para resolver reclamaciones relacionadas con esto en los Estados Unidos. En 2012, Google fue multada con US $ 22.5 millones por la Comisión Federal de Comercio y obligada a pagar US $ 17 millones a 37 estados de EE. UU.
Antes de la audiencia, Lloyd dijo: 'Creo que, todo lo que hace Google es ilegal, su comportamiento afecta a millones de personas en Inglaterra y Gales, vamos a pedir al juez para asegurarse de que están en nuestras cortes Responsabilidad.
El grupo espera obtener una indemnización de al menos 10 mil millones de libras (unos 8,6 mil millones de yuanes) de alrededor de 4,4 millones de usuarios de iPhone. Documentos de la corte muestran que el grupo puede buscar hasta 32 mil millones de libras (unos 27,4 mm de yuanes) en compensación, lo que significa Si el reclamo es exitoso, cada usuario de iPhone que participe en la demanda puede recibir una compensación de US $ 750 (4780.8 yuanes).
Google cree que tales acciones de clase no son apropiadas y no deberían continuar.
Los abogados de la compañía declararon que no había indicios de que se filtrara a terceros información obtenida por Safari Workaround. También indicaron que es imposible determinar cuál de las personas específicas puede verse afectada, por lo que este reclamo no tiene posibilidades de éxito.
Anthony White, el abogado de Google, declaró que el propósito del reclamo de Lloyd era "revelar responsabilidad y castigar a Google, no reclamar una indemnización para todas las personas afectadas".
Tom Price, director de comunicaciones de Google en el Reino Unido, declaró: "La privacidad y seguridad de nuestros usuarios es extremadamente importante para nosotros. Este caso ocurrió hace más de seis años y ya lo habíamos resuelto. Creemos que esto El caso no tiene fundamento y debe ser rechazado. Hemos presentado pruebas en apoyo de este punto de vista y deseamos explicar nuestro caso al tribunal ".