Иск был подан группой под названием Google You Owe Us, во главе с Ричардом Ллойдом, бывшим директором той компании. Они обвинили Google в 2011 году. С августа по февраль 2012 года параметры конфиденциальности браузера Apple Safari были обойдены, собрана информация о пользователе, и они были классифицированы для использования рекламодателем.
На двухдневном слушании, состоявшемся в понедельник, адвокаты группы заявили, что Google собирает информацию, включая расу, физическое и психическое здоровье, политическую склонность, пол, социальный класс, финансы, торговые привычки и географические данные.
Адвокат Ллойда, Хью Томлинсон, сказал, что данные тайно отслеживаются и собираются. Эта деятельность называлась Safari Workaround и была опубликована исследователем Ph.D. еще в 2012 году.
Томлинсон также заявил, что Google заплатил 39,5 млн. Долл. США для урегулирования претензий, связанных с этим в Соединенных Штатах. В 2012 году Google была оштрафована Федеральной торговой комиссией на 22,5 млн. Долл. США и вынуждена выплатить 17 млн. Долл. США 37 штатам США.
Перед слушанием Ллойд сказал: «Я думаю, что все, что сделал Google, является незаконным. Их поведение затрагивает миллионы людей в Англии и Уэльсе. Мы попросим судью обеспечить, чтобы они находились в зале суда. Ответственность.
Группа надеется выиграть не менее 1 млрд фунтов (около 8,6 млрд. Юаней) в качестве компенсации за около 4,4 млн пользователей iPhone. Судебные документы показывают, что группа может запросить до 3,2 млрд фунтов (около 27,4 млрд. Юаней) в качестве компенсации, что означает Если претензия успешна, каждый пользователь iPhone, участвующий в судебном процессе, может получить компенсацию в размере 750 долларов США (4780,8 юаней).
Google считает, что такие действия класса не подходят и не должны продолжаться.
Адвокаты компании заявили, что не было никаких указаний на то, что любая информация, полученная Safari Workaround, была пропущена третьим лицам. Они также заявили, что невозможно определить, кто из конкретных людей может быть затронут, поэтому это требование не имеет шансов на успех.
Энтони Уайт, адвокат Google, заявил, что целью заявления Ллойда было «раскрывать ответственность и наказывать Google, а не требовать компенсации для всех пострадавших людей.
Том Прайс, директор британских коммуникаций Google, заявил: «Для нас чрезвычайно важна конфиденциальность и безопасность наших пользователей. Это дело произошло более шести лет назад, и мы уже решили это. Мы считаем, что это Дело не имеет оснований и должно быть отклонено. Мы представили доказательства в поддержку этой точки зрения и хотим объяснить наше дело суду ».