O processo foi aberto por um grupo chamado Google You Owe Us, liderado por Richard Lloyd, ex-diretor da empresa Which, que acusou o Google em 2011. De agosto a fevereiro de 2012, as configurações de privacidade do navegador Apple Safari foram ignoradas, as informações do usuário foram coletadas e elas foram classificadas para uso do anunciante.
Em uma audiência de dois dias realizada na segunda-feira, os advogados do grupo afirmaram que o Google coletou informações, incluindo raça, saúde física e mental, inclinação política, sexo, classe social, finanças, hábitos de compras e dados geográficos.
O advogado de Lloyd, Hugh Tomlinson, disse que os dados foram secretamente rastreados e coletados.Essa atividade foi chamada de Safari Workaround e foi exposta por um pesquisador de Ph.D. em 2012.
Tomlinson também afirmou que o Google pagou US $ 39,5 milhões para liquidar as reclamações relacionadas a isso nos EUA Em 2012, o Google foi multado em US $ 22,5 milhões pela Federal Trade Commission e forçado a pagar US $ 17 milhões a 37 estados dos EUA.
Antes da audiência, Lloyd disse: "Acho que tudo que o Google fez é ilegal. O comportamento deles afeta milhões de pessoas na Inglaterra e no País de Gales. Vamos pedir ao juiz que garanta que eles estejam em nosso tribunal. Responsabilidade.
O grupo espera ganhar pelo menos 1 bilhão de libras (cerca de 8,6 bilhões de yuans) em indenização para cerca de 4,4 milhões de usuários do iPhone.Os documentos judiciais mostram que o grupo pode buscar até 3,2 bilhões de libras (cerca de 27,4 bilhões de yuans) em compensação, o que significa Se a reivindicação for bem-sucedida, cada usuário do iPhone participante da ação poderá receber uma compensação de US $ 750 (4780,8 yuan).
O Google acredita que essas ações de classe não são apropriadas e não devem continuar.
Os advogados da empresa afirmaram que não havia nenhuma indicação de que qualquer informação obtida pela Solução de Trabalho da Safari vazasse para terceiros e também declararam que é impossível determinar quais pessoas específicas podem ser afetadas, portanto, essa alegação não tem chance de sucesso.
Anthony White, advogado do Google, afirmou que o objetivo da alegação do Lloyd's era "divulgar a responsabilidade e punir o Google, e não reivindicar indenização para todas as pessoas afetadas".
Tom Price, diretor de comunicações do Google no Reino Unido, declarou: "A privacidade e a segurança de nossos usuários são extremamente importantes para nós. Esse caso aconteceu há mais de seis anos e já havíamos resolvido isso. Acreditamos que isso O caso não tem base e deve ser rejeitado. Apresentamos provas em apoio a este ponto de vista e desejamos explicar nosso caso ao tribunal. '