La causa è stata archiviata da un gruppo chiamato Google You Owe Us, guidato da Richard Lloyd, ex direttore della compagnia Which. Hanno accusato Google nel 2011. Da agosto a febbraio 2012, le impostazioni sulla privacy del browser Apple Safari sono state aggirate, le informazioni dell'utente sono state raccolte e sono state classificate per l'utilizzo dell'inserzionista.
A un'udienza di due giorni tenuta lunedì, gli avvocati del gruppo hanno dichiarato che Google ha raccolto informazioni tra cui razza, salute fisica e mentale, inclinazione politica, genere, classe sociale, finanze, abitudini di acquisto e dati geografici.
L'avvocato di Lloyd, Hugh Tomlinson, ha detto che questi dati sono stati rintracciati e raccolti in segreto, questo tipo di attività è stato chiamato Safari Workaround e già nel 2012 è stato esposto da un ricercatore di dottorato.
Tomlinson ha anche dichiarato che Google ha pagato $ 39,5 milioni per liquidare richieste relative a questo negli Stati Uniti.Nel 2012, Google è stata multata US $ 22,5 milioni dalla Federal Trade Commission e costretta a pagare US $ 17 milioni a 37 stati degli Stati Uniti.
Prima dell'udienza, Lloyd ha dichiarato: "Penso che tutto ciò che Google ha fatto sia illegale: il loro comportamento riguarda milioni di persone in Inghilterra e in Galles e chiederemo al giudice di assicurarsi che si trovino nella nostra aula di tribunale. Responsabilità. '
Il gruppo spera di vincere almeno 1 miliardo di sterline (circa 8,6 miliardi di yuan) in compensazione per circa 4,4 milioni di utenti di iPhone.I documenti del tribunale mostrano che il gruppo può richiedere fino a 3,2 miliardi di sterline (circa 27,4 miliardi di yuan) di risarcimento, il che significa Se il reclamo ha esito positivo, ogni utente iPhone che partecipa alla causa può ricevere un risarcimento di 750 USD (4780,8 yuan).
Google ritiene che tali azioni di classe non siano appropriate e non dovrebbero continuare.
Gli avvocati della società hanno dichiarato che non vi era alcuna indicazione che le informazioni ottenute da Safari Workaround fossero trapelate a terzi e hanno anche affermato che è impossibile determinare quale delle persone specifiche potrebbe essere interessata, quindi questa affermazione non ha alcuna possibilità di successo.
Anthony White, l'avvocato di Google, ha dichiarato che lo scopo della rivendicazione di Lloyd era "divulgare la responsabilità e punire Google, non richiedere il risarcimento per tutte le persone colpite.
Tom Price, direttore delle comunicazioni di Google nel Regno Unito, ha dichiarato: "La privacy e la sicurezza dei nostri utenti sono estremamente importanti per noi, questo caso è successo più di sei anni fa e l'avevamo già risolto. Il caso non ha fondamento e dovrebbe essere respinto. Abbiamo presentato prove a sostegno di questo punto di vista e desideriamo spiegare il nostro caso al tribunale ".