ไม่นานมานี้ปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาได้รับการยอมรับของ บริษัท โจทก์กล่าวหาว่าซัมซุง SIPO สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการ (ที่รู้จักกัน Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตรใต้) คำขอสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์สำหรับการทำให้ข้อพิพาทในการบริหารเพื่อรักษาสิทธิบัตรที่จัดขึ้นโดยหัวเว่ยประดิษฐ์ที่มีประสิทธิภาพ. ในการนี้ ก่อนหน้านี้ซัมซุงนำเสนอคำขอโมฆะต่อคณะกรรมการอุทธรณ์สิทธิบัตรกับสิทธิบัตรพิพาทสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการพบว่าพื้นที่สำหรับคนทุพพลภาพได้ขอจัดตั้งเพื่อรักษาสิทธิบัตรที่ถูกต้อง
ในมุมมองของอุตสาหกรรมในปีที่ผ่านมาหัวเว่ยได้รับกับซัมซุงสิทธิบัตรการเจรจาใบอนุญาตข้าม แต่ผลที่ได้ไม่ได้เป็นที่น่าพอใจ. หัวเว่ยชนะต่อเนื่องในซีรีส์ของข้อพิพาทสิทธิบัตรเพื่อตัดกับการเจรจาต่อรองการอนุญาตใช้สิทธิบัตรของซัมซุงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ชิป. ในอนาคตซัมซุงอาจต้องคิดใหม่กลยุทธ์ทางธุรกิจของพวกเขาและกลยุทธ์สิทธิบัตรในตลาดจีน
นำไปสู่การมากกว่าข้อพิพาทสิทธิบัตร
ในปี 2010 หัวเว่ยได้ยื่นคำขอรับสิทธิบัตรและสิทธิ์. 27 มิถุนายน 2016 บริเวณหัวเว่ยการละเมิดสิทธิบัตรและซัมซุงและจำเลยร่วมอีกห้าฟ้องศาลฝูเจี้ยน Quanzhou Intermediate People 's (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Quanzhou ระดับกลางศาลของคนอื่น) ขอให้ศาลสั่งจำเลยที่จะหยุดการละเมิดห้าและการชดเชย 80 ล้านหยวนสำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม 500,000 หยวน
ศาล Quanzhou ประชาชนกลางหลังจากที่ได้ยินมุมมองว่าการละเมิดสิทธิผู้ถูกกล่าวหาที่จะจัดตั้งขึ้น. นอกจากนี้ศาลตัดสินชดเชยซัมซุงหัวเว่ย Quanzhou ประชาชนกลางสำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม 80,500,000 หยวน. หลังจากการทดลองครั้งแรกของหัวเว่ยและซัมซุงเป็นจังหวัด Fujian คนที่สูงขึ้น ศาล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าศาลสูงฝูเจี้ยน) อุทธรณ์. ฝูเจี้ยนศาลสูงหลังจากที่ได้ยินว่านอกจากจะหยุดและหยุดยั้งส่วนหนึ่งปรับเปลี่ยนบางอย่างคนอื่น ๆ ทุกคนจะได้ยึดถือคำตัดสินของศาล
หลังจากที่หัวเว่ยยื่นฟ้องละเมิดสิทธิบัตรกับซัมซุงสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องในการ Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตรที่ยื่นขอความเป็นโมฆะ. คณะสิทธิบัตรศาลอุทธรณ์ปฏิเสธคำขอ. ซัมซุงปฏิเสธที่จะยอมรับอุทธรณ์ไปยังกรุงปักกิ่งทรัพย์สินทางปัญญาศาล. ปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาหลังจากที่ได้ยิน เขาเชื่อว่าการพิจารณาคดียกฟ้องโจทก์เรียกร้อง. ซัมซุงและหัวเว่ยได้ปฏิเสธที่จะยอมรับการอุทธรณ์ต่อศาลกรุงปักกิ่งคนที่สูงขึ้นของ. ขณะนี้คดีอยู่ในระหว่างการสอบสวนเพิ่มเติม
รักษาที่มีประสิทธิภาพสิทธิบัตรทดลองระมัดระวัง
ในข้อพิพาทหัวเว่ยและซัมซุงที่เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการเพื่อรักษาสิทธิในสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการที่ถูกต้อง. ดังนั้น Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตรจะทำตามสิ่งที่บริเวณจำเลยที่จะทบทวนการตัดสินใจ?
ตามกลุ่มสนทนากรณีศึกษาความเข้าใจเกี่ยวกับคุณสมบัติทางเทคนิคที่กำหนดไว้ในคำร้องต้องขึ้นอยู่กับเนื้อหาที่ระบุไว้ในคำอธิบายและควรกำหนดความหมายโดยรวมของคุณสมบัติทางเทคนิคและเปรียบเทียบกับศิลปะก่อนหน้าที่ใกล้เคียงที่สุด เป็นที่น่าสังเกตว่าเวลาในการประชาสัมพันธ์หลักฐานข้อมูลภาพและเสียงสามารถขึ้นอยู่กับเวลาในการรับรองเอกสารข้อมูลที่บันทึกในข้อมูลโสตและระยะเวลาในการตีพิมพ์เว็บไซต์ขนาดใหญ่ ทำการอนุมาน
หลังจากที่การตัดสินใจในการตรวจสอบสิทธิบัตร Reexamination คณะฟ้องที่ก่อให้เกิดความกังวลอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรม. ด้วยการวิเคราะห์อุตสาหกรรมจำเลยตัดสินใจที่จะทบทวนการตีความในการกำหนดขอบเขตของการเรียกร้องที่ควรเข้าใจสาระสำคัญของสิ่งประดิษฐ์ที่เป็นทั้งที่คุณสมบัติทางเทคนิคของการเรียกร้องอยู่ในแนวเดียวกันกับการประดิษฐ์ สาระสำคัญของความเข้าใจเพื่อให้เป็นตามวัตถุประสงค์สำหรับความแปลกใหม่และการประเมินผลความเฉลียวฉลาด
คดีความตั้งใจที่จะให้ความร่วมมือ
ผู้สื่อข่าวได้เรียนรู้ว่าในปีที่ผ่านมาหัวเว่ยได้รับการเปิดตัวมานานกว่าดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรหลาย. ในเวลาเดียวกัน, ซัมซุงยังต่อสู้กลับมาทำขอให้เป็นโมฆะมานานกว่าสิทธิบัตรโต้แย้ง .
สำหรับการเกิดขึ้นบ่อยสองสิทธิบัตรการสื่อสารการดำเนินคดียักษ์ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ในระยะเวลาที่ยาวนานมากเวลาหัวเว่ยและซัมซุงถึงสิทธิบัตรใบอนุญาตข้ามไม่ให้ความร่วมมือเป็นเหตุผลหนึ่งที่สำคัญคือการที่ซัมซุงหัวเว่ยจะคิดค่าบริการที่สูงเกินไปและไม่มีเหตุผล ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสิทธิบัตร. เหตุผลที่หัวเว่ยเปิดตัวชุดของคดีทั้งสองผ่านการดำเนินคดีการแสดงความแข็งแรงทางเทคนิคและหวังว่าจะขยายอิทธิพลของแบรนด์ แต่ยังต้องการที่จะสำรวจสิทธิบัตรใหม่โดยผู้ประกอบการในระบบนิเวศคดีสิทธิบัตร. บริษัท หัวเว่ยในข้อพิพาทที่เคยชนะซีรีส์ในความโปรดปรานของ มันยังคงเจรจากับซัมซุง, ซัมซุงบังคับให้สัมปทาน. ซัมซุงโดยไม่ต้องสัมปทานของทั้งสองฝ่ายอาจจะยังคงที่จะต่อสู้ในคดีสิทธิบัตร
จากมุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านชุดคดีของหัวเว่ยและซัมซุงยังมีบทบาทเตือนสำหรับผู้ผลิต terminal มือถือในประเทศในอนาคตผู้ผลิต terminal มือถือของจีนควรจะไม่เพียง แต่ใส่ใจกับรูปแบบสิทธิบัตร แต่ยังควรมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสื่อสารเคลื่อนที่และมาตรฐานเทคโนโลยีโทรศัพท์สมาร์ท เพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันทางการตลาดอย่างต่อเนื่อง