少し前までは、北京知的財産裁判所は、原告会社は、Huawei社の発明が保有する特許を維持するためにサムスンSIPO特許再審査委員会（下特許再審査委員会として知られている）行政紛争の無効化のための発明特許の要求を、非難受け入れ効果的である。この中で以前、サムスンは係争特許に対する特許審判委員会に無効化要求を提案し、特許復審委員会は無効人々のための根拠は、有効な特許を維持するために設立を要求しない見つけました。
業界ビューでは、近年では、Huawei社は、サムスンの特許クロスライセンス交渉とされているが、結果は満足のいくものではない。特許紛争の一連のHuaweiでの連勝、サムスンの特許ライセンス交渉との交点に、有意に増加チップは。将来的には、サムスンは中国市場でのビジネス戦略と特許ポートフォリオ戦略を再考する必要があります。
1つの特許が複数の紛争を引き起こす
2010年には、Huawei社は、特許出願および許可を申請した。2016年6月27日、特許侵害、サムスンや他の5つの共同被告のHuawei社の根拠は、以下、福建省泉州中級人民裁判所を（訴えました泉州中級人民裁判所）、侵害5、および経済的損失と合理的な費用50万元80万元の補償を停止するために被告を注文する裁判所を要求します。
泉州中級人民裁判所は、被告の侵害が確立されるという見解を聞いた後。また、経済的損失と合理的な費用の泉州中級人民裁判所の判決サムスンHuawei社の補償は8050万元。最初の裁判の後、Huawei社とサムスンは福建省高い人々です裁判所（以下、福建省高等裁判所という）をアピール。福建省高等裁判所は、停戦に加えて、一部にいくつかの調整をやめることを聞いた後、他のすべての評決を支持していました。
Huawei社は、無効化のための要求を提出した特許再審委員会に関与サムスンの特許に対する特許侵害訴訟を提起した後。特許審判委員会が要求を拒否しました。サムスンは北京知的財産裁判所に控訴を受け入れることを拒否した。北京知的財産裁判所、聞いた後、彼は、与党が原告の請求を棄却することを考えています。サムスン電子とHuawei社は北京高い人々の裁判所に控訴を受け入れることを拒否している。現在、ケースはさらに調査中です。
効果的な特許慎重な審理を維持
紛争Huawei社とサムスンでは、重要な部分は、関係する有効な特許権を維持するために、特許再審査委員会である。だから、特許再審査委員会は、被告が判決の見直しをどのような根拠に基づいて行われていますか？
ケースディスカッショングループによれば、特許請求の範囲に記載された技術的特徴の理解は、説明に記載された内容に基づくべきであり、技術的特徴の全体的な意味を明確にし、視聴覚データの証拠を公表するための時間は、データの公証時間、視聴覚データに記録された時間、および大規模なウェブサイトの公開時間に基づくことができることに言及する価値がある。推論をする。
特許再審査委員会は、業界で広範な懸念を引き起こして、訴えた。業界の分析では、被告は、特許請求の範囲を決定する上での解釈を検討することを決め、全体として本発明の本質を把握する必要があり検討する決定を行った後、クレームの技術的特徴は、本発明と一致していました実質的な理解は、新規性と創造的評価のための客観的基礎を提供する。
訴訟は協力することを目指す
記者は、近年では、Huawei社は、複数の特許を含むサムスンの特許侵害訴訟、より多くのために開始されている、ということを学びました。同時に、サムスンはまた、反撃係争特許以上の無効を要求しました。
時間の非常に長い期間に2つの特許訴訟通信大手の頻発、専門家の分析については、Huawei社とサムスンはクロスライセンスが協力していない特許に達し、一つの重要な理由は、サムスン、Huawei社は、充電することで法外なと不合理特許のライセンス料。Huawei社は、両方の訴訟ショー技術力を通じて、訴訟のシリーズを発売し、ブランドの影響力を拡大したいと考えていますが、また特許訴訟生態事業者が新しい特許を探求したい理由。紛争におけるHuawei社の会社、これまでシリーズを勝つために、賛成のそれはサムスンが譲歩を余儀なくサムスンとの交渉を継続。サムスンの譲歩がなければ、双方が特許訴訟で戦うし続けることができます。
専門家の意見では、国内の携帯端末メーカーのHuawei社とサムスンの訴訟シリーズはまた、将来的には、中国の携帯端末メーカーは特許ポートフォリオを実行するためだけでなく、注意を払う必要があるが、また、積極的にスマートフォンやモバイル通信技術標準に関与し、警告を果たしました市場の競争力を継続的に向上させるために策定されました。