Il n'y a pas longtemps, Pékin intellectuelle Cour Acceptées la société demanderesse a accusé Samsung SIPO Comité de réexamen des brevets (connu sous le nom du Conseil de réexamen des brevets en vertu) de la demande de brevet d'invention pour infirmation des litiges administratifs, de maintenir le brevet détenu par invention Huawei est efficace. Dans ce auparavant, Samsung a proposé la demande d'invalidation à la Commission d'appel des brevets contre le brevet litigieux, l'Office des brevets constate des motifs réexamination pour les personnes d'invalidité ne demande la mise en place de maintenir la validité des brevets.
De l'avis de l'industrie, au cours des dernières années, Huawei a été des négociations croisées de licence de brevet Samsung, mais les résultats ne sont pas satisfaisants. Victoire consécutive Huawei dans la série de litiges de brevets, à son intersection avec les négociations de licences de brevets de Samsung, une augmentation significative jetons. à l'avenir, Samsung peuvent avoir à repenser leurs stratégies d'affaires et de la stratégie de portefeuille de brevets sur le marché chinois.
Conduire à plus d'un conflit de brevet
En 2010, Huawei a déposé une demande de brevet et obtenu une autorisation.Le 27 juin 2016, Huawei a enfreint cinq défendeurs, y compris Samsung, devant le tribunal populaire intermédiaire de Quanzhou, province du Fujian (ci-après dénommé "violation de brevet"). Quanzhou Intermediate Court) a demandé au tribunal d'ordonner aux cinq accusés d'arrêter l'infraction, et de compenser la perte économique de 80 millions de yuans et un coût raisonnable de 500 000 yuans.
Cour après avoir entendu l'avis que l'infraction défendeur est établie. En outre, le verdict du tribunal populaire intermédiaire quanzhou rémunération Samsung Huawei pour les pertes économiques et des dépenses raisonnables 80,500,000 yuans. Après le premier essai, Huawei et Samsung sont les gens supérieur de la province du Fujian Quanzhou populaire intermédiaire Cour (ci-après dénommée Fujian haute Cour) appel. Fujian haute Cour, après avoir entendu que, en plus de la cessation et d'abstention part quelques ajustements, tous les autres avaient confirmé le verdict.
Après Huawei a déposé une poursuite en contrefaçon de brevet contre brevet Samsung impliqué dans la Commission de réexamen des brevets a déposé une demande d'annulation. Conseil d'appel des brevets a rejeté la demande. Samsung a refusé d'accepter l'appel à la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing. Pékin Cour propriété intellectuelle, après avoir entendu la il croit que pouvoir a rejeté la réclamation du demandeur. Samsung et Huawei ont refusé d'accepter l'appel à la Cour populaire supérieur de Beijing. actuellement, l'affaire est sous enquête plus approfondie.
Maintenir l'utilisation prudente des brevets efficace
Dans le différend Huawei et Samsung, la partie critique est l'Office des brevets de maintenir un réexamen des droits de brevet valides en cause. Ainsi, l'Office des brevets est fait réexamination en fonction de motifs invoqués par le défendeur d'examiner la décision?
Selon le groupe de discussion de cas, la compréhension des caractéristiques techniques définies dans les revendications devrait être basée sur les contenus indiqués dans la description, et la signification globale des caractéristiques techniques devrait être clairement définie et comparée à l'état de la technique le plus proche. Il est à noter que le moment de la publication des données audiovisuelles peut être basé sur le temps de notarisation des données, le temps enregistré dans les données audiovisuelles et l'heure de publication du site Internet à grande échelle. Faire des inférences.
Après avoir pris la décision de la Commission de réviser les brevets réexamination a poursuivi, ce qui inquiète largement répandue dans l'industrie. Avec l'analyse de l'industrie, le défendeur a décidé de revoir l'interprétation pour déterminer la portée des revendications, devrait saisir l'essence de l'invention dans son ensemble, les caractéristiques techniques des revendications ont été conformes à l'invention l'essence de la compréhension, de fournir une base objective de la nouveauté, l'évaluation de l'inventivité.
Contentieux destiné à coopérer
Reporters appris que, au cours des dernières années, Huawei a été lancé pour plus de litiges en contrefaçon de brevet de Samsung, impliquant plusieurs brevets. En même temps, Samsung a également riposté, a fait la demande d'annulation plus que le brevet contesté .
Pour deux communications occurrence géant litiges en matière de brevets fréquentes, des analyses d'experts, dans une très longue période de temps, Huawei et Samsung ont atteint un brevet de licences croisées ne coopérait pas, une raison importante est que Samsung Huawei à facturer exorbitant et déraisonnable frais de licence de brevet. la raison pour laquelle Huawei a lancé série de procès, tant par émission de litiges force technique et l'espoir d'étendre l'influence de la marque, mais veulent aussi explorer de nouveaux brevets par les opérateurs écologiques de litiges en matière de brevets. société Huawei en litige à remporter la série, en faveur de il continue les négociations avec Samsung, Samsung contraints de faire des concessions. Samsung Sans concessions, les deux parties peuvent continuer à se battre dans le contentieux des brevets.
Du point de vue de l'expert, les séries de procès de Huawei et Samsung ont également joué un rôle d'avertissement pour les fabricants de terminaux mobiles nationaux: les fabricants de terminaux mobiles ne devraient pas seulement s'intéresser à la mise en page des brevets. Formulé pour améliorer continuellement la compétitivité du marché.