Руи Лонг g суффикс модели, выпущенной в феврале этого года, интеграция архитектуры Zen архитектура процессора и Vega архитектура GPU в одном из них было много пользователей дисплея пользу, что GPU производительность в конце концов, в какой степени?
Достаточно ли терпеть?
Мы берем результат теста, чтобы говорить, этот тест имеет определенное значение ссылки на ограниченный пользователь бюджета, который одобряет дисплей.
Сравнение параметров тестовой модели введение--
Сравнение приняло 4 c.p.u., которые были ризен 5 2400г, Ризен 3 2200г, и i5-, i3-8100, с их парой-bit моделью Intel.
Выбранные модели имеют эти четыре, два G суффикс из сильнейших преимущество острого дракона, конечно, является его встроенный GPU, с гипер-резьбой ризен 5 2400г также из-за 8 нитей в некоторых из причин для применения многопоточной оптимизации будет иметь относительно большое преимущество.
Частота, самая базовая частота ризен 5 2400г, самая высокая частота разгона i5-, что является наиболее полезным для однопотоковых приложений.
С точки зрения цены, если только в штучной упаковке, Ризен 5 2400г и ризен 3 2200г составляет около 100 юаней дешевле, чем модель Intel своих собственных бит. Но если вы думаете о обломоке, то продукты Intel имеют преимущество канала КДИ/ODM, поэтому количество разбросанных частей, Цена также потому что конкуренция Taobao хранит и отжата относительно низко,
Во всяком случае i5-, чем ризен 5 2400г дешевые почти 200, i3-8100 также 3 2200г дешевле, чем ризен 20 юаней.Описание тестовой платформы и метода
Для того, чтобы иметь более интуитивное понимание нескольких процессоров в основной производительности, мы также присоединились к NVIDIA гт1030 графической карты в качестве объекта сравнения, смотрите таблицу ниже с первого взгляда.
Джедаи едят курицу. тест частоты кадров:
① ядерное доминирование может:
С использованием ядерного дисплея в случае, с большим потоком процессоров и диск преимущества AMD Sharp Dragon лагерь производительность далеко за пределы Intel Core лагерь, Руи Лонг GPU производительность можно сказать, что более чем в два раза ядро.
Поэтому, если вы являетесь ядром игры потребностей пользователей, конечно, не хотят, чтобы направить начало двух моделей Руи Лонг.
① против начального уровня отображения только:
Предполагается, что большинство игроков уже знают результат, но если введение "может использовать" уровень одного дисплея также добавил к тесту, что результат?
Здесь, производительность Sharp Дракон также использует ASUS Рог Strix б350-f Gaming BIOS в заданной схеме разгона GPU, ключ к частоте GPU для 1500мхз, измеренная частота также очень стабильна в использовании. Через измеренные результаты, мы видим, что производительность согласуется с i5-8400г + гт1030 комбинации после ризен 5 2400г дисплея разгона.
Производительность ризен 3 2200г также очень близка к i3-8100 + гт1030, с 94% уровня.
Но в то же время мы также хотим знать, текущий кусок основного бренда гт1030 GDDR5 версия также хотят больше, чем 500 юаней, а также означает, что ризен g встроенной в GPU цена и кусок 500 юаней является единственным значительным.
Сводка теста:
AMD ризен 5 2400г
Через тестирование можно увидеть, GPU Core является достойным AMD всегда была сильной, в отличие от бита Intel i5-, i3-8100, ядерное доминирование AMD намного превосходит Intel, конечно, "едят курицу" является лишь представителем, другие результаты сравнения игры будут похожи на долю.
Так что если вы являетесь пользователем ядерного дисплея, Если вы играете или не едят курицу, Руи долго эти два будет лучшим выбором, потому что нет лучше выбрать ядро. Если вы должны использовать эти два острого дракона G играть едят курицу, я предлагаю, чтобы вы должны соответствовать двойной канал высокочастотной памяти, а затем выбрать не слишком плохо материнской платы, GPU до определенной амплитуды разгона, может получить хорошее улучшение производительности, производительность 500 долларов стоит NVIDIA гт1030, конечно, если вы хотите разгона,
Я рекомендую ASUS материнской платы. Ни одно шоу может также съесть курицу: Руи длинный АПУ, 8 даикаури тест
