나는 지난 목요일에 다음과 같이 설문 조사를했다.
MX150이 '고성능'디스크리트 그래픽 카드인지 여부
우선이 설문 조사에 참여한 모든 친구들에게 감사드립니다. 왜냐하면이 데이터는 우리에게 매우 의미가 있기 때문입니다.
그래픽 카드의 성능을 이해하는 대부분의 친구들에게이 질문에 대한 답은 일반적으로 설문 결과만큼 분명합니다.이 설문 조사를 할 필요가 전혀 없습니다. 사실, 저자는 설문 조사를하고 싶습니다. 모두와 마찬가지로이 문제는 명확한 대답으로 이러한 질문에 매우 결정적 이었지만 최근 직장에서의 작업으로 인해 저자는 다소 의심 스러웠습니다.
이 조사의 원인은 최근에 구현 된 프로젝트였습니다. MX150의 풀 혈액 버전을 갖춘 노트북은 '고성능 전용 그래픽'으로 불렸습니다. 저자는 'MX150은 그렇지 않습니다. 고성능 성능만으로도이 제품의 제품 관리자는 문제가 있다고 말했습니다. MX150은 성능면에서는 아무런 문제가 없다고 생각하기 때문에 문제는 없습니다.
그런 대답에 대해 이해하는 것은 약간 어렵습니다.
나는 어려운 장소 문제 'MX150 상당한 독립성과 고성능을 위치'에 대해 아닙니다 이해 찾을 수 있지만, 마음의 제품, 제품 관리자의 모든 측면에 대한 깊은 이해로 실제로 MX150은 중요한 하나의 고성능 생각한다. 솔직히 말해서, 아마 NVIDIA 제품을 그러한 상황에 직면했을 때, 관리자는 저자만큼 이상하게 느낄 것입니다.
나는이 설문 조사를 반환 할, 저자 설문 조사 만이 투표에 참여할 수있는 IP를 설정 및 통계가 다시 설문 조사에 참여 1600 개 이상의 ID 다른 IP 주소의 총, 그래서 데이터 또는에서 볼 수있는 전 매우 유익한.
설문 조사에 참여한 사용자 중 네티즌의 52.65 %는 MX150에 대해 잘 알고 있으며, 30.59 %의 네티즌이 MX150에 대해 모르고 있으며, 16.66 %의 네티즌이 MX150에 대해 모호합니다. MX150은 고성능 혼자 조사했다 인 경우에, 사용자의 92.65 %가 MX150은 고성능 단일 디스플레이하지 않습니다 믿을 사용자의 7.35 %는 고성능 MX150 상당한 독립성 믿습니다.
사실,이 데이터가 보여, 사용자의 비율이 이해하거나 모호한 MX150 약 50 %,하지만, 이러한 사용자들 사이에, 또한 고성능의 대부분은 혼자가 아니었다 MX150이 같은 연구 결과에 대해 저자는 놀라운 일이 아니다, 그러나 모르는의 조합 제품 관리자의 진술은 매우 흥미 롭습니다.
MX150을 고성능으로 구현할 수없는 이유 이전에 저자는 MX150이 제품 홍보에있어 제조업체의 수단이었던 고성능 장치로 인정 받았지만,이 시점부터는 이러한 질적 이해가 이해 될 수 있으며 제품 홍보이기도합니다. 일반적인 방법은 파우더 광고를 세척하는 것과 같습니다. 광고에서 입증 된 오염 제거 속도와 효과는 실제로 실현되는 것과는 거리가 멀지 만 관객은 이것이 선전 방법이며 사실이 아님을 이해합니다.
사실,이 조사를 할 의도는 반드시 다른 잘못을 증명하지만, 잘못 인도되고있는 제품과 사용자가 광고의 결과가있을 것입니다 알고 싶어하지 않습니다. 대답은 설문 조사,하는 (125)는 사용자, 기획에 '예'투표이다 어떤에 소수의 사용자의 존재는 MX150은 고성능 하나의 중요한 사건이라고 생각하고, 얼마나 많은 것은 설명 할 수없는 광고 제품에 의해 잘못 인도되고 있지만, 적어도 그러한 가능성이 있습니다, 가능한 지연.
사용자 답글 발췌
독립 GTX 10학과가 출범하면서, NVIDIA는 혼자 단독 세대 940MX 보급형으로 사용 된 엔트리 레벨 MX100 시스템을 도입 크게 업그레이드, 혼자 MX100 시스템 때문에 앞의 두 그래픽 성능과 940MX로, MX110, MX130과 MX150을 포함되었습니다 이와 유사하게이 노트북 컴퓨터는 기본적으로 MX150 만 선택합니다.
, MX150을 사용하여 MX150 혼자 혈액, 정식 버전과 차이의 비 혈액 버전의 전체 이유가 이유입니다 다른 전원 제어에 의해 다른 성능을 재생할 때 동시에, NVIDIA는 OEM을 할 수 있습니다.
일반적으로, 실질적으로, 22W 주변 혈액의 전체 15W-18W 약 MX150 전력의 대략 법선 버전 MX150 전력의 현재 버전은 사용자 수있는 전력 코어 주파수 약 8W 10W 수있다 MX150 또는 전력 소비를 '거세'및 라인에서 판단.
MX150 기본 정보 풀 버전
그러나 아무리 거세 버전, 일반 버전 또는 실제 성능에 혈액 MX150의 전체 버전뿐만 아니라, 엔비디아의 공식 그들을 엔트리 레벨 그래픽 카드에 속하는 찾을 수 없습니다 최소한 모델 이름에서는 고성능을 나타낼 수 있기 때문에 "GeForce GTX + 디지털"이라는 이름을 지정해야합니다. 최근 몇 년 동안 고유 한 "GeForce + 디지털"이름 지정은 엔트리 레벨 그래픽 카드입니다.
MX150만으로는 성능이 충분하지 않습니다.
따라서 MX150은 제품 프로모션에서 높은 성능을 발휘한다는 것을 이해할 수 있지만, 너무 깊이 들어가지 않도록주의해야합니다. 그렇지 않으면 근본적인 정의 실수를 범할 수 있습니다.
이 조사를 완료 한 후 저자는 일부 노트북 브랜드의 공식 웹 사이트를 검토 한 결과 MX150에 대한 설명이 매우 다른 것으로 나타났습니다. 다음은 몇 가지 두 가지 브랜드 제품 페이지에서 MX150에 대한 설명입니다 : 공통점은 ' 고성능 '이라면 내부의 다소 오도 된 구성 요소가 될 것입니다.
다른 브랜드를 수행하는 방법인가? 다음은 새로 도입 된 스타 & P 시리즈 노트북 제품 페이지, 그것은, MX150 혼란 혼자 MX150하는 고성능으로 간주되었다 질적하지 오해의 소지가 사용자에게 제공하지 않았다 MX150의 객관적인 설명, 우리 휴렛 팩커드는 더 같은 홍보를 추진한다.
또한 더 많은 연료 7000 II 세대 제품 페이지의 델 정신처럼, 그것은 홍보에 대한 판매 지점으로 MX150에 아니다 ASUS FL8000UN 제품 페이지는 또한 MX150 상당한 독립성 높은 성능을 강조하지 않았다.
MX150의 ASUS FL8000UN 제품 페이지 설명
볼 수 있듯이, 사실, 제품 프로모션에없는 모든 공급 업체 합리적 홍보가이 시대에 부족하다. 혼란 정의의 기본 방향에 부합하지 않는 개념을주고, 비난의 홍보 과장,하지만하지 않습니다 그렇지 않으면 그것은 오해의 소지가 될 수있다, 이해가 '도'를 과장 주목해야한다.
· 결론
일이 성능과 위치 MX150에 대해 서 어떻게 사실, 모두 설문 조사에서, 또는이 문서 설문 아래 댓글에서 볼 수있는 대부분의 사용자는,이 경우 일부 제품은 여전히 과장하고있다이다 홍보, 인상 자기기만 행위의 일종이다.
오늘날, PC 하드웨어에 대한 무식한 사용자는 과거로 아니지만, 같은 어제 TNT를 발표하기 전에 하루, 과매도 응답자 후 항복 망치로 과도한 자기 패배 선전의 일부는, 자신 만 더욱 어색 할 수 있습니다.
속담 후 몸의 많은 양의 제방의 마일이 시작되면, 사용자 평판의 하락을 축적 또 다시 식민지, 조금 무책임한 선전, 수천 파괴 간다, 그리고 사실 PC 제품 프로모션. 이러한 세부 사항에주의를 기울여야한다 어려운 일이 아니다 정신 지체 등의 사용자에게. 합리적인 선전을 살 여유가, 나는이 시대가 방법을 옹호해야한다고 생각합니다.
