Во время MWC в этом году MediaTek выпустила новое поколение процессоров серии P Helio P60 с хорошей производительностью и 12-нм технологией, стало новым выбором для мобильных телефонов среднего и среднего класса.
За последние несколько месяцев новые продукты, оснащенные процессорами MediaTek Helio P60, также были перечислены один за другим. Итак, этот новый высокопроизводительный рынок мобильных чипов с Xiaolong 660 - лучше или хуже?
Сегодня давайте рассмотрим измеренные данные!
Тестирование
Сначала давайте сначала рассмотрим подробные параметры двух процессоров:
Qualcomm Snapdragon 660 использует свой собственный восьмиъядерный процессор Kryo260, GPU Andreno512, поддерживает сеть Cat12 / 13 LTE, поддерживает память LPDDR4X и флэш-память UFS2.0, быстро заряжается до поддержки QC4 и использует процесс Samsung 14nmFinFET.
MediaTek Helio P60 использует новейший 12-нм процесс от Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd. Этот процесс был ранее адаптирован из широко используемого TSMC 16 нм, который предлагает более высокую транзисторную интеграцию, лучшую производительность и более низкое энергопотребление.
На процессоре MediaTek Helio P60 использует четырехъядерный четырехъядерный четырехъядерный процессор A73 + A53 +, графический процессор ARM Mali G72 MP3, поддержку сети Cat 7 LTE, поддержку памяти LPDDR4X и флэш-памяти UFS2.0.
Чтобы проверить фактическую производительность процессоров MediaTek Helio P60 и Snapdragon 660 на мобильных телефонах высокого класса и среднего класса, мы выбрали OPPO R15 и R15 Dream Edition, которые в настоящее время продаются по цене 2500-3500 юаней и диапазон цен от 1 500 юаней до 2500 юаней. Звездные продукты сегмента OPPO A3 и Xiaomi 6X также выполняются на четырех телефонах: Bunny, Geekbench, GFXbench.
Security Bunny может выполнить всестороннее тестирование производительности процессора, производительности графического процессора, памяти и производительности UX для мобильных телефонов. На следующем рисунке показана фактическая производительность четырех продуктов в тесте безопасности Bunny:
В тестовом тесте безопасности Bunny Run общий балл всех четырех мобильных телефонов превысил 130 000 пунктов. Среди них Xiaomi 6X, оснащенный Xiaolong 660, имел дно 13,2 Вт.
В субсчетах OPPO R15 и A3, оснащенные процессором Helio P60, имели больше преимуществ в оценках процессора, а производительность графического процессора не открывалась значительно. Помимо производительности UX (пользовательский опыт), два процессора Xiaolong 660 работали лучше. ,
В тесте хранения OPPO R15 и OPPO A3, оснащенные Helio P60, превосходили R15 Dream Edition и Xiaomi 6X, оснащенные Snapdragon 660 соответственно. Производительность двух процессоров существенно не отличалась.
GeekBench может тестировать одноядерные и многоядерные процессоры для мобильных телефонов. Измеренные результаты четырех продуктов показаны на рисунке:
В одноядерном тесте Geekbench Xiaomi 6X, оснащенный Xiaolong 660, блестяще справился. Однако Oppo R15 Dream Edition другого процессора Xiaolong 660 не открывал большого разрыва с двумя другими продуктами.
В многоядерном тестировании OPPO R15 и A3 на базе Helio P60 имеют очевидные преимущества. В целом, в части тестирования процессора результаты теста Geekbench в основном такие же, как и результаты теста Bunny безопасности - у Helio P60 есть преимущество в CPU ,
В целом, производительность Helio P60 очень удовлетворительна. Его общее качество уже сопоставимо с Qualcomm Snapdragon 660. Как «новая звезда» на рынке мобильных чипов высокого класса, MediaTek Helio P60 уже имеет рынок мобильных чипов среднего и высшего класса. Длинные 660 равных мощностей осени.
Игровое тестирование
После прочтения вышеперечисленного теста я считаю, что многие люди очень любопытны в отношении реального игрового опыта мобильного телефона, оснащенного двумя процессорами. Затем мы прошли «Славу короля» и «Внезапное выживание: Стимулирование поля битвы». Посмотрите на их реальную производительность!
Чтобы более интуитивно продемонстрировать производительность процессора в реальных играх, в качестве тестового инструмента для этого теста мы выбрали Gamebench - тестовое средство для тестирования. Через GameBench мы можем четко видеть колебания в режиме реального времени в частоте кадров игры, использовании процессора , использование памяти и другие данные.
Первый - «Слава короля». Здесь представлены выступления четырех мобильных телефонов под управлением King's Glory:
↑↑↑ OPPO R15
↑↑↑ OPPO R15 версия зеркала мечты
↑↑↑ OPPO A3
↑↑↑ просо 6X
В целом, чем выше частота кадров (FPS) в игре, тем стабильнее и лучше игровой опыт. Стабильность частоты кадров может быть непосредственно видна приведенной выше кривой: чем меньше флуктуация кривой, тем стабильнее частота кадров. ,
С этой точки зрения производительность зеркал мечты OPPO R15 и R15 была в основном одинаковой, а колебания кривой OPPO A3, оснащенные MediaTek P60, были меньше, чем Xiaomi 6X, оснащенные Xiaolong 660. Просо 6X показало большие колебания в среднем и более позднем периодах.
Однако, выше средней частоты кадров, Xiaomi 6X даже лучше, чем OPPO A3, а средняя частота кадров DreamVision OPPO R15 и R15 достигает 60FPS.
Мы все знаем, что слава короля может достичь максимальной частоты кадров 60 FPS после включения высокой частоты кадров. Другими словами, три мобильных телефона R15, R15 Dream Edition и Xiaomi 6X работают даже с полной частотой кадров. Частота кадров OPPO A3 Для 57 кадров, немного позади.
Из фактического игрового опыта беглость четырех мобильных телефонов при запуске «Славы королю» была очень удовлетворительной. В игре не было проблем с Caton. Если вы не смотрите на данные, пользователь не чувствует основ. Нюансы разных процессоров.
Благодаря фактическому тесту «The Glory of the King» мы можем видеть, что Helio P60 и Snapdragon 660 действительно могут запустить «The Glory of the King» в режиме высокой частоты кадров.
Воздействие игрового опыта может быть скорее оптимизацией игры: как сделать игру плавным с более высокой частотой кадров, дать полную игру производительности процессора, это имеет решающее значение для игрового процесса.
Впоследствии мы провели тест «Джейд для выживания: Стимул битва» на четырех мобильных телефонах. По сравнению с славой короля выживаемость джедаев: битва за битвы более сложна на оборудовании, чем на куриные игры.
Чтобы гарантировать игровой опыт, будь то MediaTek Helio P60 или Snapdragon 660, самое высокое «поле битвы стимула» может только открывать высокое качество изображения и высокую частоту кадров, максимальная частота кадров может достигать 30 кадров в секунду.
↑↑↑ OPPO R15
↑↑↑ OPPO R15 версия зеркала мечты
↑↑↑ OPPO A3
↑↑↑ просо 6X
В отличие от теста «Слава королю» кривые частоты кадров четырех мобильных телефонов колеблются во время теста «Захватывающий битвы». Особенно для Xiaomi 6X вся кривая очень захламлена. Помимо OPPO A3 и R15 есть несколько больших. Помимо флуктуаций, кривая очень плавная. В дополнение к большим колебаниям в OPPO R15 Dream Mirror Edition на кривой все еще видны многие тонкие колебания.
Это также заметно в измеренной частоте кадров. Только проса 6X, который сильно колеблется, еще не достиг полной частоты кадров. Остальные три станции достигли максимума 30 FPS.
Судя по фактическому игровому опыту, используя четыре «цыпленка» под высоким качеством, общий опыт двух устройств Helio P60 OPPO R15 и OPPO A3 очень плавный.
Производительность двух продуктов, оснащенных Xiaolong 660, не такая, особенно просо 6X.При снижении экрана ощущение отбрасываемых кадров очень очевиден, но может потребоваться уменьшить качество изображения, чтобы получить лучший опыт. Для цыплят, Millet 6X по-прежнему нуждается в дополнительной работе по оптимизации.
Испытание температуры
Кроме того, температурные характеристики мобильного телефона также находятся в центре нашего внимания.
Температура влияет не только на ощущения прикосновения при использовании мобильного телефона. В качестве примера рассмотрите приведенный выше игровой сценарий. После повышения температуры мобильного телефона во время игры система автоматически настроит частоту процессора и графического процессора, чтобы поддерживать температуру мобильного телефона в разумном диапазоне. По истечении тактовой частоты пользователи могут четко понимать: например, нестабильная частота кадров, игровая карта и т. Д.
Затем, после двух раундов игры (около одного часа), каковы температурные характеристики четырех мобильных телефонов?
↑↑↑ OPPO R15
↑↑↑ OPPO R15 версия зеркала мечты
↑↑↑ OPPO A3
↑↑↑ просо 6X
Результаты теста были очень интересными: среди них наиболее эффективными оказались OPPO R15 и Xiaomi 6X при 40,2 ° C, затем OPPO R15 с температурой 40,6 ° C и третьей OPPO A3 с температурой 41 ° C.
Итак, почему лучшие результаты OPPO R15 и Xiaomi 6X? Прежде всего, давайте поговорим об OPPO R15 из-за принятия последнего 12-нм процесса TSMC, по сравнению с предыдущим TFTC 16nm FinFET, о ходе процесса для процессора Мощность, необходимая для приведения меньших транзисторных затворов, еще меньше, более эффективна и, следовательно, меньше тепла.
Причина, по которой Xiaomi 6X может достичь производительности OPPO R15 при нагревании, во многом объясняется использованием металлического материала корпуса. По сравнению со стеклянным корпусом из трех других мобильных телефонов, теплопроводность металлического материала делает его Контроль температуры имеет больше преимуществ.
С другой стороны, из той же двери нижняя позиционирующая OPPO A3, очевидно, уступает флагманской серии в дизайне рассеивания тепла и, таким образом, выполняет худшее.
С этой точки зрения наиболее ценным набором сравнений с точки зрения теплоотдачи являются OPPO R15 и OPPO R15. Окончательный результат также очевиден.