ตามผลการทบทวนโดยผู้พิพากษา Gaoy Hui (Lucy Koh) ของ San Jose, California และคณะลูกขุน Samsung Electronics ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบสามชุดของ Apple และสิทธิบัตรสาธารณูปโภคสองรายการตัวแทนผู้แทนของ Apple Bill Lee กล่าวว่าคณะกรรมการตัดสินของคณะลูกขุน งานเดียวก็คือการคำนวณว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรจำนวนเท่าใดและ บริษัท Samsung Electronics จะชดเชยค่าเสียหายเหล่านี้เท่าไร
ที่นี่คำถามหลักคือเท่าใดเงินควรจะจ่ายในคำอื่น ๆ ควร Samsung Electronics ชดเชยโทรศัพท์มือถือทั้งหมดหรือเพียงชดเชยส่วนละเมิดหรือไม่เป็นที่ชัดเจนว่า Samsung Electronics เป็นประโยชน์ในการวางแผนค่าตอบแทนที่สองและต้องการ จำนวนเงินชดเชยจะถูกควบคุมภายใน 28 ล้านเหรียญสหรัฐ
เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาบิลลีกล่าวกับคณะลูกขุนว่า "การฟ้องร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ระหว่างสอง บริษัท จะดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ " เขาเชื่อว่าคณะลูกขุนควรให้ความสำคัญกับปี 2006 ซึ่งจะปรากฏก่อน iPhone โทรศัพท์แบบสลิปโทรศัพท์เลื่อนและโทรศัพท์อื่นที่คล้ายคลึงกันจะรวมอยู่ในการตรวจสอบ
นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าซัมซุงอิเลคทรอนิคส์ได้รับรายได้ 3.3 พันล้านเหรียญสหรัฐและ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐในผลกำไรจากสิทธิบัตรการออกแบบของ Apple จำนวนสมาร์ทโฟนที่ขายได้มีจำนวนถึงล้านนอกจากนี้ยังเป็นเพียงการออกแบบข้อมูลสิทธิบัตรเท่านั้น ผลกำไรที่ Samsung Electronics ละเมิดสิทธิบัตรอรรถประโยชน์ของ Apple ไม่นับ
เร็วเท่าการทดลองปี 2012 ซัมซุงอิเลคทรอนิคส์ได้รับรางวัลชดเชย US $ 1.05 พันล้านให้กับ Apple ต่อจากนั้นในการตรวจสอบในปี 2013 จำนวนเงินที่ลดลงหลังจากที่ซัมซุงอิเลคทรอนิคส์ตกลงที่จะชดเชยการสูญเสียบางส่วน, คดีนี้ถูกส่งมอบให้กับศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาในปีพ. ศ. 2016 ผลการตัดสินในขั้นสุดท้ายของการไต่สวนคดีนี้คือกรณีของ Gao Lanhui ซัมซุงอิเลคทรอนิคส์จ่ายค่าชดเชยแก่ Apple จำนวน 399 ล้านเหรียญสหรัฐ
ในการตอบสนองของซัมซุงที่ปรึกษาจอห์นควินน์ (จอห์นควินน์) เน้นว่าไม่ว่ามากพอที่จะจ่ายค่าเสียหายให้กับแอปเปิ้ล, เกณฑ์การตัดสินที่ไม่ควรจะอยู่บนพื้นฐานของผลกำไรที่เกิดขึ้นจากการละเมิดของส่วนประกอบมากกว่าโทรศัพท์มือถือโดยรวมกำไร
ในขณะที่แอปเปิ้ลยืนยันที่จะนำโทรศัพท์มือถือโดยรวมขึ้นอยู่กับผลกำไรเพื่อให้การชดเชย Samsung Electronics. แต่ในความเป็นจริงตามที่ซัมซุงอิเล็กทรอนิกส์จะพูดสิทธิบัตรแอปเปิ้ลไม่ได้ครอบคลุมทั้งโทรศัพท์