По результатам обзора судьи Гаой Хуэй (Lucy Koh) из Сан-Хосе, Калифорнии и присяжных заседателей Samsung Electronics нарушила три авторских патента Apple и два патента на полезность. Представитель адвоката Apple Билл Ли заявил, что присяжные Единственная работа заключается в том, чтобы выяснить, какой ущерб нанесен этим патентным нарушениям Apple, и сколько компенсации Samsung Electronics должно компенсировать эти потери.
Иными словами, должен ли Samsung Electronics компенсировать весь мобильный телефон или просто компенсировать нарушающие его части? Очевидно, что Samsung Electronics поддерживает второй план компенсации и хочет Сумма компенсации будет контролироваться в пределах 28 миллионов долларов США.
Во вторник Билл Ли сказал присяжным: «Нарушение иска между двумя компаниями будет продолжаться в течение довольно долгого времени». Он считает, что жюри должно сфокусироваться на 2006 году, те, которые появятся перед iPhone В исследовании также включены телефоны с флип, телефоны с ползунком и другие аналогичные телефоны.
Кроме того, он также заявил, что Samsung Electronics получила доход в размере 3,3 миллиарда долларов США и 1 миллиард долларов прибыли от дизайнерских патентов Apple. Количество проданных смартфонов достигло миллионов. Более того, это всего лишь дизайн патентных данных. Прибыль, которую Samsung Electronics нарушила в отношении патентов компании Apple, не учитывалась.
Уже в 2012 году Samsung Electronics получила компенсацию в размере 1,05 млрд. Долл. США. Впоследствии в обзоре в 2013 году сумма была уменьшена. После того, как Samsung Electronics согласилась компенсировать некоторые из потерь, Это дело было передано в Верховный суд Соединенных Штатов в 2016 году. Последним результатом судебного разбирательства стало дело Гао Ланхуи. Samsung Electronics выплатила Apple компенсацию в размере 399 миллионов долларов США.
В ответ представитель Samsung Electronics Lawyers Джон Куинн подчеркнул, что независимо от того, сколько компенсации должно быть выплачено Apple, критерии оценки должны основываться на прибыли, генерируемой нарушающими частями, а не на прибыли, приносимой мобильным телефоном в целом.
Apple настаивала на том, что Samsung Electronics должна производить компенсацию, основанную на общей прибыли от мобильных телефонов. Однако, согласно Samsung Electronics, патенты Apple не охватывают весь мобильный телефон.