サンノゼ、カリフォルニアランター島ホイ（ルーシー・コー）における審査裁判官の結果だけでなく、陪審員によると、サムスンはアップルに代わってAppleのデザイン特許と3実用新案2人の弁護士を侵害し、ビル・リー（ビル・リー）は、陪審員を言いました唯一の仕事は、これらの特許侵害がAppleに与える損害の程度と、Samsung Electronicsがこれらの損失を補償するためにどのくらいの報酬を必要としているかを把握することです。
つまり、サムスン電子が携帯電話全体を補償するか、侵害部品を補うだけなのか、それともサムスン電子が第2の報酬プランに賛成していることは明らかである報酬額は28百万米ドル以内で支配される。
火曜日、ビルリー氏は陪審に、「両社間の侵害訴訟は、しばらく続くだろう」と述べた。審査委員は、2006年には、iPhoneの前に登場するものフリップ電話、スライダー電話、その他の類似電話も調査に含まれています。
また、彼はまた、Appleのデザイン特許のサムスン電子は、売上高は$ 3.3億の利益$ 1億取得すると言った、スマートフォンの数が届くの何百万を販売した。そして、これは単なる特許の設計データであり、サムスン電子がアップルの実用新案を侵害したことによる利益は計上されなかった。
早ければ2012年に最初の試みとして、サムスン電子がアップルに損害賠償$ 1.05億支払うことを宣告された。その後、2013年の見直しでは、量が減少した。サムスン電子は、損失の一部を支払うことに合意した後、合衆国最高裁判所に2016年に引き渡さ。試験の最終結果は、バックランタ島の利点にケースは、Apple社に$ 399百万円の損害賠償を支払うことにサムスン電子です。
応答では、サムスンの弁護士ジョン・クイン（ジョン・クイン）は、アップル社に損害賠償を支払うためにどのくらいに関係なく、判断基準はむしろ利益として全体的な携帯電話よりも、部品の侵害から生じる利益に基づくべきであることを強調しました。
アップルはサムスン電子補償するように、利益に基づいて、全体的な携帯電話を持って、主張している。しかし、実際には、言うことをサムスン電子によると、Appleの特許は、全体の携帯電話をカバーしていません。一方で