Secondo i risultati della revisione giudice di San Jose, California Ko Lanta District Hui (Lucy Koh), così come giurati, Samsung ha violato Apple brevetti di design e di tre brevetti di utilità due avvocati per conto di Apple, Bill Lee (Bill Lee) ha detto la giuria l'unico lavoro è quello di capire che ad Apple per violazione di brevetto ha portato grave danno, e Samsung Electronics hanno bisogno di molto denaro per questi danni.
Qui, la domanda principale è quanti soldi dovrebbero essere pagati.In altre parole, Samsung Electronics dovrebbe compensare l'intero telefono cellulare, o semplicemente compensare le parti in violazione? È chiaro che Samsung Electronics è a favore del secondo piano di compensazione e vuole L'importo del risarcimento sarà controllato entro 28 milioni di dollari USA.
Martedì, Bill Lee ha detto alla giuria: "La causa per infrazione tra le due società continuerà per un po 'di tempo." Crede che la giuria dovrebbe concentrarsi sul 2006, quelli che appariranno prima dell'iPhone Nell'inchiesta sono inclusi anche telefoni mobili, cellulari a scorrimento e altri telefoni simili.
Inoltre, ha anche detto che Samsung Electronics da brevetti di design di Apple per ottenere $ 3,3 miliardi nel fatturato e $ 1 miliardi di profitti, il numero di smart phone venduto milioni di portata. E, questo è solo un dato disegno di brevetto, I profitti che Samsung Electronics ha infranto sui brevetti di utilità di Apple non sono stati conteggiati.
Già nel primo processo nel 2012, Samsung Electronics è stato condannato a pagare di Apple $ 1.05 miliardi di danni. Successivamente, in una recensione del 2013, l'importo è stato ridotto. Dopo Samsung Electronics ha accettato di pagare una parte della perdita, Questo caso è stato consegnato alla Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2016. Il risultato finale dell'audizione giudiziaria è stato il caso di Gao Lanhui: Samsung Electronics ha pagato un risarcimento da parte di Apple di 399 milioni di dollari USA.
In risposta, il rappresentante degli avvocati Samsung Electronics John Quinn ha sottolineato che, a prescindere dalla quantità di risarcimento che deve essere corrisposta ad Apple, i criteri di giudizio dovrebbero basarsi sui profitti generati dalle parti contraffatte, non sui profitti generati dal telefono cellulare nel suo complesso.
Apple ha insistito sul fatto che Samsung Electronics dovrebbe effettuare un risarcimento basato sui profitti complessivi dei telefoni cellulari, tuttavia, secondo Samsung Electronics, i brevetti di Apple non coprivano l'intero telefono cellulare.