Nach den Ergebnissen einer Überprüfung durch Richter Gaoy Hui (Lucy Koh) aus San Jose, Kalifornien und Geschworenen, Samsung Electronics verletzt Apple drei Design-Patente und zwei Nutzen Patente.Apple Anwalt Anwalt Bill Lee festgestellt, dass die Jury Die einzige Aufgabe besteht darin, herauszufinden, wie viel Schaden diese Patentverletzung Apple zufügt und wie viel Entschädigung Samsung Electronics benötigt, um diese Verluste auszugleichen.
Hier stellt sich die Kernfrage, wie viel Geld bezahlt werden soll, also ob Samsung Electronics das gesamte Handy ausgleichen soll oder nur die verletzenden Teile ausgleichen soll - Samsung Electronics ist eindeutig für den zweiten Vergütungsplan und will Die Höhe der Entschädigung wird innerhalb von 28 Millionen US-Dollar kontrolliert.
Am Dienstag sagte Bill Lee vor der Jury: "Der Rechtsstreit zwischen den beiden Unternehmen wird noch lange andauern." Er glaubt, dass sich die Jury auf das Jahr 2006 konzentrieren sollte, diejenigen, die vor dem iPhone erscheinen werden Flip-Telefone, Slider-Telefone und andere ähnliche Telefone sind ebenfalls in der Untersuchung enthalten.
Darüber hinaus erklärte er, dass Samsung Electronics 3,3 Millionen US-Dollar Umsatz und 1 Milliarde US-Dollar Gewinn aus den Designpatenten von Apple erzielt habe.Die Anzahl der verkauften Smartphones habe Millionen erreicht.Zudem sei dies nur das Design von Patentdaten. Die Gewinne, die Samsung Electronics gegen die Gebrauchsmuster von Apple einbrachte, wurden nicht mitgezählt.
Bereits in einer Anhörung im Jahr 2012 erhielt Samsung Electronics eine Vergütung in Höhe von 1,05 Milliarden US-Dollar für Apple, woraufhin sich der Betrag in einer Überprüfung im Jahr 2013 verringerte. Nachdem Samsung Electronics zugestimmt hatte, einen Teil der Verluste auszugleichen, Dieser Fall wurde 2016 an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten übergeben. Das endgültige Ergebnis der Gerichtsverhandlung lautete auf den Fall von Gao Lanhui: Samsung Electronics zahlte Apples Vergütung in Höhe von 399 Millionen US-Dollar.
Als Reaktion darauf betonte der Vertreter von Samsung Electronics Lawyers John Quinn, dass unabhängig davon, wie viel Entschädigung an Apple gezahlt werden müsse, die Beurteilungskriterien auf den Profiten basieren sollten, die durch die verletzenden Teile generiert wurden, nicht auf den Gewinnen des Mobiltelefons insgesamt.
Apple beharrte darauf, dass Samsung Electronics eine Vergütung auf der Grundlage des Gesamtgewinns aus Mobiltelefonen leisten solle, Apple habe jedoch laut Samsung Electronics nicht das gesamte Mobiltelefon abgedeckt.