Selon les résultats d'une révision par le juge Gaoy Hui (Lucy Koh) de San Jose, en Californie et les jurés, Samsung Electronics enfreint les trois brevets de conception d'Apple et deux brevets d'utilité.Le représentant de l'avocat d'Apple Bill Lee a déclaré que le jury Le seul travail consiste à déterminer combien de dommages ces contrefaçons de brevets apportent à Apple et combien de compensation Samsung Electronics a besoin pour compenser ces pertes.
Et ici, la question fondamentale est de savoir combien d'argent devrait payer. En d'autres termes, Samsung devrait être une compensation pour le téléphone mobile dans l'ensemble, ou tout simplement une compensation pour une partie d'infraction? De toute évidence, Samsung Electronics est sympathique au deuxième programme de rémunération, et que vous voulez Le montant de l'indemnisation sera contrôlé dans les 28 millions de dollars américains.
Mardi, Bill Lee a déclaré au jury: "La poursuite en contrefaçon entre les deux sociétés se poursuivra pendant un certain temps." Il estime que le jury devrait se concentrer sur 2006, ceux qui apparaîtront avant l'iPhone Les téléphones à clapet, les téléphones à glissière et autres téléphones similaires sont également inclus dans l'enquête.
En outre, il a également déclaré que Samsung Electronics avait obtenu des revenus de 3,3 milliards de dollars américains et des bénéfices de 1 milliard de dollars américains grâce aux brevets de conception d'Apple, ce qui représentait des millions de dollars. Les bénéfices que Samsung Electronics a enfreints sur les brevets d'utilité d'Apple n'ont pas été pris en compte.
Dès le procès de 2012, Samsung Electronics s'est vu octroyer une compensation de 1,05 milliard de dollars américains à Apple, après quoi le montant a été réduit lors d'une révision en 2013. Après que Samsung Electronics ait accepté de compenser certaines de ces pertes, Cette affaire a été transmise à la Cour suprême des États-Unis en 2016. Le résultat final de l'audience a été le cas de Gao Lanhui, Samsung Electronics ayant versé à Apple une compensation de 399 millions de dollars américains.
En réponse, le représentant de Samsung Electronics Avocats John Quinn a souligné que peu importe combien de compensation doit être payée à Apple, les critères de jugement devraient être basés sur les bénéfices générés par les parties contrevenantes, pas les bénéfices apportés par le téléphone mobile dans son ensemble.
Apple a insisté sur le fait que Samsung Electronics devrait faire une compensation basée sur les bénéfices globaux des téléphones mobiles, mais selon Samsung Electronics, les brevets d'Apple ne couvraient pas l'ensemble du téléphone mobile.