In einem Brief schrieb Rebecca Stimson, Facebook-Direktorin für öffentliche Politik, dass Zuckerberg "keine Pläne hat, sich zu diesem Zeitpunkt zu treffen oder nach Großbritannien zu gehen".
Obwohl Zuckerberg bereits zuvor vor dem US-Kongress aufgetreten war und sich mit EU-Mitgliedern treffen wollte, weigerte er sich, sich mit den britischen Digital-, Kultur-, Medien- und Sportkomitees zu treffen, im Gegenteil, Facebook arrangierte seinen Technologiechef Mike Schroep. Mike Schroepfer beantwortete ihre Fragen, aber der Ausschuss war mit seiner Antwort unzufrieden - in der Regel, weil Skropf den Ausschuss nicht absichtlich vernachlässigt hatte, wenn er nicht absichtlich diese Fragen nicht beantwortet hatte. Der Ausschuss hat am 1. Mai einen Folgebrief an Facebook geschickt, in dem er hofft, dass Zuckerberg eine zufriedenstellende Antwort geben kann.
‚Wir hoffen, dass er positiv auf unsere Anfrage reagiert, aber wenn er nicht (respond) der Fall ist, wird die Kommission entscheiden, eine formelle Vorladung ihn nach Großbritannien während seiner nächsten Besuch zu erteilen:‘ Herr Ausschuss Xidamian Collins schrieb damals .
Collins sagte in einer Erklärung heute, sagte er auf die Facebook reagiert und die mangelnde Transparenz wurde ‚enttäuscht‘, aber er scheint auch die potenzielle Gefahr von Vorladung zu vermeiden - er vorgeschlagen, Zuckerberg Zeugnis von Video-Telefon annehmen kann.
Allerdings zeigen sich weigert, kann Zuckerberg an der nächsten London Heathrow International Airport Transit auszusagen gezwungen werden, wenn er nicht einverstanden ist, er Verhaftung gegenüberstellen könnte. Zumindest würde er weitere britische Mitglieder wütend machen .
Im Wesentlichen versteht Facebook bereits, dass es für die Briten unvernünftig ist, Zuckerberg zu verlangen. In dem Brief schrieb Stinson: "Facebook hat jetzt an allen möglichen langen Gesprächen oder Beweisen auf der ganzen Welt teilgenommen. Meetings. "Dazu gehören schriftliche Antworten und eine fünfstündige Zeugenaussage für einen hochrangigen Beamten des British Council." Ich war so enttäuscht, nachdem wir so viele Informationen zur Verfügung gestellt haben ... Der Ausschuss hat tatsächlich angekündigt, dass wir Ineffektiv.
Stinsons Brief enthielt auch 17 Seiten Antworten auf die Fragen, auf die Skopf in der Zeugenaussage des letzten Monats nicht geantwortet hatte. Eine der Antworten zeigte, dass Facebook "mag" Die Schaltfläche, auch wenn nicht geklickt, sendet die Daten an Facebook zurück und zeigt sie auf 8,4 Millionen Websites an, die Tracking-Pixel von Facebook können auch Nutzer überwachen und sind nun auf 2,2 Millionen Websites installiert.
Collins sagte, dass diese Antworten nicht gut genug seien. Er schrieb: "Wenn man bedenkt, dass es bei diesen Fragen alles um Skorpoffs unbeantwortete Fragen geht, erwarten wir, dass Facebook mehr Details und Daten liefert."
Facebook mag es vermeiden, Zuckerberg vor den Digital-, Kultur-, Medien- und Sportkomitees des Vereinigten Königreichs zu haben.Es gibt viele Gründe.Zusätzlich zum Aufschub des Skandals, der durch Cambridge Analytics verursacht wurde, sieht das britische Komitee technisch gesehen aus Viele der Gesetzgeber an anderen Orten sind viel schlauer, und sie haben das Unternehmen bereits härtere Fragen gestellt.
Die Kommission plant, Facebook im Rahmen der laufenden Untersuchungen der Datenschutzpraktiken von Facebook und der ergriffenen Maßnahmen zur Förderung von Themen wie Kampagnen, Wahlwerbung und Inhaltsüberprüfungen mit Facebook zu "lösen".