14 de mayo (lunes) Apple y Samsung ingresaron nuevamente al tribunal debido a la guerra de patentes entre las dos partes. Se informa que el caso se llevará a cabo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para un juicio de cinco días. El tribunal determinará el grado de daño a la demanda anterior.
De acuerdo con los resultados de la juez de opinión en San José, California Ko Lanta District Hui (Lucy Koh), así como los miembros del jurado, Samsung ha infringido de patentes de diseño y tres patentes de utilidad dos abogados en nombre de Apple, Bill Lee (Bill Lee) dijo que el jurado el único trabajo consiste en averiguar qué a Apple por violación de patentes trajo mucha pérdida, y Samsung Electronics necesita mucho dinero para estos daños.
Y aquí, la cuestión central es la cantidad de dinero debe pagar. En otras palabras, Samsung debería ser una compensación por el teléfono móvil en general, o simplemente una compensación por parte infracción? Obviamente, Samsung Electronics es comprensivo con el segundo programa de compensación, y que desea El monto de la compensación se controlará dentro de los 28 millones de dólares estadounidenses.
Durante el debate de prueba Martes, vicepresidente de marketing de producto Greg Joswiak de Apple dijo: 'Nuestra apuesta en el iPhone lanzado una re-inyección, y por lo tanto solicitó y recibió un gran número de protección de la patente, que van desde la tecnología de las comunicaciones, la máquina inteligente y diseño industrial todos los aspectos. por ejemplo, en 2007, cuando el difunto fundador de la compañía, Steve Jobs demostró patente multi-táctil en el iPhone, y ha anunciado que su patente.
Abogados en nombre de Apple, Bill Lee (Bill Lee) dijeron que el jurado debe poner el foco de nuevo a 2006, los teléfonos plegables, teléfonos deslizante y otros teléfonos similares también aparecerán antes de que el iPhone en el alcance del estudio.
Además, Bill Lee también afirmó que Samsung Electronics obtuvo US $ 3.300 millones en ingresos de patentes de diseño de Apple y US $ 1.000 millones en ganancias. La cantidad de teléfonos inteligentes vendidos llegó a millones. Además, esta es solo una patente de diseño. Datos, la infracción de beneficios de Samsung Electronics de las patentes de utilidad de Apple no fue contada.
En respuesta, el representante de Samsung Electronics Lawyers, John Quinn, hizo hincapié en que, independientemente de la cantidad de compensación que se deba pagar a Apple, los criterios de juicio deberían basarse en las ganancias generadas por las partes infractoras, no en las ganancias generadas por el teléfono móvil en general.
Apple insistió en que Samsung Electronics debería hacer una compensación basada en las ganancias totales de los teléfonos celulares. Sin embargo, según Samsung Electronics, las patentes de Apple no cubrieron todo el teléfono móvil.
Cabe destacar que durante la nueva ronda de preguntas del miércoles, otros dos expertos de Apple, Adam Ball y Susan Kare, comparecieron ante el tribunal para declarar. Los dos expertos discutieron principalmente las ventajas de la patente de Apple. Más importante aún, los dos se mantuvieron firmes. De acuerdo con la posición del abogado de Apple, las tres patentes concedidas se conocían como los "artículos de fabricación" del iPhone.
Bajo el desafío del Equipo Legal de Apple, Adam Ball criticó el No. D618,677, la infame patente estadounidense Round Cornerd, mientras argumenta que la patente No. D593,087 está en tándem con ella.
Susan Kare, una ex diseñadora de Apple conocida como "una mujer sonriente para computadoras Mac", propuso una visión similar de la patente No. D604,305. La patente cubre los gráficos del sistema del iPhone, especialmente en la pantalla principal del iPhone. Un ícono de aplicación formateada.
Sin embargo, los abogados de Samsung no se quedaron quietos y rompieron con éxito las palabras de Ball y Kare, porque todos reconocieron que "los teléfonos inteligentes están hechos de muchas partes separadas".
Por ejemplo, Kare dijo 'obtuve la pantalla es la misma cosa', sugiriendo que ella y otras partes pertenecen a los artículos de fabricación. Además, acordó que 'la ilustración de patente de Apple incluye una línea punteada', proporcionando una imagen completa del iPhone Al mismo tiempo, no está necesariamente incluido en su declaración.
Desde el punto de vista de Ball, él cree que los teléfonos inteligentes se pueden dividir en partes, pero enfatiza que el jurado debe enfocarse en el diseño final.
Se informa que el caso se finalizará esta semana, y el tribunal anunciará la declaración final el viernes.