14 maggio (lunedì) Apple e Samsung sono di nuovo entrate in tribunale a causa della guerra dei brevetti tra le due parti: è stato riferito che il caso sarà trattenuto nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti per un processo di cinque giorni e il tribunale quantificherà il grado di danno della causa precedente.
Secondo i risultati di una recensione del giudice Gaoy Hui (Lucy Koh) di San Jose, California e giurati, Samsung Electronics ha violato i tre brevetti di design di Apple e due brevetti di utilità. Il legale rappresentante della Apple, Bill Lee, ha dichiarato che la giuria L'unico compito è capire quanti danni arrecano questa violazione di brevetto ad Apple e quanto compenso Samsung Electronics deve compensare per queste perdite.
Qui, la domanda principale è quanti soldi dovrebbero essere pagati.In altre parole, Samsung Electronics dovrebbe compensare l'intero telefono cellulare, o semplicemente compensare le parti in violazione? È chiaro che Samsung Electronics è a favore del secondo piano di compensazione e vuole L'importo del risarcimento sarà controllato entro 28 milioni di dollari USA.
Nel dibattito di martedì, Greg Joswiak, vicepresidente del marketing dei prodotti Apple, ha dichiarato: "La nostra azienda ha prestato molta attenzione al lancio di iPhone, quindi ha richiesto e ottenuto numerosi brevetti, coprendo la tecnologia della comunicazione, il design industriale delle macchine intelligenti, ecc. Ad esempio, nel 2007, il defunto fondatore dell'azienda, Steve Jobs, ha mostrato un brevetto multi-touch sull'iPhone e ha annunciato di aver richiesto un brevetto.
Secondo Bill Lee, un avvocato che rappresenta Apple, la giuria dovrebbe riportare la sua attenzione al 2006, compresi i telefoni a conchiglia, i telefoni slider e altri telefoni simili che sono apparsi prima dell'iPhone.
Inoltre, Bill Lee ha anche dichiarato che Samsung Electronics ha ottenuto 3,3 miliardi di dollari di entrate dai brevetti di progettazione di Apple e da 1 miliardo di dollari di profitti: il numero di smartphone venduti ha raggiunto milioni di dollari, inoltre questo è solo un brevetto per il design. Dati, la violazione dei profitti di Samsung Electronics in merito ai brevetti di utilità di Apple non è stata conteggiata.
In risposta, il rappresentante degli avvocati Samsung Electronics John Quinn ha sottolineato che, a prescindere dalla quantità di risarcimento che deve essere corrisposta ad Apple, i criteri di giudizio dovrebbero basarsi sui profitti generati dalle parti contraffatte, non sui profitti generati dal telefono cellulare nel suo complesso.
Apple ha insistito sul fatto che Samsung Electronics dovrebbe effettuare un risarcimento basato sui profitti complessivi dei telefoni cellulari, tuttavia, secondo Samsung Electronics, i brevetti di Apple non coprivano l'intero telefono cellulare.
È interessante notare che durante il nuovo round di domande di mercoledì, altri due esperti Apple, Adam Ball e Susan Kare, sono apparsi in tribunale per testimoniare: i due esperti hanno principalmente discusso i vantaggi del brevetto Apple. Coerentemente con la posizione dell'avvocato di Apple, i tre brevetti concessi sono stati indicati come gli "articoli di produzione" di iPhone.
Sotto la sfida dell'Apple Legal Team, Adam Ball ha criticato No. D618,677, il famigerato brevetto statunitense "Round Cornerd", mentre sosteneva che il brevetto No. D 593,087 è in tandem con esso.
Susan Kare, ex designer Apple nota come "una donna sorridente per computer Mac", ha proposto una visione simile del brevetto No. D604,305, che copre la grafica del sistema dell'iPhone, in particolare sullo schermo principale dell'iPhone. Un'icona di un'applicazione formattata.
Tuttavia, gli avvocati di Samsung non si sono fermati e hanno superato con successo le parole di Ball e Kare - perché tutti hanno riconosciuto che "gli smart phone sono costituiti da molte parti separate".
Ad esempio, Kare ha detto "Ho ottenuto lo schermo è la stessa cosa", suggerendo che esso e altre parti appartengono agli articoli di produzione.Inoltre ha convenuto che 'illustrazione di brevetto di Apple include una linea tratteggiata', fornendo un'immagine completa di iPhone Allo stesso tempo, non è necessariamente incluso nella sua dichiarazione.
Dal punto di vista di Ball, crede che gli smartphone possano essere suddivisi in parti, ma sottolinea che la giuria dovrebbe concentrarsi sul progetto finale.
È stato riferito che il caso sarà finalizzato questa settimana, e il tribunale annuncerà la dichiarazione di chiusura di venerdì.