14 mai (lundi) Apple et Samsung sont de nouveau entrés en cour en raison de la guerre des brevets entre les deux parties.Le procès sera jugé au tribunal de district des États-Unis pour un procès de cinq jours.Le tribunal quantifiera le degré de dommages du procès précoce.
Selon les résultats d'une révision par le juge Gaoy Hui (Lucy Koh) de San Jose, en Californie et les jurés, Samsung Electronics enfreint les trois brevets de conception d'Apple et deux brevets d'utilité.Le représentant de l'avocat d'Apple Bill Lee a déclaré que le jury Le seul travail consiste à déterminer combien de dommages ces contrefaçons de brevets apportent à Apple et combien de compensation Samsung Electronics a besoin pour compenser ces pertes.
Ici, la question centrale est de savoir combien d'argent devrait être payé, en d'autres termes, si Samsung Electronics devait compenser tout le téléphone mobile, ou juste compenser les parties contrevenantes? Il est clair que Samsung Electronics est en faveur du deuxième plan de compensation et veut Le montant de l'indemnisation sera contrôlé dans les 28 millions de dollars américains.
Dans le débat de mardi, Greg Joswiak, vice-président du marketing produit d'Apple, a déclaré: «Notre entreprise a beaucoup insisté sur le lancement de l'iPhone, elle a donc demandé et reçu beaucoup de brevets, couvrant la technologie de communication, le design industriel des machines intelligentes, etc. Par exemple, en 2007, le regretté fondateur de la société, Steve Jobs, a présenté un brevet multi-touch sur l'iPhone et a annoncé qu'il avait déposé une demande de brevet.
Selon Bill Lee, un avocat représentant Apple, le jury devrait se concentrer de nouveau sur 2006, y compris les téléphones à clapet, les téléphones coulissants et autres téléphones similaires qui ont comparu devant l'iPhone.
En outre, Bill Lee a déclaré que Samsung Electronics avait obtenu des revenus de 3,3 milliards de dollars américains grâce aux brevets de conception d'Apple et à des bénéfices de 1 milliard de dollars américains, et que le nombre de smartphones vendus atteignait des millions. Data, la violation par Samsung Electronics des bénéfices tirés des brevets d'utilité d'Apple n'a pas été prise en compte.
En réponse, le représentant de Samsung Electronics Avocats John Quinn a souligné que peu importe combien de compensation doit être payée à Apple, les critères de jugement devraient être basés sur les bénéfices générés par les parties contrevenantes, pas les bénéfices apportés par le téléphone mobile dans son ensemble.
Apple a insisté sur le fait que Samsung Electronics devrait faire une compensation basée sur les bénéfices globaux des téléphones mobiles, mais selon Samsung Electronics, les brevets d'Apple ne couvraient pas l'ensemble du téléphone mobile.
Il est à noter que lors de la nouvelle série de questions mercredi, deux autres experts d'Apple, Adam Ball et Susan Kare, ont comparu devant le tribunal pour témoigner.Les deux experts ont principalement discuté des avantages du brevet d'Apple. Conformément à la position de l'avocat d'Apple, les trois brevets délivrés ont été désignés comme les «articles manufacturés» de l'iPhone.
Sous la contestation de l'équipe juridique d'Apple, Adam Ball a critiqué le numéro D618677, le tristement célèbre brevet américain «Round Cornerd», tout en faisant valoir que le brevet n ° D 593 087 est associé à ce brevet.
Susan Kare, une ancienne créatrice d'Apple connue sous le nom de «femme souriante pour les ordinateurs Mac», a proposé une vision similaire du brevet n ° D604 305. Le brevet couvre les graphismes du système de l'iPhone, notamment sur l'écran principal de l'iPhone. Une icône d'application formatée.
Cependant, les avocats de Samsung ne se sont pas arrêtés et ont réussi à passer à travers les mots de Ball et Kare - parce qu'ils ont tous reconnu que "les téléphones intelligents sont constitués de plusieurs parties séparées".
Par exemple, Kare a déclaré que «l'écran est la même chose», suggérant que cette pièce et d'autres parties appartiennent aux articles de fabrication, et que «l'illustration de brevet d'Apple comprend une ligne pointillée», fournissant une image complète de l'iPhone. En même temps, il n'est pas nécessairement inclus dans sa déclaration.
Du point de vue de Ball, il croit que les smartphones peuvent être divisés en plusieurs parties, mais souligne que le jury devrait se concentrer sur le design final.
Il est rapporté que l'affaire sera finalisée cette semaine, et le tribunal annoncera la déclaration finale vendredi.