En un reciente juicio por violación de patente de teléfonos móviles entre Apple y Samsung Electronics, Apple le pidió a Samsung Electronics que compensara mil millones de dólares estadounidenses.
De acuerdo con los resultados de la revisión de la Corte Federal de Distrito en San José, California., Demostraron que Samsung infringió tres patentes de diseño de Apple y dos patentes de utilidad.
El ensayo consiste en una pregunta fundamental es: la cantidad del pago de las reparaciones se basa en los teléfonos Samsung en base a la totalidad o sólo una parte de Samsung infracción debe considerarse basada únicamente en la supuesta violación de las piezas, y quieren controlar la cantidad de compensación de menos de $ 28 millones.
El martes, el abogado de Apple, Bill Lee (Bill Lee) dijo: 'Este juicio va a durar mucho tiempo Samsung debe hacer es decidir cuánto pagar a Apple.'
Bill dijo que los teléfonos móviles de Samsung que infringían las patentes de Apple habían vendido millones y creado $ 3.3 mil millones en ingresos y $ 1 mil millones en ganancias. Esto no incluye la infracción de Samsung de las dos patentes de utilidad de Apple.
En una prueba en 2012, se le exigió a Samsung pagar $ 1.05 mil millones a Apple. Después de varias apelaciones, la cantidad se redujo en parte durante una revisión en 2013. Después de que Samsung acordó pagar una multa parcial, el caso se resolvió en 2016. Entregado a la Corte Suprema de los Estados Unidos, el resultado final de la prueba es que Samsung debería pagar 3.99 mil millones de dólares estadounidenses en compensación.
Samsung Quinn, el abogado de Samsung Electronics, no mencionó explícitamente el resultado del fallo de la Corte Suprema durante el juicio. Insistió en que la cantidad de compensación que Samsung debía pagar debería basarse en la ganancia generada por la parte específica que supuestamente infringió la patente de Apple. Calcule, no el beneficio de todo el teléfono donde se encuentra la parte.
Quinn enfatizó que: "Apple quiere obtener los beneficios generados por todo el teléfono móvil, pero la patente de Apple no cubre todo el teléfono móvil." Él cree que la compensación no debería involucrar las ganancias de otras partes del teléfono que no sean de infracción.