В недавнем судебном процессе о нарушении патентных прав мобильных телефонов между Apple и Samsung Electronics Apple попросила компанию Samsung Electronics компенсировать один миллиард долларов США.
Согласно обзору федерального окружного суда в Сан-Хосе, Калифорния, Samsung Electronics нарушила три дизайнерских патента Apple и два патента на полезность.
Одним из основных вопросов, связанных с этим испытанием, было: выплачивает ли Samsung компенсацию в зависимости от общей суммы телефона или только от нарушающих его частей? Samsung полагает, что он должен основываться только на предположительно ущемляющих частях и надеется контролировать размер компенсации в пределах 28 миллионов долларов США.
Во вторник адвокат Apple Билл Ли сказал: «Иск будет продолжаться в течение длительного времени. Что Samsung должен сделать, так это решить, сколько это будет стоить Apple».
Билл сказал, что мобильные телефоны Samsung, которые нарушили патенты Apple, продали миллионы и составили 3,3 миллиарда долларов дохода и 1 миллиард долларов прибыли. Это не касается нарушения Samsung двух патентов Apple.
В одном из испытаний в 2012 году Samsung должен был заплатить Apple 1,05 млрд. После нескольких апелляций сумма была частично уменьшена во время обзора в 2013 году. После того, как Samsung согласилась выплатить частичный штраф, дело было разрешено в 2016 году. Переданный в Верховный суд Соединенных Штатов, последний результат судебного разбирательства заключается в том, что Samsung должен выплатить компенсацию в размере 3,99 миллиарда долларов США.
Самсун Куинн, юрист Samsung Electronics, прямо не упомянул об итогах решения Верховного суда в ходе судебного разбирательства. Он настаивал на том, что сумма компенсации, которую должен заплатить Samsung, должна основываться на прибыли, полученной от той части, которая якобы нарушала патент Apple. Рассчитайте, а не прибыль всего телефона, на котором находится деталь.
Куинн подчеркнул, что «Apple хочет получить прибыль, получаемую от всего мобильного телефона, но патент Apple не распространяется на весь мобильный телефон». Он считает, что компенсация не должна включать в себя прибыль других не нарушающих авторских прав частей телефона.