In una recente causa per violazione di brevetti di telefonia mobile tra Apple e Samsung Electronics, Apple ha chiesto a Samsung Electronics di compensare un miliardo di dollari USA.
Secondo una recensione del tribunale distrettuale federale di San Jose, in California, Samsung Electronics ha violato i tre brevetti di progettazione di Apple e due brevetti di utilità.
Il processo coinvolge una domanda fondamentale è: l'importo del pagamento delle riparazioni si basa su telefoni Samsung basati su tutto o solo una parte di Samsung la violazione deve essere considerato basato solo sulla presunta violazione delle parti, e vuole controllare la quantità di compensazione meno di $ 28 milioni.
Martedì scorso, Apple avvocato Bill Lee (Bill Lee) ha detto: 'Questa causa durerà a lungo Samsung dovrebbe fare è decidere quanto pagare di Apple.'
Bill ha detto che i telefoni cellulari di Samsung che hanno violato i brevetti di Apple hanno venduto milioni di dollari e generato $ 3,3 miliardi di entrate e $ 1 miliardo di profitti, ciò non include la violazione da parte di Samsung dei due brevetti di utilità di Apple.
In un processo nel 2012, Samsung è stata obbligata a pagare 1,05 miliardi di dollari a Apple, dopo diversi ricorsi, l'importo è stato ridotto in parte durante una revisione nel 2013. Dopo che Samsung ha accettato di pagare una multa parziale, il caso è stato risolto nel 2016. Consegnato alla Corte Suprema degli Stati Uniti, il risultato finale della prova è che Samsung dovrebbe pagare 3,99 miliardi di dollari USA in compensazione.
Samsung Quinn, l'avvocato di Samsung Electronics, non ha menzionato esplicitamente l'esito della sentenza della Corte Suprema durante il processo e ha insistito sul fatto che l'importo del risarcimento che Samsung doveva pagare si basava sul profitto generato dalla parte specifica che avrebbe violato il brevetto di Apple. Calcola, non il profitto dell'intero telefono in cui si trova la parte.
Quinn ha sottolineato che: "Apple vuole ottenere i profitti generati dall'intero telefono cellulare, ma il brevetto di Apple non copre l'intero telefono cellulare." Egli ritiene che il risarcimento non debba comportare i profitti di altre parti del telefono non in violazione.