Combattre Huawei pour dégrader Lenovo | Qui interroge le code polaire

Bien qu'un an et demi de vote se soit écoulé, le processus de vote pour la solution 5G short code dans la réunion 3GPP RAN 187 a été creusé plusieurs "versions". "Pourquoi Lenovo ne vote pas pour Huawei?", Lenovo ne le supporte pas. Programme polaire »,« station Lenovo Qualcomm, conduit Huawei à perdre avec un écart étroit »et d'autres articles ont ensuite été balayés dans les grandes plates-formes.

Suite à la question « Y at-il rêve Tencent », cette fois-ci l'association est devenue tout le monde « torture » de l'objet, mais, au moment de frictions commerciales sino-américaines, ont vraiment dire que certains postes de dopage des sentiments personnels. Professionnels les critiques de la route, le professionnel et sérieux comme transparent, 3GPP pour déterminer chacune des normes techniques passer par beaucoup de débats et de contrôle pour veiller à ce que sa réalisabilité, en aucun cas de cadres du village des votes ", en tant que sujets techniques rigoureux a été dur porter un chapeau, jeter une ombre.

Huawei a également publié une déclaration précisant que «pour le code de Polar comme mécanisme de codage des canaux de contrôle, Lenovo et son mobile Motorola votent tous en faveur de la proposition.Les communications mobiles sont une industrie ouverte et obligent toutes les parties de l'industrie à travailler ensemble.

D'un point de vue technique elle-même, la technologie de codage de canal est une technologie de base de beaucoup 5G derrière, qui comprend millimètre (taux de transmission de base Gigabit) la technologie des ondes, le format d'image (faible latence critique), l'accès multiple (pris en charge scène intensive), le codage de canal (de commande de canal et sous-canal de données, le codage est divisé en le code court, le code de longueur) et les données de codage.

À ce moment-là, comme un concurrent Huawei codes polaires, y compris Qualcomm a conduit LDPC de codage et le codage Turbo2.0 français dirigée. Et ces deux camps a déjà été représenté dans la 3G, la technologie 4G la force dominante dans la troisième génération la technologie des communications, y compris CDMA2000, WCDMA et TD-SCDMA trois critères, dont deux occupent le plus grand marché, en Europe, en Amérique et au Japon comme le principal pays axé sur la technologie. et, que ce soit la 3G ou la technologie 4G, Qualcomm sur les normes a été en position dominante.

Bien que l'enquête ne peut pas prendre du vote, mais la vue de l'information du public, LDPC en tant que canal de données longue partie de code de tous les fabricants ont accepté, mais a laissé un code court à déterminer. La diffusion de l'Internet en raison de la soi-disant clé Lenovo et Motorola sont deux voix Huawei a causé la défaite du code long ou un code LDPC pour gagner une longue, une pure absurdité. de plus, parce que le droit de vote assez lourd camp polaire, couplé avec Qualcomm, Samsung, Ericsson, l'opposition, éventuellement réunion a décidé que le canal de données Les codes courts utilisent également le protocole LDPC, compatible avec les codes longs.

Dans le canal de contrôle haut débit mobile 5G, puisque la quantité de données transmises est faible et que la fiabilité est plus importante que la vitesse, le code polaire proposé par Huawei devient une proposition pour un schéma de codage de canal de contrôle.

Certains initiés de Huawei ont déclaré que ce différend de codage était plus un conflit technologique, que le LDPC devient un code de données et que Polar est devenu un code de contrôle et qu'il présente des avantages techniques.

La technologie des communications a été les entreprises de normalisation de l'industrie ont des capacités de R & D terrain de bataille, il y a un tel mot, entreprise de première classe à faire la norme, la société de second ordre de faire la marque, les entreprises de troisième ordre de faire la fabrication. Il peut être vu dans la 3GPP actuelle, le peuple chinois comme une clé plus de 30 emplois, le droit de vote plus de 23%, ce qui représente 30% du nombre total des contributions, le projet principal a représenté 40% du total, on peut dire d'occuper une voix considérable, les normes de réseau 5G de base est passé de sociétés chinoises ont entraîné le développement, Juin 2017 réseau 3GPP de base sera utilisé pour déterminer le mobile conjointement 5G Chine Huawei et d'autres sociétés 26 a soulevé l'architecture SBA.

Je dois dire que, de la 3G à la 4G alors 5G, les entreprises chinoises à rattraper son retard à l'organisation parallèle standard actuel leader Echelon par derrière, en effet, il est « fier » un.

Mais plus cette fois-ci, plus peur de «tenir et tuer».

Bien que les entreprises chinoises aient obtenu la solution finale pour le codage du scénario de contrôle eMBB, cela ne signifie pas que Huawei sera en mesure de déployer complètement Qualcomm, ce qui ne signifie pas que la Chine a dépassé les États-Unis dans le domaine des technologies de communication. D'autre part, Huawei et les entreprises nationales ont encore un long chemin à parcourir: l'eMBB de Huawei n'est qu'un des scénarios pour les applications 5G, les deux autres scénarios nécessitant encore une bataille technique sur la scène internationale.

En ce qui concerne le nombre de brevets de base 4G, les États-Unis sont toujours en avance sur la Chine, même si la distance sur la 5G diminue, cela ne signifie pas que les entreprises ont déjà une «arme ultime». La relation entre l'Etat et le pays est devenue de plus en plus étroite, la coopération est devenue le thème, et les forts doivent apprendre à être tolérants et compromis.

Enfin, à partir de 1998, les organismes de normalisation 3GPP constitués de grands pays du monde, de télécommunication et de communication sont une plate-forme collaborative pour toutes les parties: les différences de business, de politique et de technologie font que le volume de technologie sera encore plus important. Il est temps de le prendre au sérieux, car tenir Huawei de manière unilatérale et déprécier Lenovo n'est pas un choix judicieux pour le développement de la 5G en Chine.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports