'레노버 화웨이 투표를 포기하지 왜', '북극 방식을 지원하지 않는 협회', '레노버'퀄컴, 화웨이는 좁게 손실 리드 서 스크레이퍼 다른 기사는 주요 플랫폼 뜨겁습니다.
투표가 년 반 왔지만, 3GPP RAN1이 투표 과정 5G 짧은 코드 체계에 대한 87 회의에 대한 '버전'보다는 거의 더 알고 파고했지만 협회에게 '왜, 레노버 화웨이 투표를 포기하지' 지원하지 않는 극지 프로그램 ','레노버, 화웨이가 근소한 '손실 리드 퀄컴을 서서 다른 기사는 주요 플랫폼에서 뜨거운 새로 고칠 수 있습니다.
두 가지 질문 '텐센트의 꿈이 있습니까', 이번에는 중국 - 미국 무역 마찰에 모두 '고문'객체의,하지만, 오늘이되었다 협회는 정말 일부 게시물 개인적인 감정을 도핑 것을 말해야한다. 전문가 , 전문과 많은 토론과 조사를 통해 기술 표준의 각 이동을 결정하는 투명, 3GPP 심각한 도로의 비판은 엄격한 기술 주제로, 결코 '마을 간부 투표'에 의해, 그것의 실현 가능성을 보장하기 위하여 하드 모자를 착용하고, 그림자를 캐스팅.
화웨이 (Huawei)는 또한 '제어 채널 인코딩 메커니즘으로서의 극좌표의 경우, 레노버와 모토롤라 모바일 모두가이 제안에 찬성한다'는 명확한 성명서를 발표했다. 이동 통신은 개방 산업이며 업계의 모든 당사자들이 함께 협력해야한다.
채널 코딩 기술은 기술 자체의 관점에서 5G의 핵심 기술 중 하나이며 밀리미터 파 기술 (10G 전송 속도의 기본), 프레임 형식 (낮은 대기 시간의 핵심) 및 다중 액세스 (지원 집중 장면들), 채널 코딩 (채널 서브 - 제어 채널들 및 데이터 채널들, 다시 짧은 코드들, 중간 - 긴 코드들로 분할 된 코딩) 및 데이터 코딩을 포함한다.
당시 Huawei의 폴라 코드 경쟁 업체는 주로 Qualcomm 주도의 LDPC 코딩과 프랑스 주도의 Turbo2.0 코딩으로 구성되어 있었으며 두 캠프는 3G 및 4G 기술에서 주도적 인 역할을 담당했습니다. 통신 기술로는 CDMA2000, WCDMA 및 TD-SCDMA가 있으며, 처음 2 개는 유럽, 미국 및 일본이 주요 기술 주류 국가이며, 3G 또는 4G 기술이든간에 Qualcomm은 항상 표준 설정에서 지배적 인 위치에있었습니다.
조사는 기록 만 공개 정보보기 투표하지 수 있지만, LDPC 모든 제조 업체의 데이터 채널 긴 코드 부분은 동의하지만, 결정되는 짧은 코드를 떠난있다. 때문에 소위 키 레노버와 모토로라의 인터넷의 확산이 투표는 권리가 충분히 폴라 캠프 무거운 투표를하기 때문에 화웨이, 또한. 긴, 깎아 지른듯한 말도 승리 긴 코드 또는 LDPC 코드의 패배를 발생 플러스, 퀄컴, 삼성, 에릭슨과 다른 회사에 대해, 마지막 회의는 데이터 채널을 결정 또한 짧은 코드는 긴 코드와 일치하는 LDPC를 사용합니다.
5G 모바일 광대역 제어 채널에서는 자체 전송되는 데이터의 양이 적기 때문에 신뢰성이 속도보다 중요하므로 Polar 코드의 장점입니다. Huawei에서 인정한 Polar 코드는 제어 채널 코딩 방식의 제안이되었습니다. 결과적으로 중국 기업이 5G에서 코드 수준 인증을 처음으로 취득하는 것은 실제로 진전입니다.
Huawei의 몇몇 내부자는이 코딩 분쟁은 기술적 인 논쟁이라고 말하면서 LDPC는 데이터 코드가되고 Polar는 제어 코드가되었으며 기술적 인 이점을 가지고 있습니다.
통신 기술 표준은 제조 할 브랜드, 삼류 기업을 위해 표준 이류 기업과 같은 기능을 수행 할 수있는 단어, 일류 기업이, 기업의 산업의 R & D 강도가 경쟁했다이었다. 그것은 현재 3GPP에서 볼 수있는 중국 사람들은 주요 직책을 역임 30 개 이상의 의결권의 23 % 이상이, 공헌의 총 수의 30 %를 차지, 선두 프로젝트가 전체의 40 %를 차지, 상당한 목소리를 점유라고 할 수있다 세대 코어 네트워크 표준은 중국 기업 증가 2017년 6월 3GPP에서 개발을 주도 5G 코어 네트워크는 차이나 모바일 (China Mobile) 및 화웨이 (Huawei)와 같은 26 개 회사가 제안한 SBA 아키텍처를 채택 할 것으로 판단된다.
3G에서 4G ~ 5G에 이르기까지 중국 기업들은 현재 표준 조직의 현재 단계에 대한 후진에서 병렬 추구까지 실제로 '감정적'이라고 말해야합니다.
그러나 이번에는 '붙잡고 죽이는 것'을 두려워합니다.
중국 기업이 제어 채널 eMBB 시나리오 코딩의 최종 솔루션을 획득했지만 이것이 화웨이가 Qualcomm을 완전히 선보일 수 있음을 의미하는 것은 아니며 중국이 통신 기술 분야에서 미국을 능가한다는 의미는 아니며 사실 5G 기술을 구현하고 있습니다. Huawei와 국내 기업은 아직 갈 길이 멀다. Huawei의 eMBB는 5G 애플리케이션의 시나리오 중 하나 일 뿐이며, 다른 두 시나리오는 여전히 국제 무대에서 또 다른 기술적 인 전쟁을 요구한다.
또한 4G 핵심 특허의 수는 여전히 미국보다 앞서 있으며, 5G의 거리가 줄어들지 만 기업이 이미 '궁극적 인 무기'를 보유하고 있다는 의미는 아니며 협력과 분업의 세계화가 점점 더 명백 해지는 상황에서, 기업과 기업, 국가와 국가와의 관계가 점차 가까워지고 협력이 주제가되고 강해질수록 관용과 타협을 배워야합니다.
마지막으로, 1998 년 초부터 세계 주요 국가 및 통신 및 통신 업체로 구성된 3GPP 표준 조직은 모든 당사자의 협업 플랫폼으로, 비즈니스, 정치 및 기술의 차이점을 고려할 때이 플랫폼에서는 기술의 양이 훨씬 더 많아 질 것으로 예상됩니다. 관심을 기울이면 Huawei의 일방적 인 보유와 Lenovo의 가치 절하는 중국의 5 세대 개발에 대한 현명한 조치는 아닙니다.