Warum Lenovo keine Huawei-Stimmen gibt, "Lenovo unterstützt das Polar-Programm nicht", "Lenovos Qualcomm-Team hat Huawei dazu gebracht, mit einer engen Lücke zu verlieren" und andere Artikel wurden vom Bildschirm auf den großen Plattformen gefegt.
Obwohl die Abstimmung anderthalb Jahre dauerte, wurde der Abstimmungsprozess der 5G-Short-Code-Lösung beim 87. Treffen von 3GPP RAN1 in mehreren "Versionen" ausgearbeitet. Es geht darum, warum Lenovo nicht für Huawei stimmt. Unterstützt nicht das Polar-Programm ',' Lenovo Station Qualcomm, führende Huawei zu verlieren mit einer engen Lücke 'und andere Artikel wurden später Bildschirm in den großen Plattformen gefegt.
Beide Frage: ‚Gibt es Tencent Traum‘, der Verein diesmal jeder ‚Folter‘ des Objekts geworden ist, aber in der chinesisch-amerikanischen Handel Reibung heute, muss wirklich sagen, dass einige Beiträge einige persönliche Gefühle Doping. Professionelle die professionelle und ernsthafte als transparente, 3GPP in jedem der technischen Standards durch viel Debatte und Kontrolle der Bestimmung Kritiker der Straße, um sicherzustellen, dass seine Realisierbarkeit, keineswegs ‚Dorf Kader Abstimmungen‘, als strenge technische Themen Ein Hut war verhärtet und warf einen Schatten.
Huawei gab auch eine Klarstellung heraus, dass "Lenovo und sein Motorola-Handy für den Polarkode als Steuerkanal-Codierungsmechanismus alle für den Vorschlag stimmen. Mobilfunk ist eine offene Branche und erfordert, dass alle Parteien in der Branche zusammenarbeiten."
Aus der Perspektive der Technologie selbst stellt die Kanalcodierungstechnologie eine der Kerntechnologien hinter 5G dar. Sie umfasst die Millimeterwellen-Technologie (die Basis der 10G-Übertragungsrate), das Rahmenformat (Schlüssel für niedrige Latenz) und Mehrfachzugriff (Unterstützung Intensive Szenen), Kanalcodierung (Kanaluntersteuerungskanäle und Datenkanäle, Codierung wieder unterteilt in Kurzcodes, Mittel-Lang-Codes) und Datencodierung.
Zu dieser Zeit, als Konkurrent Huawei Polar-Codes, einschließlich Qualcomm führte LDPC-Codierung und Codierung Turbo2.0 Französisch-geführt. Und diese beiden Lager wurde zuvor in 3G, 4G-Technologie die dominierende Kraft in der dritten Generation vertreten Kommunikationstechnologie, einschließlich CDMA2000, WCDMA und TD-SCDMA drei Kriterien, von denen zwei den größten Markt, Europa, Amerika und Japan als Haupttechnologiegetriebenen Land besetzt. und, ob es 3G oder 4G-Technologie ist, hat Qualcomm auf Standards in einer beherrschenden Stellung gewesen.
Obwohl die Abstimmungsaufzeichnungen nicht gefunden werden konnten, haben aus Sicht der öffentlichen Information LDPC als langkodierter Teil des Datenkanals alle Hersteller einen Konsens gefunden, so dass nur ein kurzer Code festgelegt werden musste.Das Internet verbreitete den sogenannten zwei Schlüssel durch Lenovo und Motorola Die Niederlage von Huaweis Long-Code oder das Gewinnen des LDPC-Long-Codes ist reiner Unsinn, gleichzeitig entschied sich das finale Meeting aufgrund des fehlenden Stimmgewichts im Polar-Camp neben dem Widerstand von Unternehmen wie Qualcomm, Samsung und Ericsson für den Datenkanal. Kurze Codes verwenden auch LDPC, was mit langen Codes übereinstimmt.
Da auf dem mobilen 5G-Breitband-Steuerungskanal die Menge der von selbst übertragenen Daten klein ist und die Zuverlässigkeit wichtiger ist als die Geschwindigkeit, stellt dies genau den Vorteil des Polar-Codes dar. Natürlich wurde der von Huawei anerkannte Polar-Code zum Vorschlag des Steuerkanal-Codierungsschemas. Für chinesische Unternehmen ist dies in der Tat ein Schritt nach vorne, um erstmals eine 5G-Zertifizierung auf Code-Ebene zu erhalten.
Einige Insider von Huawei erklärten, dass es sich bei diesem Coding-Disput eher um einen technischen Disput handelt: LDPC wird zu einem Datencode und Polar zu einem Kontrollcode, beide haben technische Vorteile.
Kommunikationstechnologie-Standards hat sich die Industrie F & E gewesen Stärke der Unternehmen bestritten haben, gibt es ein solches Wort, Unternehmen erstklassige den Standard, zweitklassigen Unternehmen zu tun Marke drittklassigen Unternehmen zu tun, um die Fertigung zu tun. Es kann in der aktuellen 3GPP zu sehen ist, gehalten Chinesen Schlüsselpositionen mehr als 30, mehr als 23% der Stimmrechte, für 30% der Gesamtzahl der Beiträge Buchhaltung kann das Leitprojekt für die 40% des Gesamt entfielen, gesagt wird eine beträchtliche Stimme zu besetzen, von chinesischen Unternehmen 5G Kernnetz-Standards führten im Juni 2017 3GPP die Entwicklung erhöht Es wird festgestellt, dass das 5G-Kernnetz die von 26 Unternehmen wie China Mobile und Huawei vorgeschlagene SBA-Architektur übernehmen wird.
Es muss gesagt werden, dass chinesische Unternehmen von 3G bis 4G bis 5G von rückwärts bis parallel zur aktuellen Stufe der Standardisierungsorganisation tatsächlich "emotional" sind.
Aber umso mehr Angst vor "Halten und Töten".
Obwohl die chinesischen Unternehmen die endgültige Lösung für die Steuerkanal eMBB Szene Codierung gewonnen, aber das bedeutet nicht, dass Huawei der Lage sein wird, einen Hochpassroll abzuschließen, bedeutet es nicht, dass China auf dem Gebiet der Kommunikationstechnologie in den Vereinigten Staaten, in der Tat überschritten hat, bei der Umsetzung der 5G-Technologie auf Huawei und inländischen Unternehmen haben noch einen langen Weg zu gehen. win eMBB Huawei nur eine Szene 5G-Anwendungen, müssen die anderen beiden Szenarien noch in der internationalen Arena eine weitere Runde der Technologie-Wettbewerb zu tun.
In Bezug auf die Anzahl der 4G-Kernpatente liegen die Vereinigten Staaten noch immer vor China: Obwohl die Entfernung zu 5G schrumpft, bedeutet dies nicht, dass Unternehmen bereits "ultimative Waffen" haben, und im Kontext der zunehmend offensichtlichen Globalisierung der Zusammenarbeit und Arbeitsteilung, Die Beziehung zwischen dem Unternehmen und dem Unternehmen und zwischen Staat und Land ist enger geworden, Kooperation ist zum Thema geworden, Stärkere sollten tolerant und kompromittiert werden.
Schließlich stellen die 3GPP-Normungsorganisationen, die aus den wichtigsten Ländern der Welt sowie den Telekommunikations- und Kommunikationsanbietern bestehen, seit Anfang 1998 eine kollaborative Plattform für alle Beteiligten dar. Unter den Unterschieden von Wirtschaft, Politik und Technologie wird davon ausgegangen, dass das Technologievolumen auf dieser Plattform noch größer sein wird. Wenn man bedenkt, dass die einseitige Haltung von Huawei und die Abwertung von Lenovo für die 5G-Entwicklung in China kein kluger Schachzug sind.