Pourquoi Lenovo ne donne pas de voix à Huawei, «Lenovo ne soutient pas le programme Polar», «L'équipe Qualcomm de Lenovo a conduit Huawei à perdre avec un écart étroit» et d'autres articles ont été balayés par l'écran sur les principales plateformes.
Bien que le vote ait duré plus d'un an et demi, le processus de vote de la solution de code court 5G lors de la 87e réunion du 3GPP RAN1 a été évoqué en plusieurs versions: pourquoi Lenovo ne vote pas pour Huawei? Ne supporte pas le programme polaire »,« station Lenovo Qualcomm, leader Huawei à perdre avec un écart étroit »et d'autres articles ont été balayés plus tard dans les principales plates-formes.
Après s'être demandé si «Tencent avait des rêves» ou non, Lenovo est devenu l'objet de la torture de tout le monde, mais dans les frictions commerciales actuelles entre la Chine et les États-Unis, certains messages ont mélangé des émotions personnelles. Les gens critiquaient que le professionnalisme et la rigueur étaient considérés comme transparents, le 3GPP a décidé de procéder à des discussions répétées et à des examens rigoureux afin de s'assurer de sa capacité à décider de chaque norme technique. Un chapeau était durci et projetait une ombre.
Huawei est émis afin de clarifier la déclaration que « les codes polaires comme mécanisme de codage de canal, Lenovo et Motorola Mobility pour son vote en faveur du programme sont l'industrie des communications mobiles est une société ouverte, les parties de l'industrie doivent travailler ensemble. »
D'un point de vue technique elle-même, la technologie de codage de canal est une technologie de base de beaucoup 5G derrière, qui comprend millimètre (taux de transmission de base Gigabit) la technologie des ondes, le format d'image (faible latence critique), l'accès multiple (pris en charge Scènes intensives), codage de canal (canaux de sous-contrôle de canal et canaux de données, codage à nouveau divisé en codes courts, codes de longueur moyenne) et codage de données.
À ce moment-là, comme un concurrent Huawei codes polaires, y compris Qualcomm a conduit LDPC de codage et le codage Turbo2.0 français dirigée. Et ces deux camps a déjà été représenté dans la 3G, la technologie 4G la force dominante dans la troisième génération la technologie des communications, y compris CDMA2000, WCDMA et TD-SCDMA trois critères, dont deux occupent le plus grand marché, en Europe, en Amérique et au Japon comme le principal pays axé sur la technologie. et, que ce soit la 3G ou la technologie 4G, Qualcomm sur les normes a été en position dominante.
Bien que l'enquête ne peut pas prendre du vote, mais la vue de l'information du public, LDPC en tant que canal de données longue partie de code de tous les fabricants ont accepté, mais a laissé un code court à déterminer. La diffusion de l'Internet en raison de la soi-disant clé Lenovo et Motorola sont deux voix Huawei a causé la défaite du code long ou un code LDPC pour gagner une longue, une pure absurdité. de plus, parce que le droit de vote assez lourd camp polaire, plus contre Qualcomm, Samsung, Ericsson et d'autres entreprises, la dernière réunion a décidé canal de données codes courts emploient également LDPC, en accord avec le code long.
Dans le canal de contrôle haut débit mobile 5G, parce que la quantité de données transmises est petite et que la fiabilité est plus importante que la vitesse, le code polaire de Huawei est naturellement devenu la proposition du schéma de codage du canal de contrôle. En conséquence, il est en effet un pas en avant pour les entreprises chinoises d'obtenir pour la première fois la certification au niveau du code 5G.
Certains initiés de Huawei ont déclaré que ce différend de codage était plutôt un différend technique, que LDPC devenait un code de données et que Polar devenait un code de contrôle, tous deux ayant des avantages techniques.
Le développement des standards de la technologie de communication a toujours été une position contestable pour les entreprises ayant une force de R & D dans l'industrie: les entreprises de premier ordre font des normes, les entreprises de second rang font des marques, les entreprises de troisième rang fabriquent. Plus de 30, avec plus de 23% des droits de vote, 30% des contributions, 40% des projets principaux, occupant une quantité considérable de puissance, les normes de réseau de base 5G sont également menées par les entreprises chinoises, juin 2017 3GPP Il est déterminé que le réseau central 5G adoptera l'architecture SBA proposée par 26 entreprises telles que China Mobile et Huawei.
Il faut dire que de la 3G à la 4G en passant par la 5G, les entreprises chinoises vont de l'arrière vers des activités parallèles à l'échelon actuel de l'organisation des normes, en réalité «émotionnelles».
Mais plus cette fois-ci, plus peur de «tenir et tuer».
Bien que les entreprises chinoises aient obtenu la solution finale pour le codage du scénario de contrôle eMBB, cela ne signifie pas que Huawei sera en mesure de déployer complètement Qualcomm, ce qui ne signifie pas que la Chine a dépassé les États-Unis dans le domaine des technologies de communication. D'autre part, Huawei et les entreprises nationales ont encore un long chemin à parcourir: l'eMBB de Huawei n'est qu'un des scénarios pour les applications 5G, les deux autres scénarios nécessitant encore une bataille technique sur la scène internationale.
Bien que la distance sur la 5G diminue, cela ne veut pas dire que les entreprises ont déjà des «armes ultimes», et dans le contexte de la mondialisation de plus en plus évidente de la coopération et de la division du travail, La relation entre l'entreprise et l'entreprise et entre l'État et le pays est devenue de plus en plus étroite: la coopération est devenue le thème: les plus forts doivent apprendre à être tolérants et compromis.
Enfin, depuis le début de 1998, les organismes de normalisation 3GPP, grands fournisseurs mondiaux de télécommunication et de communication, constituent une plate-forme collaborative pour toutes les parties: les différences de business, de politique et de technologie font que le volume de technologie sera encore plus important. Avec l'attention payée, la tenue unilatérale de Huawei et la dévaluation de Lenovo ne sont pas une décision intelligente pour le développement de la Chine 5G.