1.Cool отправил четыре патента, чтобы официально содержать просо, а просо ответил впервые за пять лет;
Отчет «Micronet Hong Kong» (репортер Дэн Вэньбяо)
В ключевом временном узле Xiaomi Hong Kong акции IPO, Cool официально начал патентную атаку на Xiaomi.
11 мая компания Coolpad провела медиаконференцию в Гонконге на тему «Патентное нарушение Пассажира и Сяоми». Микро-сеть была приглашена в качестве единственной официальной официальной СМИ на материке. Г-жа Чжан На, главный специалист по интеллектуальной собственности Cool Group, сказала: Выбор инициировать иск против Сяоми в разное время и в разных местах полностью зависит от прав и интересов правообладателя.
В настоящее время Coolpad подала патентный иск с Xiaomi в Шэньчжэньском промежуточном народном суде и Народном суде провинции Нанкин и указала, что производство и продажа Xiaomi некоторых телефонов серии проса нарушили патентные права Coolpad и потребовали от Xiaomi прекратить производство и продажу некоторых телефонов серии проса. До крайнего срока, Шэньчжэньский Промежуточный Суд и Нанкинский Промежуточный Народный Суд официально приняли это дело.
С 2014 года Xiaomi никогда не отвечал на Coolpad
С 2014 года Cool отправил в Xiaomi ряд предупреждающих писем, в которых указывалось, что производство и продажа Xiaomi мобильных телефонов Xiaomi были заподозрены в нарушении патентных прав Coolpad и предложили переговоры, но Сяоми не ответил.
Чжан На сказал, что после этого Кулера снова отправил письмо, и Сяоми все еще проигнорировал его. Затем Кулер подал иск с юридического маршрута.
12 января 2018 года Yulong Computer Communications Technology (Shenzhen) Co., Ltd. (Shenzhen Yulong), дочерняя компания Cool Group, подала иск в Шэньчжэньский промежуточный народный суд и была принята 25 января 2018 года.
В заявке на заказ содержится требование о том, чтобы Xiaomi немедленно прекратил производство, продажи и обещал продажи, нарушение прав на патент на патент заявителя, а также включенные продукты включают Xiaomi 6, Xiaomi Max2, Xiaomi Note3, Xiaomi 5X, Red Rice Note 4X, Xiaomi mix2, красный рис note5, красный Meter 5plus поведение мобильного телефона.
3 мая 2018 года Шэньчжэнь Юлонг, дочерняя компания Cool Group, подала петицию в Шэньчжэньский промежуточный народный суд на предмет запрета. Суд потребовал, чтобы Xiaomi немедленно прекратил нарушать его патентное право, то есть Xiaomi немедленно прекратил производство, продажи и обещал продажи красного. Rice Note 4X, просо mix2, просо 6 и т. Д. Просо бестселлеров.
10 мая 2018 года Шэньчжэнь Юлун подал в суд на Промежуточный народный суд муниципалитета Нанкин провинции Цзянсу и подал в суд на Сяоми за нарушение патентного права на изобретение (способ осуществления интерфейса записи вызовов многомодового терминала мобильной связи с номером патента ZL200610034036.7) и подал заявку на него. Решил, что Xiaomi немедленно прекратил производство, пообещал, продал, продал нарушающие патенты такие как Xiaomi MIX2, Red Rice NOTE5, Red Rice 5PLUS и другие мобильные продукты. Иск был принят в тот же день.
«Ключ решил подать в суд больше на этот момент времени, это будет рассмотрение стратегии судебных разбирательств для самого судебного процесса». Чжан На сказал, что до сих пор Xiaomi не отреагировала на нарушение патентных прав Coolpad, и ни одна из сторон не имела официального сообщения.
Тем не менее, после того, как Шэньчжэньский промежуточный народный суд принял патентное преследование Coolpad 25 января этого года, Сяоми ответил в то время, что Xiaomi не получил никаких документов для подачи судебных решений и указал, что тот факт, что Клод подал в суд на Сяоми за нарушение, не был ясен. В последнем принятом патентном деле, поданном Coolpad, Xiaomi еще не ответил.
Ли Янг, профессор права интеллектуальной собственности и закона о конкуренции в Юридическом университете Университета Сунь Ят-сена, сказал на конференции, что на Xiaomi потребуется время, чтобы получить жалобу от суда, и Сяоми получит доверенность до тех пор, пока формальный период слушания не будет длиться как минимум шесть месяцев или даже дольше.
Двойные карточки с двойным резервом трудно уклониться.
Патент является проблемой, которая не может быть проигнорирована при разработке и разработке мобильных телефонов. Xiaomi столкнулась с множеством споров по поводу патентов на мобильные телефоны. Уже в декабре 2014 года Xiaomi было запрещено продавать индийский рынок по подозрению в нарушении патентов, связанных с Ericsson, а в ноябре 2015 года Соединенные Штаты Компания BlueSpike подала в суд на Xiaomi за большое количество продуктов, которые нарушили ее патенты.
На этот раз, Coolpad подал в суд на Xiaomi Communication Technology Co., Ltd., Xiaomi Technology Co., Ltd., Xiaomizhijia Business Co., Ltd. Шэньчжэньский первый филиал, Xiaomizhijia Business Co., Ltd. Nanjing First Branch Patent Infringement Case, включая патент на нарушение Существует четыре элемента, имена патентов - это система совместного использования и система интерфейса мобильного терминала, способ обработки нового события терминала и прикладной программы, способ управления терминалом и значок приложения и способ реализации системы интерфейса записи вызовов многомодового терминала мобильной связи.
Эти четыре патента являются в настоящее время действительными патентами на Coolpad.Одним из самых известных патентов в отрасли является многорежимная система интерфейса записи вызовов терминала мобильной связи. Это важный патент на изобретение двухкарточного двойного резерва Cool, почти все с двойным резервированием с двойной картой. Мобильному телефону очень трудно обойти патент Coolpad.
Coolpad заявила, что тремя другими патентами, подающими в суд на эту систему, являются системное взаимодействие или патенты типа UI, все из которых связаны с базовыми коммуникационными, отображаемыми и интерактивными функциями мобильных телефонов, которые сложнее обойти и заменить.
Уже в начале этого года генеральный директор Cool Chiang Chao сказал, что мобильный телефон Xiaomi нарушил почти 200 патентов Coolpad Group, но теперь он только возбуждает иск против нескольких из них. Некоторые из этих двухкарточных двойных резервных патентов, даже с Более 10 000 патентов компании имеют лицензию на сотрудничество с Qualcomm.
«Это важное накопление Coolpad в индустрии мобильных телефонов уже более 20 лет. Это также основа смелости Coolpad для начала судебного разбирательства с помощью Xiaomi». Тридцать лет глобальной истории мобильных телефонов Yulong Communications была создана двадцать пять лет назад по состоянию на апрель 2018 года , Группа Coolpad представила более 13 000 патентных заявок по всему миру, из которых 95% предназначены для патентных заявок на изобретение, более 2000 получили разрешение, и более 800 заявок на патенты, относящиеся к отраслевым стандартам, были накопительно разрешены. Более 100 патентов.
Прохладный генеральный директор Чанг Чао сказал, что если за 25 лет успеха не произойдет кумулятивное число десятков тысяч инженеров-исследователей и неохотно преследуемых, мы должны подумать о нашей терпимости и в конечном итоге повредить всю компанию. Национальные инновации и будущее наших будущих поколений.
Однако стоимость патентной защиты высока, стоимость нарушения низка, и конкуренция во всех судебных процессах в сфере ИС находится за коммерческой конкуренцией. В настоящее время судебный процесс по-прежнему является юридическим средством разрешения споров в области интеллектуальной собственности. Кроме того, Cool также показал, что он ожидает, и Xiaomi найдет лучшее решение. ,
Несмотря на то, что Cool не раскрыл, как они надеялись достичь консенсуса после запуска патентного иска против Xiaomi, можно заметить, что Coolpad все еще очень надеется найти общее решение с Xiaomi. Все это, Xiaomi начал официально отвечать на Coolpad. В качестве предварительного условия.
Сяоми впервые ответил за пять лет: стабильность патентов Coolpad открыта для вопросов, были отправлены недействительные запросы
В патентном иске, выпущенном Coolpad, Сяоми впервые ответил сегодня, что вопрос о стабильности нескольких патентов для прав на претензии Cool остается открытым, и Xiaomi подала недействительные запросы на несколько патентов, которые претендуют на Cool.
Сяоми сказал, что он заметил, что Клод подал иск в Шэньчжэньский промежуточный народный суд 12 января 2018 года. Однако 10 мая 2018 года Клэ объявила, что обратилась в суд первой инстанции с просьбой о запрете, Xiaomi еще не получил Любое уведомление в суде. Сфера деятельности Xiaomi нормальная. Все модели мобильных телефонов продаются как обычно.
Компания подчеркнула, что она будет активно реагировать на поведение судебного процесса Cool, а также на то, как стабильность нескольких патентов на права Cool Claim открыта для сомнений, и подала недействительные запросы на несколько патентов, которые заявили Cool, и ожидает, что это может иметь правовую основу. Яркое решение.
Xiaomi, который только что подал заявку на IPO в Гонконге, был оспорен патентами. Это просо объяснил статус его патента. По состоянию на 31 марта этого года Xiaomi получила более 3600 патентов в материковом Китае и более 3500 зарегистрированных за рубежом. , И теперь в заявке содержится более 5,800 наименований. Кроме того, Xiaomi уже начала углубленное сотрудничество в области прав интеллектуальной собственности с Qualcomm, Microsoft, Nokia и другими компаниями, включая перекрестное лицензирование, покупки патентов и т. Д. Xiaomi также заявила, что все желающие могут иметь действительно высокое качество и эффективность Патентный партнер.
Китайский мобильный телефон генеральным секретарем Лиги Yanhui сказал, что в последние несколько лет, в том числе Huawei, ZTE, Прохладный и других компаний, включенных постоянно быстро выдается другой мобильный телефон марки, подал иск против появления Huawei мобильного телефона брендов и выверки период. Как патентообладателя Охлаждает Sue просо ничего плохого, конечно, до суда, мы не можем утверждать отечественный производитель телефонов патент мобильного бой определенного нарушения патент просо Куля хорошей вещь, может способствовать добродетельный кругу промышленности, для ускорения инноваций и развития предприятий. (корректура / маленьких осень)
2. Чанг Ченг выпустил провокационное просо Lenovo Z5 эскизы: истинный полный экран, 18 патентов;
8 мая вице-президент Lenovo Chang Cheng объявил о создании нового поколения полноэкранных мобильных телефонов очень высоко. Доля экранов может достигать 95%, а мобильный телефон @ Xiaomi не хочет бороться. Можно сказать, что предлагается концепция «полного экрана». Провоцирующее просо, но также показывает этот телефон действительно в полноэкранном режиме.
Сегодня Чанг Чэн снова выпустил дизайнерский эскиз новой машины и объявил о названии телефона: Lenovo Z5. От имени телефона новая машина использует бренд Lenovo, еще раз показывает, что бренд ZUK возвращается безнадежно.
С точки зрения проектной диаграммы на передней панели этой модели полно экрана, без подбородка без подбородка без лба. Кроме того, из-за конструкции рамы для картин может быть дизайн антенного планшета, Lenovo Z5, скорее всего, примет Конструкция с металлическим корпусом.
В то же время Чан Чэн заявил, что Lenovo Z5 добилась четырех технологических прорывов и 18 запатентованных технологий. Из предыдущих новостей четыре технологических прорыва должны включать в себя три основные проблемы: экран, экран и проактивный, разрешение антенны. Что еще останется?
3. Сумма компенсации стала поклонником Samsung Apple снова благодаря патентам на дизайн
Согласно сообщениям зарубежных СМИ от 10 мая, американские производители мобильных телефонов Apple Inc. и Южная Корея Samsung Electronics Co., Ltd. будут требоваться Окружным судом Samsung в Сан-Хосе, штат Калифорния, за незаконное использование Apple трех патентов Apple и двух патентов на технологии. Защита защиты защищена. Защита в суде начнется в следующий понедельник и продлится в течение одной недели.
Патентные споры Apple и Samsung могут быть прослежены до 2011 года как можно раньше и даже достигли Верховного суда Соединенных Штатов в конце 2016 года. Верховный суд позже решил отправить спор в нижестоящий суд. Эта судебная защита в третий раз, когда Samsung Samsung находится в суде в окружном суде. защита.
Предыдущие судебные защиты обнаружили, что Samsung нарушила патенты Apple, в том числе использование квадратного дизайна Apple iPhone. В настоящее время обе стороны оспаривают акцент в вопросах компенсации Samsung. Первые два местных суды приговорили Samsung к компенсации 538 млн. Долларов США и 399 млн. Долларов США соответственно. Решение доллара, но Samsung надеется использовать решение Верховного суда США об изменении размера ущерба, рассчитанного обеими сторонами, для уменьшения их кредиторской задолженности. Samsung заявила, что использование Apple патентов Apple на мобильном телефоне Apple не очень полезно. Приговор основан на стоимости всего мобильного телефона Samsung, а мобильный телефон имеет не менее 250 000 патентов, поэтому сумма компенсации, сделанная судом, не является разумной.
Apple, с другой стороны, заявила, что мобильные телефоны Samsung используют некоторые патенты на мобильные телефоны Apple. Поэтому Samsung должна компенсировать общую стоимость мобильного телефона, поскольку подобные стили мобильных телефонов приводят к снижению продаж мобильных телефонов Apple.