1. Raffreddare contenimento formale quattro brevetti miglio, miglio rispondere la prima volta in cinque anni;
Situato a Hong Kong ha riferito che micro-rete (Reporter Deng standard)
nodo Digitare l'ora di miglio Hong Kong IPO, brevetto Cool 'attacco' lanciato ufficialmente a Millet.
11 maggio, tenutasi a Hong Kong a Cool 'caso di violazione di brevetto fredda e miglio' come il tema della comunicazione mediatica, impostato come un micro-grid fredda ufficialmente solo invitato a partecipare nel settore dei media terraferma. Chief proprietà intellettuale officer signora Coolpad Zhang Na detto, miglio sceglie di avviare un procedimento in tempi diversi e luoghi diversi, interamente dalle diritti e gli interessi delle persone.
Attualmente, Figo ha depositato un miglio di brevetto querela a Shenzhen Corte Intermedia del Popolo e il Tribunale Intermedio del Popolo di Nanchino, ha sottolineato che la produzione di miglio e la vendita di parti del telefono mobile miglio serie fredda violato i diritti di brevetto, che richiedono stop produzione di miglio e la vendita di alcuni telefoni della serie miglio. scadenza, il Tribunale Intermedio del Popolo di Shenzhen e il Tribunale Intermedio del Popolo di Nanjing hanno accettato formalmente il caso.
Dal 2014, Xiaomi non ha mai risposto a Coolpad
A partire dal 2014, Cool ha inviato una serie di lettere di avvertimento a Xiaomi, che ha sottolineato che la produzione e le vendite di Xiaomi dei telefoni cellulari di Xiaomi sono state sospettate di violare i diritti di brevetto di Coolpad e ha proposto trattative, ma Xiaomi non ha risposto.
Zhang Na ha detto che in seguito Coolera ha inviato di nuovo una lettera e Xiaomi lo ha ancora ignorato, mentre Cooler ha fatto causa per via legale.
Il 12 gennaio 2018, la Yulong Computer Communications Technology (Shenzhen) Co., Ltd. (Shenzhen Yulong), una consociata di Cool Group, ha presentato una richiesta di risarcimento al Tribunale intermedio del popolo di Shenzhen ed è stata accettata il 25 gennaio 2018.
Per decreto, richiedendo, tra miglio fermo produzione, la vendita e la messa in vendita immediatamente, vendite violazione di brevetto ricorrente invenzione riguarda 6 prodotti, compresi miglio, miglio Max2, miglio Nota3, miglio 5X, riso rosso Nota 4X, miglio MIX2, rosso NOTA5 riso, rosso comportamento metri telefono 5plus.
3 MAGGIO 2018, una filiale di Shenzhen Yulong Coolpad presentare una richiesta di appello il divieto in tribunale popolare di Shenzhen Intermedio chiesto alla Corte miglio immediatamente fermare le violazioni dei loro diritti di brevetto, e cioè miglio interrompere immediatamente la produzione, la vendita, la messa in vendita rosso m Nota 4X, miglio mix2, miglio e altri modelli di miglio 6 best-seller.
10 maggio 2018, Shenzhen Yulong portato in tribunale della provincia di Jiangsu contenzioso del Popolo Nanjing Intermedio, citato in giudizio per invenzione miglio diritti di infrazione di brevetto (brevetto numero per la realizzazione di multi-modalità di interfaccia terminale di comunicazione mobile ZL200610034036.7 di record di chiamata), e l'applicazione ordinato di interrompere immediatamente la produzione di miglio, offerta, vendita, la vendita di violare i brevetti per la loro invenzione di miglio MIX2, riso rosso NOTA5, prodotti di riso 5plus rossi come i telefoni cellulari. la causa era il giorno per avere accettato.
'Cool selezionare più perseguiti a questo punto nel tempo, questo è la causa in sé strategie di contenzioso a prendere in considerazione.' Zhang Na ha detto che fino ad ora, nessuna risposta miglio violazione dei diritti di brevetto di fresco, le due parti non hanno alcuna comunicazione formale di alto livello.
Tuttavia, dopo il 25 gennaio di quest'anno, la Corte Intermedia di Shenzhen ha accettato la prosecuzione del brevetto di fresco, miglio, una volta è stato risposto che il miglio non ha ricevuto alcun fascicolo penale, sottolineando il fatto che l'accusa fredda miglio infrazione non è chiaro. Nei due campi raffreddare nuovo caso ricevibili brevetto accusa, il miglio è ancora nessuna risposta.
Zhongshan University School of Law, Diritto della Proprietà Intellettuale e Diritto della concorrenza professore Li Yang sul posto ha detto alla conferenza, il miglio ha ricevuto il reclamo la corte prenderà differenza di tempo, ma ha ricevuto una denuncia formale alla corte dal periodo di tempo di miglio hanno almeno sei mesi, o anche di più.
SIM difficile eludere brevetti, brevetto possesso diecimila terminale è il più grande incoraggiato
Un brevetto è lo sviluppo di telefoni cellulari e il mare non può essere ignorato, disputa di brevetto telefono miglio ha più volte incontrato già nel dicembre 2014, con l'accusa di violazione di brevetti miglio di Ericsson, il mercato indiano è stato vietato ;. Nel novembre 2015, gli Stati Uniti l'azienda ha citato in giudizio miglio BlueSpike un gran numero di prodotti violano i suoi brevetti.
Questa volta, per un totale di accusa fredda Communication Technology Co, miglio, miglio Technology GmbH, miglio la prima Co. commerciale, Ltd Shenzhen succursale, miglio Casa Commercial Co., Ltd. Nanjing Filiale di infrazione primo brevetto, violazione di brevetto inclusi ci sono quattro, e il metodo intitolato e sistema di interfaccia collaborativo del terminale mobile, il metodo di elaborazione del terminale e il nuovo caso di applicazione, e l'icona applicazione di gestione del terminale, un sistema di interfaccia cronologia chiamate terminale di comunicazione mobile a modalità multipla metodo attuate, rispettivamente.
I quattro brevetti sono attualmente valido brevetto freddo, in cui il più noto brevetto industria è un sistema di comunicazione mobile interfaccia cronologia chiamate terminale multimodale, è importante raffreddare il brevetto sull'invenzione SIM, quasi tutto utilizzando SIM i telefoni sono difficili da bypassare il fresco del brevetto.
Cool detto ulteriore prosecuzione del presente brevetto è un sistema di tre tipi di interazione o brevetti UI, comporta il ricevitore di comunicazione di base, display e funzioni interattive, ed evitare difficile da sostituire.
All'inizio di quest'anno, il CEO di Cool, Chiang Chao, ha dichiarato che il telefono cellulare di Xiaomi ha violato quasi 200 brevetti di Coolpad Group, ma ora sta solo intentando una causa contro alcuni di questi. Gli oltre 10.000 brevetti dell'azienda sono autorizzati a cooperare con Qualcomm.
'E' importante per raffreddare dopo 20 anni di accumulo nel settore della telefonia mobile, ma anche raffreddare il coraggio di avviare miglio incoraggiato e contare su contenzioso sui brevetti.' La storia globale di telefonia mobile, Yulong Communications è stata fondata venticinque anni tre decenni, a partire da aprile 2018 , Coolpad in tutto il mondo hanno presentato 13.000 domande di brevetto, domande di brevetto invenzione rappresentavano il 95%, ha più di 2000 ha autorizzato, associato con l'industria del brevetto principio è applicato per più di 800, con l'autorizzazione della norma corrispondente Più di 100 brevetti.
Jiang Chao, CEO di Cool, se per un totale di decine di migliaia di ingegnere di ricerca e sviluppo per 25 anni giorno e notte i risultati, casualmente plagio non è stato perseguito, dovremmo riflettere sulla loro buona tolleranza, e in ultima analisi, l'intero ferito futura nazione innovativo e le nostre generazioni future.
Tuttavia, i diritti di brevetto di costo elevato e basso costo della violazione, contenzioso sulla proprietà intellettuale dietro la concorrenza sono tutti competizione commerciale. Allo stato attuale contenzioso di dispute sulla proprietà intellettuale o risolvere mezzi di ricorso, Figo ha anche rivelato che la società miglio e vediamo l'ora di trovare una soluzione migliore .
Sebbene Cool non abbia rivelato il modo in cui speravano di raggiungere un consenso dopo aver lanciato un brevetto contro Xiaomi, si può vedere che Coolpad è ancora molto impaziente di trovare una soluzione comune con Xiaomi: tutto questo, Xiaomi ha iniziato a rispondere ufficialmente a Coolpad. Come precondizione
Xiaomi ha risposto per la prima volta in cinque anni: la stabilità dei brevetti di Coolpad è aperta alla domanda, sono state presentate richieste non valide
Per la causa per i brevetti presentata da Coolpad, Xiaomi ha risposto per la prima volta oggi che la stabilità di numerosi brevetti per i diritti di reclamo di Cool è aperta alla domanda e Xiaomi ha presentato richieste non valide per numerosi brevetti che Cool sostiene.
Xiaomi ha detto di aver notato che Cool aveva intentato una causa contro il Tribunale Intermedio del Popolo di Shenzhen il 12 gennaio 2018. Tuttavia, il 10 maggio 2018, Cool ha annunciato di aver presentato ricorso al tribunale per fare appello per il divieto, Xiaomi non ha ancora ricevuto a informare il tribunale di eventuali attività commerciali miglio come al solito, tutte le linee modelli di telefono cellulare di vendita come al solito.
La società ha sottolineato che l'azione legale risponderà attivamente alla fredda, stabilità fresco e come rivendicare i diritti di diversi brevetti di discutibile, ha presentato una richiesta di diversi brevetti non validi grande idea, e siamo ansiosi di materia in quadro giuridico per avere un giusta soluzione.
Millet appena presentato domanda di IPO a Hong Kong è stata contestata brevetti in questo senso Millet ha spiegato il loro status di brevetto, a partire dal 31 marzo di quest'anno, il miglio in Cina ha ricevuto 3.600 brevetti, anche registrati oltre 3.500 all'estero e ora ci sono 5.800 più attesa. Inoltre, il miglio attuale ha iniziato una cooperazione approfondita, tra cui cross-licensing dei diritti di proprietà intellettuale, brevetti e altro acquisto e Qualcomm, Microsoft, Nokia e altre società. miglio e detto, accoglie tutti hanno veramente di alta qualità efficace Partner di brevetto
Cinese cellulare League segretario generale Yanhui ha detto che negli ultimi anni, tra cui Huawei, ZTE, fresco e altre società incluse sono costantemente rilasciati rapidamente alle altre marche di telefonia mobile, ha presentato una querela contro Huawei verificarsi di un cellulare marchi di telefonia e di riconciliazione periodo. Come proprietario di un brevetto raffreddare Sue miglio niente di male, naturalmente, davanti al giudice, non possiamo affermare domestico battaglia produttori di telefoni cellulari brevetto certa violazione di brevetto miglio di cool è una buona cosa, in grado di promuovere un circolo virtuoso di settore, per accelerare l 'innovazione e lo sviluppo delle imprese. (correzione di bozze / piccola autunno)
2. Rilascia sempre gli schizzi di design di Lenovo Z5 provocatori: uno schermo davvero completo, 18 brevetti;
8 maggio Chang Cheng, vice presidente di Lenovo Group ha annunciato una nuova generazione di telefonia mobile molto alto profilo a pieno schermo, condivisione schermo sarà alto come il 95%, e il telefono @ miglio ha rifiutato di accettare la guerra si può dire che il concetto proposto 'schermo intero' il miglio è una provocazione, e si vede anche il vero schermo intero telefono.
Oggi, il processo spesso riedizione dei nuovi schizzi di progetto della macchina, e ha annunciato il nome di questo telefono: nome Lenovo Z5 dal telefono, la nuova macchina con il marchio Lenovo, marchio Ancora una volta ZUK tornare senza speranza.
Dal punto di vista del design, un'associazione positiva di questo modello è a schermo intero, senza frangia no no fronte mento. Inoltre, dalla progettazione di lasciare le linee di confine del disegno può essere il giorno di vista, Lenovo Z5 è probabile l'adozione Design del corpo integrato in metallo.
Nel frattempo, Chang Cheng ha detto, Lenovo Z5 segnare una svolta tecnologica quattro direzioni, 18 brevetti dalla notizia precedente, quattro direzione breakout dovrebbe includere uno schermo, lo schermo e proattive, liquidazione antenna questi tre problemi, Quale sarà l'ultima cosa rimasta indietro?
3. L'importo del risarcimento è diventato un fan di Samsung ancora una volta a causa di brevetti di design
Secondo i media stranieri il 10 maggio ha riferito che il produttore di telefoni cellulari degli Stati Uniti Apple Inc. e Samsung Electronics nel US District Court di San Jose, in California a causa di uso illegale di tre brevetti di design di Apple e Samsung due brevetti di Apple e la necessità di La difesa del pagamento è difesa, la difesa della corte inizierà il prossimo lunedì e durerà una settimana.
Apple e Samsung disputa di brevetto può essere fatta risalire al 2011, alla fine del 2016 e anche la Corte Suprema degli Stati Uniti, la Corte Suprema poi deciso di tornare a disputare il tribunale di grado inferiore. La corte ha difeso di Apple Samsung è la terza volta che il giudice presso la Corte Distrettuale difesa.
Prima della corte difesa reperti Samsung ha violato i brevetti di Apple, compreso l'uso di iPhone di Apple, design quadrato. Le due parti sono al centro di polemiche è il Samsung compensazioni problema. I primi due District Court ha condannato Samsung a pagare milioni di $ 548 e 399 milioni ad Apple dollaro verdetto. ma Samsung spera di utilizzare le due parti hanno deciso di modificare il calcolo della quantità di perdita della Corte Suprema degli Stati Uniti di ridurre il suo compenso da corrispondere. Samsung ha detto che Samsung ha utilizzato il ruolo dei brevetti in iPhone di Apple non è di grandi dimensioni. corte distrettuale aveva fatto la decisione di Samsung è basato sul valore di tutto il telefono cellulare, e un telefono cellulare almeno 250 000 brevetti, di conseguenza, l'importo del risarcimento formulate dalla Corte e irragionevole.
Apple, d'altra parte, ha affermato che i telefoni cellulari di Samsung utilizzano alcuni dei brevetti di telefonia mobile di Apple, pertanto Samsung deve effettuare un risarcimento in base al valore complessivo del telefono cellulare, in quanto stili di progettazione di telefoni cellulari simili comportano un calo delle vendite dei telefoni cellulari Apple.