1. Kühle formale Eindämmung vier Patente Hirse, Hirse das erste Mal seit fünf Jahren reagieren;
In Hong Kong berichtet, dass Mikro-Netzwerk (Reporter Deng Standard)
Key-Knoten in der Zeit von Hirse Hong Kong IPO, offiziell gestartet Patent Cool ‚Angriff‘ Hirse.
11, statt in Hong Kong Mai ‚Cool und Hirse Patentverletzung Fall‘, wie das Thema der Medienkommunikation zu kühlen, eingestellt als Mikro-Raster Kühlt nur offiziell auf der Festland Medienindustrie zur Teilnahme eingeladen. Frau Chef geistigen Eigentum Offizier Coolpad Zhang Na sagte, Hirse wählt Verfahren zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten zu initiieren, vollständig von den Rechten und Interessen der Menschen.
Derzeit Kühler eine Patentklage Hirse in Shenzhen Mittlere Volksgericht und der Nanjing Mittlere Volksgericht eingereicht hat, zeigte er, dass Hirse Produktion und Vertrieb von Handy-Teile Hirse Serie Coole Patentrechte verletzt, Hirse Stop-Produktion und den Verkauf von einigen Hirse-Serie-Handys erfordern. Frist, der Shenzhen Mittlere Volksgericht und die Nanjing Mittlere Volksgericht formell den Fall akzeptiert.
Seit 2014 hat Xiaomi niemals auf Coolpad reagiert
Ab 2014 schickte Cool eine Reihe von Warnschreiben an Xiaomi, in denen er darauf hinwies, dass die Produktion und der Verkauf von Xiaomis Mobiltelefonen im Verdacht standen, Coolpads Patentrechte zu verletzen, und schlug Verhandlungen vor, aber Xiaomi reagierte nicht.
Zhang Na sagte, dass Coolera danach erneut einen Brief schickte, und Xiaomi ignorierte es immer noch. Cooler reichte dann Klage von der legalen Route ein.
Am 12. Januar 2018 reichte Yulong Computer Communications Technology (Shenzhen) Co., Ltd. (Shenzhen Yulong), ein Tochterunternehmen der Cool Group, eine Klage beim Shenzhen Intermediate People's Court ein und wurde am 25. Januar 2018 angenommen.
Für ein Dekret einschließlich Hirse Stop-Produktion, Verkauf erfordern und das Angebot zum Verkauf unmittelbar betrifft Verkaufspatentverletzung Kläger Erfindung 6 Produkte, einschließlich Hirse, Hirse Max2, Hirse Note3, Hirse 5X, roter Reis Hinweis 4X, Hirse mix2, roter Reis Hinweis5, rot Meter 5plus Handyverhalten.
3. Mai 2018, eine Tochtergesellschaft der Shenzhen Yulong Coolpad reichen Sie eine Anfrage, das Verbot in der Shenzhen Mittlere Volksgericht wenden forderte, unverzüglich das Gericht Hirse Verletzung ihrer Patentrechte zu stoppen, und zwar sofort Produktion, Verkauf Hirse zu stoppen, zum Verkauf rot anbieten Reis Note 4X, Hirse mix2, Hirse 6, etc. Hirse meistverkaufte Modelle.
10. Mai 2018, brachte Shenzhen Yulong an die Nanjing Mittlere Volksgericht der Provinz Jiangsu Rechtsstreitigkeiten, Patentverletzungs Rechte Hirse Erfindung (Patentnummer für die Realisierung von mobilen Kommunikationsendgerät Multi-Mode-Schnittstelle ZL200610034036.7 von Anrufaufzeichnungen) verklagt, und Anwendung bestellt, um sofort die Produktion von Hirse, das Angebote zu stoppen, Verkauf, Verkauf von Patenten für ihre Erfindung von Hirse MIX2, rotem Reis HINWEIS5, roten Reis 5PLUS Produkte wie Mobiltelefone zu verletzen. war die Klage des Tag akzeptiert werden.
‚Cool mehr auswählen zu diesem Zeitpunkt verfolgte, ist dies die Klage selbst Prozessstrategien zu berücksichtigen.‘ Zhang Na sagte, dass bis jetzt keine Antwort Hirse Verletzung der Patentrechte von Cool, die beiden Seiten haben keine High-Level-formale Kommunikation.
Doch nach dem 25. Januar dieses Jahres nahm die Shenzhen Intermediate Court die Verfolgung von Patent Cool, Hirse wurde einmal antwortete, dass Hirse keine Strafverfolgungsakt erhalten hat, in Anbetracht der Tatsache, dass die Verfolgung Kühle Hirse Verletzung ist nicht klar. In den beiden Vorhöfen coole neue Patenterteilungs- Fall zulässig, ist die Hirse noch keine Antwort.
Zhongshan University School of Law, Intellectual Property und Wettbewerbsrecht Professor Li Yang am Tatort sagte, die Konferenz, Hirse, die Beschwerde das Gericht Unterschied wird einige Zeit dauern erhalten, aber eine formelle Beschwerde an das Gericht aus der Zeit von Hirse erhielt mindestens sechs Monate oder sogar länger.
Dual-SIM-Patente schwierig zu umgehen, zum Patent hält zehntausend Terminal ist die größte ermutigt
Ein Patent ist die Entwicklung von Mobiltelefonen und das Meer nicht ignoriert werden kann, Hirse Telefon Patentstreit hat bereits im Dezember 2014 wegen des Verdachts der Verletzung von Hirse Ericssons Patente, der indische Markt ist verboten ;. Im November 2015 die Vereinigten Staaten immer wieder begegnet das Unternehmen verklagt Hirse eine große Anzahl von Produkten verletzen Patente BlueSpike.
Dieses Mal, insgesamt Strafverfolgung Kühle Communication Technology Co., Hirse, Hirse Technology GmbH, Hirse das erste kommerzielle Co., Ltd Shenzhen Branch, Hirse Haus Commercial Co., Ltd Nanjing Zweig erste Patentverletzung, Patentverletzung enthalten gibt es vier, und mit dem Titel Verfahren und kollaborative Schnittstellensystem des mobilen Endgeräts, das Verarbeitungsverfahren des Terminals und der neue Fall der Anwendung und das Terminal-Management-Anwendungssymbol, ein Multimode-Mobilkommunikationsendgerät Anrufprotokoll-Schnittstellensystem Verfahren implementiert ist.
Die vier Patente sind derzeit gültiges Patent Cool, wobei das bekannteste Industrie-Patent ein Multimode-Mobilkommunikationsendgerät Anrufprotokoll-Interface-System ist, ist es wichtig, das Patent auf der Erfindung Doppel-SIM, abkühlen mit fast all Dual-SIM Es ist sehr schwierig für das Mobiltelefon, das Coolpad-Patent zu umgehen.
Coolpad sagte, dass die drei anderen Patente, die für dieses System verklagt werden, Patente auf Systeminteraktion oder UI-Typen sind, die sich alle auf grundlegende Kommunikation, Anzeige und interaktive Funktionen von Mobiltelefonen beziehen, die schwieriger zu umgehen und zu ersetzen sind.
Zu Beginn dieses Jahres, sagt Chief Executive, Jiang Chao, Cool, Hirse Telefon insgesamt Verletzung der Coolpad fast 200 Patente, und jetzt nur ein paar von ihnen verfolgt. Einige Dual-Karte Patent ist auch bei der das Unternehmen verfügt über ein mehr als 10.000 Patente Zusammenarbeit Qualcomm nicht verwendet werden kann.
‚Es ist wichtig, nach 20 Jahren der Akkumulation in der Handy-Industrie zu kühlen, sondern kühlt auch den Mut ermutigt Hirse zu initiieren und auf Patentstreitigkeiten verlassen.‘ Globale Handy-Geschichte, Yulong Kommunikation 25 Jahren drei Jahrzehnte gegründet wurde, ab April 2018 weltweit Coolpad hat 13.000 Patentanmeldungen eingereicht, Erfindung Patentanmeldungen für 95% entfielen, hat mehr als 2000 ermächtigt, mit Industriestandard-Patent zugeordnet ist, um mehr als 800, mit der Genehmigung der entsprechenden Norm angewandt hat Mehr als 100 Patente.
Jiang Chao, CEO von Cool, wenn insgesamt Zehntausenden von F & E-Ingenieure seit 25 Jahren Tag und Nacht Ergebnissen, beiläufig wurde Plagiat nicht verfolgt werden, sollten wir uns auf ihre gute Verträglichkeit, reflektieren und schließlich dem gesamten verletzt Zukunft innovative Nation und unsere zukünftigen Generationen.
die Patentrechte von hohen Kosten und niedrigen Kosten der Verletzung des geistigen Eigentums Rechtsstreitigkeiten hinter dem Wettbewerb alle kommerziellen Wettbewerb sind jedoch. Derzeit Rechtsstreit des geistigen Eigentums Streitigkeiten oder Rechtsmitteln lösen, Gelassenheit zeigte auch, dass Hirse Unternehmen und freuen uns darauf, eine bessere Lösung zu finden .
Obwohl Cool nicht offen legte, auf welche Weise sie nach der Einleitung eines Patentanspruchs gegen Xiaomi einen Konsens erzielen wollten, sieht man, dass Coolpad immer noch sehr gespannt auf eine gemeinsame Lösung mit Xiaomi ist, worauf Xiaomi offiziell auf Coolpad reagierte. Als Voraussetzung.
Xiaomi reagierte zum ersten Mal seit fünf Jahren: Die Stabilität von Coolpad-Patenten ist offen für Fragen, ungültige Anfragen wurden eingereicht
Für die Patentklage von Coolpad hat Xiaomi heute zum ersten Mal darauf reagiert, dass die Stabilität einiger Patente für Cool-Ansprüche offen ist und Xiaomi ungültige Anträge für mehrere Patente eingereicht hat, die Cool behauptet.
Millet Seite sagte, hatte Kenntnis von Cool genommen, eine Klage nach Shenzhen Mittlere Volksgericht am 12. Januar 2018 eingereicht, aber für 10, Mai 2018 Kühle Ankündigung seiner Anwendung auf die erkennende Gericht Beschwerde des Verbots auf der Frage, Hirse Aspekt bisher nicht empfangen Jede Benachrichtigung an das Gericht, Xiaomis Geschäftsaktivitäten sind normal, alle Handymodelle werden wie üblich verkauft.
Das Unternehmen betonte, dass rechtliche Schritte werden aktiv in der kühlen, kühlen Stabilität reagieren und wie die Rechte mehrerer Patente fragwürdigen Anspruch, eine Anfrage für mehrere Patente ungültig Coole Idee eingereicht hat, und freuen uns auf die Sache unter rechtlichen Rahmen ein haben Eine faire Lösung.
Millet nur eingereicht IPO Anwendung in Hong Kong hat ihren Patentstatus Patente in dieser Hinsicht Millet erklärte in Frage gestellt worden, zum 31. März dieses Jahr, Hirse in Festland China erhielt 3600 Patente, auch mehr als 3.500 registrierten Übersee und jetzt gibt es 5.800 mehr anhängig. zusätzlich die aktuelle Hirse hat in vertiefter Kooperation begonnen, einschließlich Cross-Lizenzierung von Rechten an geistigem Eigentum, Patenten und anderen Kauf und Qualcomm, Microsoft, Nokia und anderen Unternehmen. Hirse und sagte, begrüßt alle haben wirklich hohe Qualität effektiv Patentpartner.
Chinesische Handy-Liga-Generalsekretär Yanhui sagte, dass in den letzten Jahren, darunter Huawei, ZTE, cool und anderen Unternehmen enthalten sind ständig schnell auf andere Handy-Marke ausgegeben, eine Klage gegen Huawei Auftreten einer Handy-Marken und Versöhnungs Zeit eingereicht hat. Als Patentinhaber Kühlt sue Hirse nichts falsch, natürlich, vor der Gerichtsverhandlung, können wir nicht sicher Verletzung Hirse inländischer kühler Patent geltend machen Handy-Hersteller Patent Kampf eine gute Sache ist, kann einen positiven Kreislauf der Industrie fördern, die Innovation und die Entwicklung von Unternehmen zu beschleunigen. (Korrektur / small Herbst)
2. Chang Cheng veröffentlichte provozierenden Hirse Lenovo Z5 Design-Skizzen: true Vollbild, 18 Patente;
8. Mai Chang Cheng, Vice President der Lenovo Group angekündigt, eine neue Generation von sehr hochkarätige Vollbild-Handy, Bildschirm Anteil so hoch wie 95% sein, und @ Hirse Telefon weigerte sich, den Krieg akzeptieren kann gesagt werden, dass die vorgeschlagene ‚Vollbild‘ -Konzept Hirse ist eine Provokation, und es zeigt auch das Telefon wahr Vollbild.
Heute ist der Prozess häufig Re-Release der neuen Maschinendesign Skizzen, und er kündigte den Namen dieses Telefon: Lenovo Z5 Namen aus dem Telefon, die neue Maschine der Marke Lenovo verwenden, Marke wieder ZUK zurückkehren hoffnungslos.
Aus der Sicht des Designs, eine positive Assoziation dieses Modells ist, Vollbild, ohne Pony nein nein Kinn Stirn. Darüber hinaus von der Gestaltung der Grenzlinien des Designs kann der Tag der Ansicht, Lenovo Z5 ist wahrscheinlich zu verlassen verabschieden Metallkörper integriert Design.
Zur gleichen Zeit, sagte Chang Cheng, dass Lenovo Z5 hat vier technologische Durchbrüche und 18 patentierte Technologien erreicht.Von früheren Nachrichten, sollten die vier technologischen Durchbrüche drei große Herausforderungen enthalten: Bildschirm, Bildschirm und proaktiv, Antenne Clearance. Was wird die eine Sache noch zurückgelassen werden?
3. Die Höhe der Entschädigung wurde ein Fan Samsung Apple wieder aufgrund von Design-Patente
Laut ausländischen Medienberichten vom 10. Mai werden die amerikanischen Mobiltelefonhersteller Apple Inc. und die südkoreanische Samsung Electronics Co., Ltd. vom Amtsgericht in San Jose, Kalifornien, wegen Apples illegaler Verwendung von drei Apple-Design-Patenten und zwei Technologie-Patenten gefordert. Die Verteidigung der Zahlung wird verteidigt Die Gericht Verteidigung wird nächsten Montag beginnen und wird für eine Woche dauern.
Apple und Samsung Patentstreit bis 2011 zurückverfolgt werden kann, das Ende 2016 und sogar die US Supreme Court entschieden der Oberste Gerichtshof dann zurückzukehren, um die Vorinstanz zu bestreiten. Das Gericht verteidigt hat Apple Samsung ist das dritte Mal, dass das Gericht in dem Bezirksgericht Verteidigung.
Vor der Verteidigung Gericht feststellt, Samsung hat Apple-Patente verletzt, einschließlich der Verwendung von Apples iPhone, quadratischem Design. Die beiden Seiten im Mittelpunkt der Kontroverse sind die Samsung Kompensationszahlungen Problem dar. Das erste beide Bezirksgericht Samsung verurteilt $ 548 Millionen und 399 Millionen an Apple zu zahlen Dollar-Urteil. aber Samsung hofft, dass die beiden Seiten verwenden beschlossen, die Berechnung der Höhe des Verlusts der US Supreme Court ändern ihre Entschädigung zu zahlen zu reduzieren. Samsung sagte, dass Samsung die Rolle von Patenten auf dem Apple iPhone verwendet wird, nicht groß. Bezirksgericht gemacht hatte Samsungs Entscheidung basiert auf dem Wert des gesamten Handy, und ein Mobiltel hat mindestens 250 000 Patente daher die Höhe der Entschädigung durch das Gericht und unzumutbar gemacht.
Auf der anderen Seite erklärte Apple, dass Samsungs Mobiltelefone einige der Apple-Handy-Patente verwenden, daher müsse Samsung eine Kompensation auf Basis des Gesamtwertes des Mobiltelefons vornehmen, da ähnliche Handy-Design-Stile zu einem Rückgang der Verkäufe von Apples Mobiltelefonen führen.