Der Geschäftsbericht von LeTV.com wurde gefragt 33. Ist es eine Gewinnkorrektur?
Der Jahresbericht wurde vier aufeinanderfolgende Jahre lang abgefragt, es wurden Daten zu Werbekosten erhoben, es wurden große Forderungsausfälle bei einer Gewinnanpassung angefragt
Nach Vorlage des Bestätigungsvermerks "Nicht in der Lage, Meinungen zu äußern" wurde der Geschäftsbericht von LeTV erneut angefragt. Dies ist das vierte Jahr in Folge, in dem LeTV.com angefragt wurde.
Am 9. Mai veröffentlichte die Shenzhen Stock Exchange als Antwort auf den "Non-Standard" -Jahresbericht von Levisions großem Verlust von RMB 13,8 Milliarden im Jahr 2017 insgesamt 33 Anfragen an LeTV. In dem Anfragebrief war der Grund für den hohen Betrag der Wertberichtigung angemessen und angemessen. Sexualität wird erwähnt, und ob es einen Fall gibt, in dem die Gewinne angepasst werden, wurde ebenfalls mehrfach erwähnt: Der Jahresbericht 2017 zeigt, dass die gesamte Rückstellung des Unternehmens für Wertminderungen von Vermögenswerten 10,882 Milliarden Yuan erreicht hat.
Darüber hinaus hat die Shenzhen Stock Exchange Lead in dem Anfrageschreiben aufgefordert, anzugeben, ob das Unternehmen aufgrund eines negativen Nettovermögens eine Aussetzung der Notierung auslösen könnte: Zum Ende des Jahres 2017 betrug das Nettovermögen 663 Millionen, ein Rückgang von 93,52% gegenüber dem Vorjahr.
Zum Schluss des 9. September lag der Aktienkurs von LeTV.com bei 4,41 Yuan, was einem Rückgang von 3,29% entspricht.
Anfragen für vier aufeinander folgende Jahresberichte: Wird es zur Einstellung der Börsennotierung führen?
LeTV.com erhielt am 9. Oktober einen Anfragebrief von der Shenzhen Stock Exchange, der von der Shenzhen Stock Exchange gebeten wurde, in seinem Geschäftsbericht 2017 33 Fragen zu beantworten, darunter die Frage nach der Listung der einzelnen Posten ab 2017, die Finanzierung und Kreditaufnahme des Unternehmens sowie Geschäftsvorfälle. Verschuldungssituation, Erläuterung des Schuldentilgungsplans, Finanzierungsquellen und Finanzierungsmodalitäten, ob Risiko der Schuldentilgung und Gegenmaßnahmen, Erläuterung, ob im fortgeführten Geschäft des Unternehmens erhebliche Unsicherheit besteht, Angabe, ob die Gesellschaft aufgrund des negativen Nettovermögens die Aussetzung der Notierung auslösen kann Usw.
Der Geschäftsbericht 2017 wies darauf hin, dass der Nettogewinn von LeTV ein Verlust von 13,878 Milliarden Yuan war, was zu einem "verlustbringenden König" der A-Aktie wurde. Der Jahresbericht 2017 des Unternehmens wurde ebenfalls von den Wirtschaftsprüfern von Ericsson herausgegeben.
ausgestellt wurde durch den Bericht "keine Stellungnahme der Rechnungsprüfer jährlich wird ein sehr ernstes Problem, allgemein als nahe stehendes Unternehmen wird der regulatorischen Fokus der Aufmerksamkeit. Sehen Sie Musik für zwei Jahre in Folge versäumten es den Standard-Prüfer uneingeschränkten Bestätigungsvermerk 2016 zu erhalten gegeben ‚Materie Absatz mit dem Schwerpunkt der uneingeschränkten Meinung‘ über die Geschäfte mit verbundenen Parteien in der Prüfung Agentur hatte.
In diesem Jahr ist das vierte Jahr in Folge, wenn der Jahresbericht LeTV regulatorischen Anfragen war. Musik-Performance Prognose im Jahr 2016 veröffentlicht beobachten, hatte behauptet, dass Nettogewinn drei Prozent gestiegen, aber den Jahresbericht 19. April 2017 zeigte aber ‚negatives Wachstum‘, von Pre vorgeschnittene steigt, wurde der Shenzhen Stock Exchange 16 Fragen in einer Reihe aufgefordert, erforderliche Musik auf Forderungen beobachten, Vorauszahlung und Transaktionen mit verbundenen Unternehmen, die Zukunft vorhersagen Leistung von drei Kategorien von 16 Fragen F & E-Aufwendungen und Personal, Industrie Daten zu Cash-Flow machen detaillierte Offenlegung, welche Geschäfte mit verbundenen Parteien und die Leistung des Unternehmens ist der Schlüssel.
Seit dem Bekanntwerden des Finanzberichts 2015 von LeTV hat sich die Shenzhen Stock Exchange bereits nach verwandten Transaktionen und anderen Inhalten erkundigt und in der letzten der sechs Ausgaben des Jahres darum gebeten, LeTV mit verbundenen Unternehmen wie LeTV, LeTV Mobile und LeTV in Verbindung zu bringen. Der spezifische Inhalt der Transaktion und ein Vergleich der Preisgestaltung von Unternehmen und Transaktionen mit nicht verbundenen Parteien Im Untersuchungsschreiben für den Finanzbericht 2014 konzentrierten sich die sieben von der Shenzhen Stock Exchange aufgeführten Emissionen hauptsächlich auf das spezifische Terminalgeschäft, Werbedienstleistungen, Zahlungsdienste usw. Erweitern.
Ob die Anpassung des Gewinns "betroffen" ist
Aus dem Untersuchungsschreiben ging auch hervor, dass die Frage, ob der Rechnungsführer seine Meinung äußern kann, nicht berücksichtigt wurde.
Zum 31. Dezember 2017 für das Musik-Netzwerk nicht erwartet, dass ein anderen Teils als nahe stehende Personen mit erheblichen einzelnen Mengen anderer Forderungen und sind nicht bedeutsam Forderungen und sonstige Forderungen Rückstellungen für uneinbringliche Forderungen zur Rückzahlung der Prüfungsbericht sagte, das Unternehmen keine besonderen Vorkehrungen für proportionale Basis vorsah, auch keine ausreichende Grundlage für die oben genannte verbleibenden Forderungen Recycelbarkeit Beurteilung vorsah.
Inquirer sagte der Brief, geben Sie bitte das Unternehmen nicht eine spezifische Grundlage für die Bereitstellung in keinem Verhältnis zu den Buchhalter, die aus bestimmten Gründen eine ausreichende Grundlage für die Beurteilung der Werthaltigkeit der übrigen Forderungen vorsah.
Die Shenzhen Stock Exchange beantragte auch, die Forderungen zu erklären, deren Rückzahlung nicht möglich ist, mit Ausnahme der nahestehenden Personen und die Details von Forderungen und anderen Forderungen, die für die Gesellschaft unbedeutend sind, einschließlich der Zahlungsrückstände, der Verkäufe Waren oder Dienstleistungen, Umsatzbestätigung in den letzten drei Jahren, Forderung und Fälligkeit, Rückstellungsquote und -bestätigung, Grundlage für einforderbare Restforderungen und Überprüfung der Echtheit verwandter Transaktionen und Beträge von Forderungen, Der Grund für den hohen Betrag an uneinbringlichen Forderungen und deren Angemessenheit liegt darin, ob eine Anpassung der Gewinne vorgenommen wurde.
Bereits Musik als Online-Monatsbericht veröffentlicht wurde, gibt Revisor, sagte Abschlussprüfer für Rückstellungen für uneinbringliche Forderungen ist es nicht gelungen Meinungen zu erteilen, wahrscheinlich auch wegen der viel Delkredere für das Unternehmen, angebliche Manipulation reduzieren Gewinn für den Zeitraum, die gemeinhin als ‚wash bekannt großes Bad‘.
Reporter darauf hingewiesen, dass in vielen Jahren des Anfrag Briefes ist auf F & E-Investitionen zu konzentrieren, nach Veröffentlichung, seit 2010 hat das Unternehmen im Jahr 2010 um den Betrag 537 Millionen Yuan ausgegeben entwickelt, bis zum Jahr 2015 eine Steigerung von 731 Millionen Yuan, während der Grund, 2016 jährlich F & E-Investitionen LeTV Höhe von 18,6 Milliarden Yuan, Musik-Uhr wurde gebeten, die Gründe offen zu legen ein deutliches Wachstum im Jahr 2016 jährlich F & E-Personal, kompetentes Personal große Veränderungen darstellt hinzuzufügen erfolgte mit 2015 verglichen.
2017, aktivierte das Unternehmen Forschungs- und Entwicklungskosten auf 706 Millionen Yuan betragen, während R & D, die Zahl der Menschen reduzieren diese die Shenzhen Stock Exchange Anforderungen sind: erklären, den Inhalt von F & E-Projekt und dessen Fortschritt, ob aktivierte Bedingungen erfüllt sind, ob es der Fall regulierter Gewinns ist.
Meldet häufig, hat das Unternehmen eine Untersuchung einzuleiten
Nach den Statistiken, in diesem Jahr die beiden Städte insgesamt mehr als 200 Unternehmen ist der Jahresbericht Anfragen, einschließlich Anfragen erlitten vier Jahren der Musik-Netzwerk.
31. Januar Fushun Special Steel angekündigt, weil es keine wirklichen physischen Vermögenswerte ist, Vorräte und sonstige in der Anwendung Suspension entdeckt Probleme, wenn das Unternehmen bis zum Jahr 2017 Nettogewinn an die Aktionäre von börsennotierten Unternehmen zurechenbaren geprüft negativ ist, und nicht wegen der physischen Vermögenswerte das Unternehmen, nachdem die eigentliche Problem in Folge Verluste rückwirkenden Anpassung oder das Jahr 2017 und die Vorjahre und ein Nettovermögen von einem negativen Wert (der letzten Jahresbericht Pflichtiger), die Aktien Delisting Risiko Warnung des Unternehmens dort implementiert werden können, die Auflistung Aussetzung oder Beendigung der Notierung Risiko.
21. März Fushun Special Steel hat Ankündigung der Untersuchung durch die Kommission erhalten, weil das Unternehmen illegal Brief Phi Verdacht, die SFC eine Untersuchung Fushun Special Steel einzuleiten.
Aufgrund der Untersuchung des Jahresberichts vor 2017 durch das Unternehmen schließt dies auch Whirlpool ein.
Fokus
Gibt es eine "große Badewanne"?
In dem jährlichen Anfragebrief von LeTV stellte die Regulierungsbehörde 33 Fragen zu den spezifischen Bedingungen verschiedener Unternehmen, und davor bezweifelte die Branche, ob die "Big-Bad" -Situation auch von den Regulierungsbehörden beobachtet wurde.
Insbesondere den Inhalt des Schreibens der Untersuchung zu sehen, darunter zwei Tochtergesellschaften Verlangte Klärung Uhr Musik - Musik als Ursache für die Cloud Limited, Musik Watch (Tianjin) Information Technology Co., Ltd deutlicher Rückgang des operativen Ergebnisses und den Nettogewinns ist nicht erheblicher Verlust, Kosten im Zusammenhang mit ob die Kosten der Querregelung existiert, Beschreibung zusätzlich zu den nahen stehenden Personen Forderungen Details und die Echtheit der Transaktion und die Höhe der Forderungen aufgrund der großen Rückstellungen für uneinbringliche und Rationalität, die Existenz von Gewinn überprüfen Situation.
In dem Anfragebrief wurde auch nach dem Grund und der Rationalität des deutlichen Anstiegs der CDN- und Bandbreitengebühren im Jahr 2017, in dem das Hauptgeschäft schrumpfte, erläutert: Gegenüber den jährlichen CDN- und Breitband-Gebührenabwicklungsmethoden 2016 und 2017 wurden das CDN und das Breitband des Unternehmens erläutert. Ob es eine Änderung in der buchhalterischen Behandlung der Gebühr gibt, ob es eine Situation gibt, in der die Kosten und Kosten kreuzperiodisch sind.
Darüber hinaus ist der Anfrag Brief auch besorgt über das F & E-Ausgaben, Werbung nicht sinnvoll? Die Vertriebskosten in den Werbeproduktionskosten 9,27 Milliarden Yuan, 3,9 Milliarden Yuan, während die Cash-Flow-Rechnung Werbung zeigt die tatsächliche Zahlung der Berichtsperiode zu machen Gebühren 1,51 Mrd., was den Grund, größer Werbeproduktionskosten und Marketing-Aufwendungen tatsächlich in der Werbung Produktionskosten Unterschied zu erklären, wurde gebeten, angeforderten Informationen Werbung Produktionskosten, aufgrund des erheblichen Wachstums im Berichtszeitraum darstellen, die Existenz verbreiten Sie die Kosten für den Fall.
Große Geschäfte mit verbundenen Parteien bleiben gleich, ob das den Umsatz steigern
Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen stellen weiterhin den Schwerpunkt der Aufsichtsbehörden dar. Wesentliche Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen und Personen bestehen weiterhin in Höhe von 3,699 Mrd. Yuan, was 52,65% des Gesamtumsatzes von LeTV.com, LeTV Mobile und anderen nahestehenden Personen entspricht Der Saldo betrug am Ende des Berichtszeitraums rund 4,77 Milliarden Yuan.
Letter of Anfrage, um zu überprüfen, ob die Anforderungen Watch Musik Verkäufe an nahe stehende Personen die endgültigen Verkauf von Waren zu erreichen, und wenn ja, erläutern den Fluss von Geldern im Zusammenhang mit, ob der Fall nahe stehenden Personen böswillige Besetzung Interessen der börsennotierten Unternehmen bestehen, wenn nicht, die Gründe dafür, dass die Zahl der Verkäufe und nicht realisierten, ob der Fall mit den Unternehmen des Umsatz steigern zu nahe stehenden Personen besteht. Anfrag Brief und bat um Erklärung, im Fall von großen Forderungen gegenüber nahe stehenden Personen nicht gestellt werden kann, ist die Berichtsperiode sinnvoll und notwendig, große Geschäfte mit verbundenen Parteien weiterhin stattfinden.
Analyse
LeTV suspendierte dieses Mal, es kam wirklich?
Der Brief des Textes, LeTV die Shenzhen Stock Exchange Anforderungen, ob das Unternehmen einer negatives Nettovermögen auslösen könnte führten zur Aussetzung der Notierung des Falles, kombiniert mit den aktuellen Nettovermögen LeTV, ob das Musik-Netzwerk wird die Liste verursachte Besorgnis suspendiert.
Geräteindustrie Studien glauben, dass Liu Buchen Befragten, derzeit mit den ‚eingefleischten‘ Worte die Musik-Netzwerk zu beschreiben, besser geeignet sein können. Der Verlust von mehr als 13,8 Milliarden Yuan, ganz oben auf der Verlust des Königs ‚A-Aktien Business-Continuity-s in einem‘ quasi Schock ‚Zustand, weder die hämatopoetischen Fähigkeit und keine Bluttransfusion Chance. Falls und wenn das Nettovermögen negativ ist, die operative Ebene ist immer keine Besserung, ist Delisting Risiko gibt.
Im Institut für Finanzprodukte Wuhan University of Science and Technology Dong Teng neue Ansicht, ob der Fall der Aussetzung der Notierung von der Auflistung anschauen Musik ausgesetzt wird oder die Gesetze und Vorschriften zu beachten, das Gesetz enthält drei aufeinander folgende Verluste, ein negatives Nettovermögen oder eine große Straftat, etc., werden auch weiterhin Beobachten Sie den Trend von LeTV: Wenn LeTV nicht bankrott gehen kann, muss es das Listing oder Delisting aussetzen.
Es ist erwähnenswert, dass der neue Reichtum informierte Quellen zitiert hatte mit den Worten, dass die Musik-Netzwerk über das Chaos nahm, hat Sun Hongbin mehrere Lösungen mit den Aufsichtsbehörden zu kommunizieren, sondern auch für verschiedene Gründe schwierig zu implementieren, während der Markt der Umstrukturierungsplan erwartet nicht verfügbar ist OK, zur Zeit gibt es kein passendes Asset für das LeTV-System.