しかし、ミニLEDは、携帯電話やテレビなどの家電製品であろうと、OLEDパネルを持ち歩くことは、ハイエンド製品に加え、OLEDの生産安定性と将来の生産能力にも等しいと徐々に考えてきた。より多くの利点があるので、市場では、ミニLEDがそれらのアプリケーションを目指すべきものを観察し続けています。
ミニLEDとOLEDのそれぞれの技術的利点
OLEDは、高い彩度（100％を超えるNTSC）、高いコントラスト（1,000,000：1）および速い応答時間（マイクロ秒）、フレキシブルな想像力空間などの自発光特性の固有の利点を有する。メーカーは厚さやデザインの自由度が高い。ミニLEDは現在のLCDディスプレイアーキテクチャに基づいており、LEDで満たされたバックライトモジュールのマトリクス配置によってチップサイズが100〜200ミクロンに縮小され、高コントラストを強調し、1000nit以上の超高輝度を誇ります。また、パーティション調光によるHDRも、ミニLEDの利点の1つです。
コストや消費電力などの技術的問題により、携帯電話市場にMini LEDが入りにくい。
しかし、ミニLED製品では非常に多くのLEDを使用していますが、5.5インチのFHD画面を例にとると、使用されるLEDの数は2,000〜10,000ものLEDの数が少なくなります。 ;多数のLEDがバックライトに要求される光学的距離を短くすることができ、均一性が良好であるが、放熱の問題を引き起こし、コストを大幅に増加させる。
たとえば5.5インチのハードOLEDパネルを例にとると、パネルのコストは約17-18ドルになるだろう。同じサイズで同じ解像度がミニLEDバックライトに置き換えられると、パネルのコストは約35-40ドルになり、これまでのOLEDパネルOLEDの生産能力は逼迫していないため、LTPSパネルからの価格競争圧力があり、OLEDスマートフォンパネルの提供は依然として長期的には比較的弱いため、携帯電話市場へのミニLEDは依然として重要ですそのコストがいつOLEDに近づくか参照してください。
大型TV市場、ミニLED、またはOLEDと競争する機会がある
テレビの場合、OLEDの印刷と着色の技術がまだ成熟していないことから、現行の蒸着法の材料利用率は実際には20〜30％に過ぎない。材料利用率の問題だけでなく、TVは基本的にWOLEDを基本としており、黄色/緑色/青色の発光層が白色光に混入し、カラーフィルターと組み合わせてフルカラー化しています。比較と厚さにはまだ利点がありますが、彩度の性能を見ると、QDフィルム付きミニLEDのバックライトを使用すると、WOLEDと同じレベルになります。
65インチのUHD製造コストを例にとると、製造コストは950〜1,000ドルに低下し、ミニLEDバックライト付き65インチUHDは3万〜40,000個のLEDを使用して推定され、生産コストは約900〜1,000USドルになる。現在、消費電力はテレビの優先課題ではなく、コストもあまり変わらないミニLEDがあります。最近、サムスン電子やLG電子のようなファーストティアのブランドは、大型ミニLEDテレビまたは商用ディスプレイの計画を立てる
コストは優先事項ではない、ミニLEDはニッチ市場を戦う
コストが最優先ではない場合、CESで発表された10.1インチカーディスプレイから27インチLCDモニター、AUOで最近表示された15.6インチディスプレイまで、Mini LEDを取り込む機会がはるかに大きい。ノートブック、2インチのVRおよびその他の関連機器は、製品単価が比較的高いニッチ市場であるミニLED技術を見ることができます。
IT製品は、必然的にワープロを実行する必要がありますので、ご質問は、静止画が長すぎる結果として生じるが、OLEDは、あまりにも、理由は優先順位としてスマートフォンのパネルの過半数のサムスンのOLEDディスプレイの生産能力の多くは、プラス2016を被ったぼかしているので。、マオリの打ち上げのための各ITブランドをゲーム市場規模の拡大、年々増加の出力値と近年のIT市場に参入する機会を逃し、すべての高付加価値製品もゲームに熱望している。さらに、最近のPCモニタにもなっていますそこHDR標準、ミニは、有機HDRはミニ市場で競争するまで同じスタートラインに立つ機会をLEDとOLEDハイエンドIT製品の数が少ないとなりますので、最も痛烈に再生されます調光、強力なパーティションをLED。