Bloomberg сегодня цитирует информированные источники, 4. Крупнейший в мире производитель чипов мобильных телефонов Qualcomm готовится отказаться от разработки чипов сервера центров обработки данных.
Информированные источники также сообщили, что Qualcomm также рассматривает два варианта закрытия бизнеса или поиска новых покупателей для этого.
Qualcomm как доминирование глобального чипа мобильных телефонов трудно поколебать. Когда дело доходит до серверного чипа, Qualcomm надеется использовать архитектуру ARM для разработки серверных чипов, чтобы разбить доминирование Intel на этом прибыльном рынке. Однако слухи Qualcomm о выходе на рынок серверных чипов указывают на его мечту. Разрывается.
Разумеется, Qualcomm - это лишь одна из неудач многих серверов, которые бросают вызов доминированию сервера Intel X86. Кроме того, выход Qualcomm также является поражением ARM. Для Huawei, который только что вошел в поле чипа сервера в 2016 году, он в конечном итоге проиграет.
Qualcomm не удивлен выходом на рынок серверных чипов
В 2017 году был продан серверный чип Qualcomm Centriq 2400. Этот чип использует 10-нм процесс Samsung, а его энергопотребление и стоимость лучше, чем у процессора Intel Platinum Xeon 8180.
Когда чип был выпущен в ноябре прошлого года, Microsoft также проявила интерес к чипу, но после этого Qualcomm молчал о прогрессе.
Представитель Qualcomm отказался комментировать новости о выходе рынка серверных чипов.
Тем не менее, генеральный директор Qualcomm Стив Молленкопф сказал в финансовой телеконференции в прошлом месяце. В центре внимания Qualcomm - сжатие непрофильных расходов на продукт.
В ответ на враждебное поглощение Broadcom руководство Qualcomm обещало инвесторам в январе, что оно будет сжимать годовые расходы на 1 млрд. Долларов США для повышения прибыльности.
Фактически, до того, как Qualcomm официально продемонстрировала свой первый серверный чип в этой области в 2015 году, уже было несколько гигантов, использующих чипы сервера ARM, чтобы оспорить результаты Intel.
NVIDIA изучила использование своего 64-битного процессора Tegra для выхода на серверный рынок. Он обеспечивал только графические чипы, совместимые с чипами серверов ARM других компаний, но попытка конкурировать на рынке серверных чипов была почти катастрофой.
Samsung также энергично разработал серверные чипы ARM, а также выкопал руководителей серверного отдела AMD для связанных проектов, но этот проект в конечном итоге был оставлен.
AMD также возлагала большие надежды на серверные чипы ARM, когда ее доля на рынке серверов продолжала снижаться в 2014 году, и в то время ожидалось, что доля рынка чипов серверов ARM в 2019 году достигнет 25%.
Однако фактическая ситуация заключается в том, что серверные чипы Intel x86 по-прежнему занимают около 99% доли рынка в этой области. Доля AMD на рынке серверных чипов также снизилась с 25% в пиковое время до менее 1% в 2017 году. Очевидно, серверные чипы ARM Не улучшает рентабельность и долю рынка AMD.
Чип AMD, который AMD попытался вернуться на рынок серверов в 2017 году, также является архитектурой x86. Продукты ARM были оставлены.
Выход Qualcomm также является поражением ARM
Samsung и AMD не смогли использовать сервер x86 от Intel с серверами ARM. Прежде чем обсуждать причины сбоя, необходимо также понять, почему гиганты, включая Qualcomm, хотят выйти на рынок чипов серверов.
Причина проста: сервер может обрабатывать данные в корпоративной сети, а также является основой Интернета. Хотя объем его отправки намного меньше, чем у смартфонов и ПК, серверные чипы привлекательны из-за их высокой стоимости для высокой производительности и привлекательной доходности. ,
Тем не менее, Intel имеет преимущество с серверами x86 и имеет полное право говорить. Поэтому, если вы хотите бросить вызов Intel на этом рынке, вы можете искать новую архитектуру.
В это время Qualcomm, Samsung, AMD и другое сотрудничество с ARM - это беспроигрышный выбор. С одной стороны, это может помочь архитектуре ARM, которая добилась больших успехов на рынке мобильных процессоров, продвигается на рынок компьютеров высшего уровня. С другой стороны, Qualcomm и NVIDIA могут также занимать. Это разделяет сегмент рынка серверных чипов и даже вызывает проблемы с Intel.
С точки зрения производительности, производительность 64-ядерного чипа ARM-сервера «Марс» в 2015 году очень сильна. Согласно производительности симулятора SPEC2006, многоядерность может сравниваться с Intel E5 (высокопроизводительная серия рабочих станций и серверных процессоров), но одноядерная производительность Слабая, Qualcomm Centriq 2400, упомянутая выше, потребляет больше энергии и затрат, чем процессор Intel Platinum Xeon 8180.
Таким образом, Производительность не является серьезным препятствием для продвижения архитектуры ARM на рынок вычислительной техники высшего уровня, а экосистема программного обеспечения более критична. Так же, как Intel x86 вошла на рынок чипов мобильных телефонов из-за экосистемы программного обеспечения, что привело к получению менее половины результатов, ARM также столкнулась на рынке ПК и серверных чипов для выхода на рынок Та же проблема.
ARM, безусловно, осознала эту проблему. Чтобы быстрее продвигать 64-битный набор команд и устанавливать соответствующую экосистему программного обеспечения, ARM изменила свою осторожность в авторизации 32-битного набора ARM-команд в прошлом и разрешенных 64-битных наборах инструкций, чтобы ускорить экологию многих влиятельных компаний. Конструкция, поэтому в ARM 32-разрядной инструкции, эпохе, Huawei, Университет национальной обороны и большое количество подразделений или компаний не имеют авторизации ARM, также через ARM для продвижения 64-битного набора команд Dongfeng получил авторизацию.
Тем не менее, строительство экосистемы не является ночным событием, и Intel уже доминировала на рынке серверных чипов. Легко представить себе, насколько сложно построить собственную экологическую среду.
Сегодня Qualcomm будет завтра Huawei?
В дополнение к экологическим недостаткам серверные чипы Intel с низким энергопотреблением полностью блокировали возможность размывания ARM на рынке с помощью маломощных серверных чипов, поэтому конкуренция между чипами серверов ARM и Intel может основываться только на дифференциации или защите политики.
Мы также увидели, что Qualcomm нашла правительство провинции Гуйчжоу для создания совместного предприятия Guizhou Huaxintong Semiconductor Technology Co., Ltd., чтобы полагаться на защиту и инвестиции местных органов власти Китая, чтобы получить пространство для серверных чипов ARM. Однако Qualcomm - американская компания, в конце концов, не слишком Большое преимущество.
Huawei, как местная компания в Китае, приобрела 64-битный набор команд ARM. При запуске Kirin 950 в 2016 году Huawei объявила, что собственные чипы для серверов находятся в самом разгаре.
В отличие от других поставщиков, входящих в поле чипа сервера, серверные чипы Hass могут служить «облаком» стратегии «облака, трубы и конечной» Huawei, а не просто продавать чипы.
Поэтому, если чип сервера ARM Huawei будет успешно разработан в краткосрочной перспективе, и он не будет слабее, чем производительность «Марса» оборонного ведомства, он может не только быть произведенным и проданным, но также может опираться на хорошие отношения с правительством и операторами для получения жизненного пространства.
Однако проблему экосистемы программного обеспечения сервера ARM трудно решить, и все больше коммерческих компаний по-прежнему используют чип-сервер Intel x86 в качестве основного.
Затем Huawei заплатила высокую стоимость R & D серверов ARM. По предположению, что сервер ARM имеет мало возможностей для выживания, является ли Qualcomm сегодняшним будущим Huawei?
