블룸버그 통신은 오늘 정보통 출처를 인용 해 " 데이터 센터 서버 칩의 개발을 포기하는 세계 최대의 휴대 전화 칩 제조업체 퀄컴 준비.
또한 정보원은 Qualcomm은 또한 비즈니스를 종결하거나 새로운 바이어를 발굴 할 수있는 두 가지 옵션을 고려하고 있습니다.
글로벌 휴대 전화 칩의 지배로 Qualcomm은 서버 칩에 참여하는 시간에 흔들 어렵고, Qualcomm은 수익성이 시장에서 인텔의 지배적 인 위치를 깰 서버 칩을 개발하기 위해 ARM 아키텍처를 사용하고 싶지만 지금은 퀄컴 출구 서버 칩 시장의 소문이 꿈을 나타내는 붕괴되고있다.
물론, 퀄컴은 많은 도전 Intelx86 서버 서버 중 하나가 그 중 하나의 지배력을하지 못했습니다. 2016 차질이 결국 패배하기 위해 종료됩니다 서버 칩 화웨이의 필드를 입력 불과했다 또한, 퀄컴 ARM도 종료?
Qualcomm, 서버 칩 시장 퇴출에 놀라지 않음
2017는 Qualcomm의 Centriq 2400 서버 칩을 판매하기 시작,이 칩은 인텔 제온 8180 프로세서 플래티넘 에디션에 비해 삼성의 10nm의 공정, 전력 및 비용을 사용합니다.
작년 11 월에이 칩이 출시되었을 때도 마이크로 소프트는이 칩에 관심을 보였으 나 이후에는 진보에 대해 침묵을 지켰다.
Qualcomm 대변인은 서버 칩 시장 철수 소식에 대해서는 언급하지 않았다.
그러나 Qualcomm CEO 인 Steve Mollenkopf는 지난 달 금융 화상 회의에서 Qualcomm의 초점은 비 핵심 제품 지출을 압축하는 데 있습니다.
Broadcom의 적대적 인수에 대한 응답으로 Qualcomm의 경영진은 1 월에 투자자들에게 수익성을 높이기 위해 연간 비용을 10 억 달러 씩 깎을 것이라고 약속했습니다.
실제로 Qualcomm이 2015 년에이 분야에서 첫 번째 서버 칩을 공식적으로 시연하기 전에 이미 ARM 서버 칩을 사용하여 인텔 결과에 도전 한 몇몇 거물이있었습니다.
엔비디아는 자사의 64 비트 테그 라 (Tegra) 프로세서를 사용하여 다른 회사의 ARM 서버 칩과 호환되는 그래픽 칩만을 제공했지만 서버 칩 시장에서 경쟁을 시도하는 것은 거의 재앙이었다.
삼성 전자는 또한 적극적으로 ARM 서버 칩, AMD의 서버 부문에서 관련 프로젝트 담당도 고용 임원을 개발했지만,이 프로젝트는 결국 포기했다.
뿐만 아니라 AMD, 2014 년 자사의 서버 시장 점유율 하락, AMD의 ARM 서버 칩에 대한 높은 기대와 ARM 서버 칩 시장의 2천19주 당시 25 %에 도달 할 것으로 기대한다.
그러나 현실은 인텔의 x86 서버 칩은 여전히이 분야에서 시장 점유율의 약 99 %를 차지한다, AMD는 서버 칩 시장 점유율에서 최고 25 %에서 2017 년 1 % 미만으로 떨어졌다. 물론, ARM 서버 칩을 AMD의 수익성과 시장 점유율을 향상시키지 않습니다.
AMD가 2017 년에 서버 시장으로 복귀하려했던 AMD 칩 역시 x86 아키텍처이기 때문에 ARM 제품은 포기되었다.
Qualcomm의 철수는 ARM의 패배이기도합니다.
삼성 전자와 AMD는 ARM 서버와 함께 인텔의 x86 서버를 활용하지 못했고, 실패의 원인을 더 논의하기 전에 퀄컴을 비롯한 거대 기업들이 왜 서버 칩 시장에 진출했는지 이해해야한다.
그 이유는 간단합니다. 서버는 엔터프라이즈 네트워크의 데이터를 처리 할 수 있으며 인터넷의 중추이기도합니다. 스마트 폰 및 PC보다 출하량이 훨씬 적지 만 서버 칩은 높은 성능으로 매력적이며 이윤율은 매우 매력적입니다. .
그러나 인텔은 x86 서버의 우위를 지니고 있으며 말할 수있는 절대적인 권리가 있습니다. 따라서이 시장에서 인텔에 도전하고 싶다면 새로운 아키텍처를 찾아야합니다.
이 경우, 퀄컴, 삼성, AMD와 ARM 다른 협력은 ARM 아키텍처의 큰 성공 반면 퀄컴, 엔비디아의 모바일 프로세서 시장에서 가장 하이 엔드 컴퓨팅 시장을 진출하는 것이었다 한편 도움말에 윈 - 윈의 선택이다, 또한 빌릴 수 있습니다 시장의이 서버 칩 점유율도 인텔에 도전.
성능 관점에서 2015 년 국방 과학 64 코어 ARM 서버 칩 '화성의 성능은 SPEC2006 시뮬레이터 성능, 인텔 E5 어깨 어깨하기 (하이 엔드 워크 스테이션 및 서버의 프로세서 시리즈) 멀티 코어 성능,하지만 단일 코어 성능에 따라, 매우 강하다 약한, 퀄컴 Centriq 2,400 소비 전력과 이미 위에서 언급 한 비용은 인텔 제온 8180 프로세서 백금 판보다는 더 낫다.
그러므로, 성능이 가장 하이 엔드 컴퓨팅 시장을 진출 할 수있는 ARM 아키텍처를 방해하는 주요 장애물없는, 소프트웨어 에코 시스템은 더 중요하다. 휴대 전화 칩 시장에 진입하는 시간으로, 결과에 대한 인텔의 x86 소프트웨어 생태계 주제는 ARM이 PC와 서버 칩 시장에 진입하면서 겪은, 노력의 중복을 초래할 같은 문제.
순서대로 문제를 알고 물론 ARM은 64 비트 명령어의보다 신속한 채택을 설정하고 해당 소프트웨어 에코 시스템을 구축하기 위해,주의 라이센스 ARM 32 비트 명령어 세트에 과거에 변경 ARM, 공급 업체의 많은 매우 강도 64 비트 명령어를 허가 생태 가속 세트 건설, 그래서 ARM은 32 비트 명령어 세트 시대, 화웨이, 국방 대학과 단위 또는 회사의 큰 숫자는 ARM을 통해 ARM의 명령 세트 권한 부여도 64 비트 명령어 세트를 촉진하기 위해 동풍 허가를 받았습니다.
그러나 생태계의 건설은 하룻밤 행사가 아니며 인텔은 이미 서버 칩 시장을 장악하고 있으며 자체 생태 환경 구축이 얼마나 어려운지 상상하기 쉽습니다.
Qualcomm은 오늘 화웨이의 내일이 될 것입니까?
생태적 결함뿐만 아니라 저전력 서버 칩은 저전력 서버 칩을 통해 ARM이 시장을 침식 할 가능성을 완전히 차단했기 때문에 ARM 서버 칩과 인텔 간의 경쟁은 차별화 또는 정책 보호에만 의존 할 수 있습니다.
우리는 또한 퀄컴은 구이 저우 지방 정부가 생존 ARM 서버 칩 중국 지방 정부의 보호와 투자에 의존 구이 저우에 합작 회사 중국 NTS 반도체 기술 (주), 설정 찾아 볼 수 있지만, Qualcomm은, 결국,이 점에서, 미국 회사이며, 너무 큰 장점.
기린 (950)에 2016 컨퍼런스 설정 ARM 64 비트 명령어를 확보하면서 화웨이는 중국 기업 화웨이는 서버 칩 독립적 인 연구를 발표로 개발이 한창이다.
그리고 다른 제조 업체 서버 칩 분야가 다른 입력, 하스 서버 칩은 단순히 칩을 판매하는 것이 아니라, '클라우드'의 화웨이 구름, 파이프, 엔드 '전략을 제공 할 수 있습니다.
따라서 Huawei의 ARM 서버 칩이 단기간에 성공적으로 개발되고 국방부의 '화성'성능보다 약하지 않으면 생산 및 판매 할 수있을뿐만 아니라 정부와 운영자와의 좋은 관계를 통해 생활 공간을 확보 할 수 있습니다.
그러나 ARM 서버 소프트웨어 에코 시스템의 문제는 해결하기 어려우며, 상업용 회사는 인텔 x86 칩 서버를 여전히 주류로 사용합니다.
그런 다음 Huawei는 ARM 서버의 R & D 비용을 많이 냈습니다. ARM 서버의 생존 여력이 거의 없다는 전제하에, Qualcomm의 오늘은 Huawei의 미래입니까?
