Эта статья была переиздана с разрешения Superpower.com.
В последние дни Intel понесла много споров и даже критику. Ветеранская полупроводниковая компания, которая вот-вот исполнится 50 лет, кажется, проигрывает Samsung, потомкам TSMC.
Мы должны знать, что оригинальное мастерство TSMC также было тщательно направлено Intel. Не ожидалось, что TSMC и Samsung будут вести себя по-разному, особенно 10-нм технологический узел будет выброшен двумя компаниями.
Причина, по которой обычные люди имеют такое понимание, на самом деле заключается в том, что полупроводниковые знания слишком сложны. Intel по-прежнему имеет прочную прочность в области производства полупроводников. Их плотность в 10 нм транзистора даже лучше, чем у 7-нм техпроцесса Samsung и TSMC. ,
По мнению многих людей, Samsung, TSMC в значительной степени превзошла Intel по показателям XXnm. На первый взгляд, 7nm более продвинутый, чем 10 нм, а 10 нм - более продвинутый, чем 14 нм. Однако базовая полупроводниковая технология слишком сложна. Это не то, что может представлять ширина линии.
Samsung, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd. впервые превзошла Intel на узле FinFET 16 / 14nm и испытала сладость маркетинга. Поэтому есть много маркетинговых компонентов, названных в честь процесса. Например, 16-нм оптимизация становится 12-нм процессом, а 14-нм оптимизация становится 12-нм LP. Напротив, Intel только осмелилась называть 14 нм, 14nm +, 14nm ++ и так далее.
Когда цена честных людей проиграет, даже на 10-нм узле, Samsung, за TSMC будет получен из 8-нм подобный процесс, люди видят ослепительный, незаметный.
По этой причине Intel ранее выразила свою беспомощность, а также противопоставила уровень этого процесса измерения и внедрила новую формулу:
В этой формуле Intel считает, что важной мерой полупроводниковой технологии является Плотность транзисторов , Указанный выше процесс расчета будет проигнорирован. Это связано с пониманием в отрасли.
В таких условиях Intel имеет преимущества перед другими компаниями в этом процессе. На прошлогодней конференции по производственным дням Intel сравнила процессы других компаний:
14-нм технологические условия
Сначала расскажите о 14-нм процессе, не говоря уже о том, что до сих пор Intel пошивала 14-нм технологию, но по сравнению с другими очевидными преимуществами, плотность транзисторов составляет 134% от 20-нм процесса, в то время как остальные две только 104%, 109%.
Сравнение процессов узла 10nm
На 10-нм узле Intel заявила, что их плотность транзистора в 10 нм достигает 100MTr / mm2, что составляет 100 миллионов транзисторов на квадратный миллиметр, что более чем вдвое превышает 14-нм процесс.
Затем, по сравнению с другими домами, в Semiwiki обсуждались условия процесса 10 нм, 8 нм и 7 нм в Samsung, где плотность транзистора 10 нм составляет 55,10 МТр / мм2, 8 мм - 64,4 МТр / мм2, 7 нм, но также 101,23 МТр / мм2.
Согласно оригиналу плотность транзистора Samsung ниже, чем ранее рассчитанная плотность процесса Intel 10 нм, что несколько выше, чем у Globalfoundries, 7-нм транзистора Тайваньского полупроводникового производства.
Другими словами, 10-нм процессорная плотность транзистора Intel эквивалентна плотности процессора 7 нм в Samsung, TSMC и GF. На первый взгляд, это похоже на одно поколение или даже на два поколения. Однако Intel фактически превосходит их в технических спецификациях.
Поэтому неудивительно, что Intel подавлена, а не то, что они не работают, но что их противники слишком смущающие и что они сначала используют имя процесса.
Intel бессильна. В любом случае, инвесторы, аналитики не обращают внимания на эти технические детали. Каковы ваши 10-наномные трудности?
Почему это сложно сделать? Intel не может ответить на него. Предположительно, потому что они беременны, у них будет более двух лет рождения.
